Blackmore  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 13:41 Uhr
|
|
Natürlich werden durch S21 erhebliche Verbesserungen eintreten.
Ich will doch nur ein paar gute Argumente hören, warum S21 besser sein soll als Kopfbahnhof21...
Bei diesem Vergleich sieht es dann wieder anders aus.
Also ich meine, man hätte vor 15 jahren sich für die K21-Variante entscheiden sollen, jetzt ist es halt zu spät.
|
|
Gondor - 62
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2009
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 14:52 Uhr
|
|
Stuttgart 21 ist nicht das was sein es sein sollte sollte.
Aber die Demonstrationen jetzt sind völlig sinnlos.
Warum nicht im Vorfeld? Erst jetzt wird dagegen demonstriert.
Durch diese Demonstrationen wird es noch teurer ,da man ja nun die Polizeikräfte auch noch bezahlen muss,die anderweitig mehr gebraucht würden.
Durch solche Aktionen muss man Innenkräfte zu Amokläufen schicken.
Ist dass das was Ihr wollt?
Da muss ich mich fragen ob die tausende Menschen noch normal denken.
|
|
IronCity - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2010
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von IronCity: das geld wäre anderswo wirklich besser angelegt :(
sicher meinst du in brücken und strassen irgendwo in afghanistan oder sonst wo auf der welt, da ham wir wirklich was davon 
nein, ich meine zum beispiel die bildung...
Stadionverbotler, ihr seid unsere Brüder!
|
|
Heifo - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
255
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 17:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2010 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Blackmore:
Ich will doch nur ein paar gute Argumente hören, warum S21 besser sein soll als Kopfbahnhof21...
Bei diesem Vergleich sieht es dann wieder anders aus.
Mit oder ohne NBS?
Wenn mit, mit oder ohne Flughafen anbindung?
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 17:55 Uhr
|
|
Bericht von Frontal 21
http://www.youtube.com/watch?v=PJritWnnCVM&feature=related
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Blackmore - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von Heifo: Zitat von Blackmore:
Ich will doch nur ein paar gute Argumente hören, warum S21 besser sein soll als Kopfbahnhof21...
Bei diesem Vergleich sieht es dann wieder anders aus.
Mit oder ohne NBS?
Wenn mit, mit oder ohne Flughafen anbindung?
Nur für den Bereich um Stuttgart, die NBS ist ja auf jeden Fall gut und richtig. Und Flughafenanbindung kann ja optional sein, siehe K21...
|
|
2.och - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
2333
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 19:31 Uhr
|
|
http://railomotive.com/2010/10/stuttgart-21-bunte-bilder-und-zitate-statt-fachlicher-recherche/
hier mal wirklich Kontraargumente. Und nicht nur Kostenexplosion und Bäume.
Und die muß ein Befürworter suchen. ;)
Benutzt erst www.google.de bevor ihr dumme Fragen stellt.
|
|
Nike_Boy_1 - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2010
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von IronCity: Zitat von fim77: Zitat von IronCity: das geld wäre anderswo wirklich besser angelegt :(
sicher meinst du in brücken und strassen irgendwo in afghanistan oder sonst wo auf der welt, da ham wir wirklich was davon
nein, ich meine zum beispiel die bildung...
Ja klaaaaar wir bomben(bilden) uns zurück in die nachkriegszeit wenn auf der ganzen welt die besten gebäude gebaut werden(von deutschen) siehts wieder bei uns wie früher aus...
das geld das von aufträgen reinkommt soll in modernere architekuren investiert werden...
Just do it...
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von IronCity: Zitat von fim77: Zitat von IronCity: das geld wäre anderswo wirklich besser angelegt :(
sicher meinst du in brücken und strassen irgendwo in afghanistan oder sonst wo auf der welt, da ham wir wirklich was davon
nein, ich meine zum beispiel die bildung...
Liest du dir die Sachen durch, die andere schreiben?
Ich zitiere mich mal selber:
Zitat:
Dir is aber klar, dass das Geld dafür zweckgebunden ist oder?
Die Argumentation "Das Geld in die Bildung stecken" zieht in dem Fall ned, weil damit nur das Verkehrsnetz gezahlt wird.
Und bevor wir im ehemaligen Osten wieder Fahrradwege links und recht der Hauptstaße bauen, die genauso breit sind wie die normale Straße und da auch noch nen hochkompfortabelen Belag haben...
und bevor jemand damit kommt, dass ich übertreiben würde:
Geht nach Quedlinburg und schauts euch selber an :D
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 21:13 Uhr
|
|
Ist recht kurzsichtig gedacht, das Argument mit der Zweckbindung.
Erstens könnte man das ändern.
Zweitens muß jedes Ministerium sparen - auch das Verkehrsministerium. Rat mal, was passiert, wenn Milliarden in S21 gepumpt werden, das Verkehrsministerium aber gleichzeitig weniger Gelder bekommt. Ok, das Geld wird dann nicht in die Bildung fließen, aber eben in andere Projekte - z.B. die Elektrifizierung der Südbahn (atm verschoben auf 2025 - weil kein Geld da ist!).
Und glaub nicht, daß dafür die von Dir beschriebenen Radwege gebaut werden - das Geld fehlt hinten und vorne. Mal davon abgesehen, daß diese Radwege Länder- oder Gemeindesachen sind.
Gruß
|
|
-lorenz- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 22:28 Uhr
|
|
Ich finde es zum Kotzen, dass einige Polizisten (sicherlich nicht alle) KINDER mit Schlagstöcken schlagen dürfen und ihnen Pfefferspray in die Augen sprühen. Mit billigung der CDU. Ich sehe schon christliche Werte setzten sich ganz klar durch. Mit der Prügelstrafen gegen Kinder kennen sich ja einge Pfarrer gut aus.
|
|
-lorenz- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
309
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 22:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2010 um 22:38 Uhr
|
|
Das Abholzen soll sogar illegal gewesen sein:
http://www.fr-online.de/politik/bundesamt-hatte-zweifel-wegen-rodung/-/1472596/4697974/-/view/asFirstTeaser/-/index.html
http://www.stern.de/politik/deutschland/stuttgart-21-war-das-abholzen-illegal-1609749.html
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von -lorenz-: Ich finde es zum Kotzen, dass einige Polizisten (sicherlich nicht alle) KINDER mit Schlagstöcken schlagen dürfen und ihnen Pfefferspray in die Augen sprühen. Mit billigung der CDU. Ich sehe schon christliche Werte setzten sich ganz klar durch. Mit der Prügelstrafen gegen Kinder kennen sich ja einge Pfarrer gut aus.
Das Vorgehen gegen die Kinder ist sicher der Hauptstreitpunkt im Rahmen des Polizeieinsatzes. Hier stellt sich allerdings nach wie vor die Frage, ob Kinder wirklich auf eine Demo müssen und wenn ja, wie man mit ihnen umgehen sollte, wenn sie sich gegen die Polizei stellen. Ich würde es jetzt nicht unterstellen, aber es wäre theoretisch denkbar, Kinder für so etwas zu instrumentalisieren, weil kein normaler Mensch ein gewalttätiges Vorgehen gegen Kinder unterstützt. Man könnte sie also bewusst dafür einsetzen, die Regeln zu übertreten. Wie gesagt, nur Theorie, aber man sollte sich mit dem Punkt Kinder und Demos wirklich auseinandersetzen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von -lorenz-: Ich finde es zum Kotzen, dass einige Polizisten (sicherlich nicht alle) KINDER mit Schlagstöcken schlagen dürfen und ihnen Pfefferspray in die Augen sprühen. Mit billigung der CDU. Ich sehe schon christliche Werte setzten sich ganz klar durch. Mit der Prügelstrafen gegen Kinder kennen sich ja einge Pfarrer gut aus.
Das Vorgehen gegen die Kinder ist sicher der Hauptstreitpunkt im Rahmen des Polizeieinsatzes. Hier stellt sich allerdings nach wie vor die Frage, ob Kinder wirklich auf eine Demo müssen und wenn ja, wie man mit ihnen umgehen sollte, wenn sie sich gegen die Polizei stellen. Ich würde es jetzt nicht unterstellen, aber es wäre theoretisch denkbar, Kinder für so etwas zu instrumentalisieren, weil kein normaler Mensch ein gewalttätiges Vorgehen gegen Kinder unterstützt. Man könnte sie also bewusst dafür einsetzen, die Regeln zu übertreten. Wie gesagt, nur Theorie, aber man sollte sich mit dem Punkt Kinder und Demos wirklich auseinandersetzen.
das problem ist allgemein, dass man nicht mehr genau sagen kann, wie weit alles instrumentalisiert wird, und was wirklich aus dem moment entstand - der ältere herr scheint ja nach dem ersten schuss wasser auch noch einen von der polizei draufgesetzt haben wollen - klar, jetzt gehen die bilder, als bildniss für die "schwachen demonstranten" die von der staatsmacht bws zusammengebügelt wurden durch die medien. mal schauen, wann's die ersten toten gibt^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
OttsonMcNeal - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2010 um 00:45 Uhr
|
|
natürlich werden kinder für die demos missbraucht!
es gab einige mütter, die sich babys um den bauch gebunden haben. Das dient als totale schutzschildfunktion ggü der polizei.
Diese kinder hatten auch oft dementsprechende sprüche aufgedruckt, obwohl babys sicher noch keine eigene meinung haben!
|
|
[