Zitat von redmann:

das projekt gibt es erst seit 1995! von dem her übertreibst du etwas..
seit wann ist dann die wirtschaftkrise? wenn du sagst erst seit da gibts widerstand von den grünen? sicher nicht vor 2006! also daher versteh ich dein argument nicht

Zitat von Der666Diablo:

(sonst hätte die dagegen partei bei der letzten landtagswahl wohl kaum als nur 11% bekommen - weils den leuten nicht wichtig war und im großteil wohl nicht ist.)

Zitat von Der666Diablo:

2006 => landtagswahl. (oder seit ihr stuttgarter, die direkt in der stadt entscheiden dürft?
2007...2009 und erst ende 2009 hat das Thema an Brisanz gewonnen, davor wars den Stuttgartern ganze zwei - drei Jahrzehnte schlicht im großen egal.

Zitat:

Seit der offiziellen Entscheidung für die Umsetzung des Projekts im Juli 2007 gab es zahlreiche Protestaktionen

Zitat von Der666Diablo:

Wiki S21

Die Machbarkeitsstudie wurde 1995 erstellt.
Laut div. (eher Kontragerichteten) Zeitungsartikeln in der Zeit wurde aber schon davor 5-10 Jahre daran gearbeitet.
Von daher passt das mit den zwei Jahrzehnten denk ich ganz gut - frisch deine Quellen auf bitte, danke.

Ich meinte der Widerstand "eines großteils" der Bevölkerung existiert erst seit eben danach.

Ferner: hast du fixe Zahlen, des statistischen Bundesamtes, Zeitungsaussagen trau ich in diesem Punkt nicht mehr, und Aussagen von irgendwelchen Pro Kontra Gruppierungen ist auch nicht sonderlich viel zu zutrauen.

Zitat von Ketzu:

Auch wenns immer noch seltsam klingt: Auf Länderebene gibt es sogar noch mehr Gründe die Wahl einer Partei nicht von ihrer Haltung zu einem einzigen Projekt abhängig zu machen.
Hier wird oft so getan, als wäre eine Landtags- oder Stadtratswahl doch gerade eine Volksabstimmung über S21. Wer dafür ist wählt CDU (oder die FDP) und wer dagegen ist wählt die Grünen, wers nicht weiß oder wems egal ist, versuchts mal bei der SPD.



*hier wird editet*
Und Wirtschaftskriese seit 2007

Wikipedia weiß übrigens:

Zitat von Der666Diablo:

ferner: und auf wikipedia vertraust du? soll ich dir ein paar fakten darauf verdrehen?

Zitat von redmann:

falsch! der entwurf ist von 95! die idee besteht vielleicht schon länger! kann durchaus sein!
ich kenne projekte, bei dennen die wettbewerbe in den 80gern waren und baubeginn erst 2007!
und warum ist man gegen das projekt? doch hauptsächlich wegen dem abriss und den tunnelbohrungen! und die sind erst ab 95 entstanden. aber wir brauchen wegen 5 jahren nicht rumscheißen! gut die hatte 15-20 jahre zeit sich zu wehren!
ich bin auch eher für das projekt, als architekturstudent schon aus eigenem interesse...aber wie es durchgeboxt wird finde ich scheiße ( das poste ich jetzt hier auch schon das xte mal )

ich habe keine fixe zahlen, ich habe das in der tagesschau gehört, ist auch schon länger her...aber ich weiß es nciht mehr ganz genau, ich bestehe nicht darauf das mein kommentar zu mehrheit dagegen stimmt!

Zitat von redmann:

du hast mir doch auch einen wiki link vorher hingeknallt, wer weiß vielleicht jemand das jahr auch verändert?

Zitat von Der666Diablo:

schön, warum haben wir berlin nach '45 nicht einfach so als mahnmal erhalten
du hast angefangen die diskussion auf die zahlen zu lenken ;P nicht ich, ich hab nur gesagt, das es schon weit länger besteht, als es proteste dagegen gibt.

wie gesagt, das groß der bürger die demonstrieren (oder das auch nur als geselliges beisammensein gegen den staat sehen - wer weiss :D) tut das meiner meinung nach wegen nem aussehen + dem geld - das geld ist durch die verträge aber sowieso weg. und was das "durchboxen" angeht - auf welchen autobahnen fährst du heute - und mit welcher methode wurden diese durchgeboxt - think about.

was den rest der entscheidungsfindung angeht: politik ist für viele immer dann da, wenns nicht läuft,sonst ists scheissegal. ich glaube bei einem volksentscheid vor 10, 15,20jahren wäre das projekt auch durchgegangen.

Zitat von redmann:

ja, ist ja auch egla mit den zahlen...entwurf besteht seit 95, seit da an hat man die möglichkeit gehabt was gegen zu machen!
wenn die leute 5 vor 12 erst anfangen richtig zu demonstrieren kann man auch nix machen!

zu deiner theorie mit dem volksentscheid, weiß nciht genau, aber er wäre eher durch als heute!

ich finde halt das vorgehen der bahn absolut bescheiden! ehemalige vorstandsmitglieder der bahn, bei tunnelbaufirmen ( die parteispenden an die cdu abgeben ) heute angestellt...
sowas meine ich damit! und die bahn macht ja mit der grundstückverkäufen 1,5milliarden gewinne!

Zitat von Der666Diablo:

versuchst du nicht auch soviel von der steuer abzusetzen wie möglich? ;)
also ich schon. von daher ist das eben das, was dabei rauskommt,wenn die rhetorisch besseren im privaten als im beamtentum zu finden sind - und solche fluktuationen zwischen staat/bund und privaten sind normal - siehe unsern ex bundeskanzler schröder.

Zitat von Laser87:

Offizielle Aussage der Piraten Ulm.

Und genau darum geht es mMn bei S21 - das ist nicht nur der Widerstand gegen dieses Projekt, sondern gegen die Art der Politik. Wir leben nicht mehr im Mittelalter, wir haben keine Könige mehr, die uns regieren - das Volk ist der Souverän!

Zitat von Laser87:

Offizielle Aussage der Piraten Ulm.

Und genau darum geht es mMn bei S21 - das ist nicht nur der Widerstand gegen dieses Projekt, sondern gegen die Art der Politik. Wir leben nicht mehr im Mittelalter, wir haben keine Könige mehr, die uns regieren - das Volk ist der Souverän!

Ganz toll finde ich die Aussage der Kanzlerin: Die Wahl ist die Volksabstimmung über S21. Mal ganz davon abgesehen, daß bis dahin mittels Baggern Fakten geschaffen werden - sollte es bei einer LTW nicht um etwas mehr gehen, als nur um ein Projekt?

Zitat von Nemesis_R:

Wenn man ein Problem mit der Politik hat sollte man dieses nicht auf dem Rücken eines so wichtigen Projekts für Bw austragen sondern auf irgendeiner andern Ebene!!
Weil sonst leben wir wieder im Mittelalter wenn man ständig gegen alles und jenes ist wie es manche Parteien und Politiker in den letzten Jahren betreiben.