Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2013 um 14:44 Uhr
|
|
Wer bisher mit der Zustimmung argumentiert hat. Es gibt neue Werte.
Gruß
|
|
1835_1349  - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2013 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Wer bisher mit der Zustimmung argumentiert hat. Es gibt neue Werte.
Gruß
Noch vor drei Wochen hat emnid ziemlich genau das Gegenteil heraus gefunden.
Quelle
Das heißt für mich hauptsächlich eines: Dass Medien alles andere als neutral sind, war bisher schon klar, aber dass man Umfrage-Ergebnisse auch nicht für bare Münze nehmen sollte wird mir am heutigen Tag klar.
Die Vorstellung, dass sich die Stimmung der Ba-Wü-Bürger in nur 3 Wochen so sehr geändert haben soll, kann mir nicht glaubwürdig erscheinen.
|
|
colonalhogan
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
413
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2013 um 19:57 Uhr
|
|
Warum sollte das nicht stimmen?
genauso könnte man behaupten die Umfrage vor 3 Wochen wäre nicht korrekt.
So wie sich die Bahn die letzten 2-3 Wochen verhalten hat wundert mich persönlich dieser Stimmungsumschwung nicht.
Die Bahn versucht Stadt und Land zu Erpressen so sagt die Bahn dann bekommt der Flughafen halt keinen ICE-halt usw. Ich finde die Bahn soll den ICE-halt Flughafen ruhig streichen, somit wäre sie vertragsbrüchig und Stadt und Land kämen aus den Verträgen wohl schadfrei raus.
Ein neues Profil ändert weder Charakter, IQ, Niveau noch das Verhalten. Lass dir das eine Lehre sein
|
|
1835_1349 - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2013 um 20:05 Uhr
|
|
Zitat von colonalhogan: Warum sollte das nicht stimmen?
genauso könnte man behaupten die Umfrage vor 3 Wochen wäre nicht korrekt. ...
Ich sagte ja nicht, dass die neuere Umfrage nicht stimmt, oder zumindest meinte ich es nicht so. Möglicherweise ist auch die ältere frisiert. Aber die Vorstellung dass es eine derart schnelle Stimmungsschwankung gibt, halte ich für unreal. Die Bevölkerung ist meiner Meinung nach eine relativ zähe Masse, deshalb scheint mir das nicht plausibel zu sein. Es erregt daher mein Misstrauen.
Aber das ist alles eigentlich offtopic, daher Schluss damit. 
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2013 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von colonalhogan: Ich finde die Bahn soll den ICE-halt Flughafen ruhig streichen, somit wäre sie vertragsbrüchig und Stadt und Land kämen aus den Verträgen wohl schadfrei raus.
Wo will das Land denn bitte aussteigen? Es gibt gar keinen Willen der Regierung S21 abzubrechen.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2013 um 18:40 Uhr
|
|
Finde es interessant wie die Grünen jetzt S21 in den Wahlkampf ziehen wollen. Scheinbar ist der Glaube an eine rot-grüne Koalition bereits verflogen.
Politisch ist S21 auf jeden Fall eine lustige Veranstaltung.
|
|
1835_1349 - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
374
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 18:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2013 um 18:55 Uhr
|
|
Link
"Inzwischen über 40 Millionen Euro an Steuergeldern ausgegeben für Polizeieinsätze wegen Demonstrationen der S21-Gegner."
|
|
Ehinger1887
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2013
65
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 19:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2013 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von 1835_1349: Link
"Inzwischen über 40 Millionen Euro an Steuergeldern ausgegeben für Polizeieinsätze wegen Demonstrationen der S21-Gegner."
Der Artikel bezieht sich auf "Demonstrationen und Protesten rund um das Projekt ". Gab ja durchaus auch Demonstrationen und Protesten von S21-Befürwortern und die sind in den Kosten ja auch mit drin. Bezieht sich nicht nur auf die Gegner, auch wenn diese wohl deutlich mehr verursacht haben. Zur Erinnerung: Ivo Gönner als Befürworter: Zur Demo auf Kosten der Stadt
Daneben sind das demokratische Beteiligungsformen, die in einer Demokratie legitim sind, auch wenn sie Kosten verursachen und nicht als vorgeschobenes Argument missbraucht werden sollten. Wahlen verursachen auch regelmäßig ziemlich hohe Kosten. Deswegen demokratische Wahlen kritisieren?
|
|
1835_1349 - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
374
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 19:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.03.2013 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von Ehinger1887: Zitat von 1835_1349: Link
"Inzwischen über 40 Millionen Euro an Steuergeldern ausgegeben für Polizeieinsätze wegen Demonstrationen der S21-Gegner." Das steht da aber nicht im Link. Was soll also so ein gefälschtes Zitat? Wer solche Methoden nötig hat...
Hast du den Artikel gelesen und die Punkte begriffen, die die Kosten produzieren? "Schutz des umstrittenen Projekts", (vor den Befürwortern schützen???) "Räumung des Parks ... als Hauptkostenfaktor" ?
Aber wollen wir nicht so sein: Du darfst gern Herrn Gönners Tickets von den aktuell ca. 41 Millionen abziehen, dann werden es aber wohl trotzdem noch über 40 Millionen sein, womit meine Aussage stimmt.
|
|
Ehinger1887
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2013
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von 1835_1349: Zitat von Ehinger1887: Zitat von 1835_1349: Link
"Inzwischen über 40 Millionen Euro an Steuergeldern ausgegeben für Polizeieinsätze wegen Demonstrationen der S21-Gegner." Das steht da aber nicht im Link. Was soll also so ein gefälschtes Zitat? Wer solche Methoden nötig hat...
Hast du den Artikel gelesen und die Punkte begriffen, die die Kosten produzieren? "Schutz des umstrittenen Projekts", (vor den Befürwortern schützen???) "Räumung des Parks ... als Hauptkostenfaktor" ?
Aber wollen wir nicht so sein: Du darfst gern Herrn Gönners Tickets von den aktuell ca. 41 Millionen abziehen, dann werden es aber wohl trotzdem noch über 40 Millionen sein, womit meine Aussage stimmt.
Die Kosten der Stadt Ulm sind in den Kosten des Innenministeriums für die Polizeieinsätze wohl kaum enthalten und müssen da von nichts abgezogen werden. Im letzten Jahr wird es auch nicht mehr viele Pro-Demos gegeben haben, aber die über 40 Mio. Euro beziehen sich ja auf die Jahre seit 2009 und da werden die auch einen nicht ganz winzigen Teil insgesamt ausgemacht haben.
Auch kommst du wieder mit einem angeblichen Zitat, aber von dem "Hauptkostenfaktor" steht nichts im Artikel. Hier steht "größte Anteil" im letzten Jahr. Da fühlt man sich von dir einfach verarscht. Du drehst da schon ordentlich an den Inhalten. Kein guter Stil.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 21:21 Uhr
|
|
Find ich amüsant. Da wird ein ursprüngliches 2,000,000,000 Euro-Projekt um das dreifache teurer - und die Proler jammern wegen 40,000,000. Das sind bei 6.5 Mia... wait... Peanuts.
Gruß
|
|
1835_1349 - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von Ehinger1887: Warum hast du deine Aussage in Anführungszeichen gesetzt und wie ein Zitat aussehen lassen?
Die Kosten der Stadt Ulm sind in den Kosten des Innenministeriums für die Polizeieinsätze wohl kaum enthalten und müssen da von nichts abgezogen werden. Im letzten Jahr wird es auch nicht mehr viele Pro-Demos gegeben haben, aber die über 40 Mio. Euro beziehen sich ja auf die Jahre seit 2009 und da werden die auch einen nicht ganz winzigen Teil insgesamt ausgemacht haben.
Auch kommst du wieder mit einem angeblichen Zitat, aber von dem "Hauptkostenfaktor" steht nichts im Artikel. Hier steht "größte Anteil" im letzten Jahr. Da fühlt man sich von dir einfach verarscht. Du drehst da schon ordentlich an den Inhalten. Kein guter Stil.
Wo Zitat dran steht, ist auch Zitat drin, und wo nicht Zitat dran steht ist auch nicht Zitat drin. Wo Anführungszeichen dran stehen ist eine inhaltliche Wiedergabe/Zusammenfassung drin. Und für was es deiner Meinung nach aussieht, ist mir eigentlich egal. Und desweiteren bin ich nach wie vor der Meinung, dass dieser für Dich wie ein Zitat aussehender Satz ungefähr das wiedergibt, was der Autor des Artikels geschrieben hat.
Wenn du irgendwo Quellen finden solltest, die den S21-Befürwortern einen wesentlichen Teil dieser Kosten zu schreiben, kannst du das gern zu meiner Korrektur hier anfügen.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von 1835_1349:
Wenn du irgendwo Quellen finden solltest, die den S21-Befürwortern einen wesentlichen Teil dieser Kosten zu schreiben, kannst du das gern zu meiner Korrektur hier anfügen.
s21-Befürworter tragen mit ca. 6.5 Euro an den Kosten bei 
Quelle: die Bahn
Gruß
|
|
1835_1349 - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von 1835_1349:
Wenn du irgendwo Quellen finden solltest, die den S21-Befürwortern einen wesentlichen Teil dieser Kosten zu schreiben, kannst du das gern zu meiner Korrektur hier anfügen.
s21-Befürworter tragen mit ca. 6.5 Euro an den Kosten bei
Quelle: die Bahn
Gruß
6,5 Euro von 40 Millionen Euro wären ja in der Tat nicht viel.
Gut Nacht.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2013 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von 1835_1349: Zitat von Laser87: Zitat von 1835_1349:
Wenn du irgendwo Quellen finden solltest, die den S21-Befürwortern einen wesentlichen Teil dieser Kosten zu schreiben, kannst du das gern zu meiner Korrektur hier anfügen.
s21-Befürworter tragen mit ca. 6.5 Euro an den Kosten bei
Quelle: die Bahn
Gruß
6,5 Euro von 40 Millionen Euro wären ja in der Tat nicht viel.
Gut Nacht.
Und 40 Mio. von über 6 Milliarden Euro(gebt mir bescheid, wenn es noch mehr sind)?
"Nope".
|
|
[