redmann  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:13 Uhr
|
|
das was da steht! das es leute gibt die ohne sich zu informieren alles glauben was die gegner oder die beführworter schreiben, reden, behaupten..
hol dir den ring DIRK!
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von redmann: das was da steht! das es leute gibt die ohne sich zu informieren alles glauben was die gegner oder die beführworter schreiben, reden, behaupten..
ja deswegen kann ich mir das recht rausnehmen und sagen
das einige deminstranten nicht fähig genug sind sich ordentlich zu informieren
und bei denen die für k21 stimmen sind wohl alle unfähig
es gibt wohl kaum ein projekt das so viel verspricht
und nichts einhält
Fusszeile
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu: Zitat von redmann: das was da steht! das es leute gibt die ohne sich zu informieren alles glauben was die gegner oder die beführworter schreiben, reden, behaupten..
ja deswegen kann ich mir das recht rausnehmen und sagen
das einige deminstranten nicht fähig genug sind sich ordentlich zu informieren
und bei denen die für k21 stimmen sind wohl alle unfähig
es gibt wohl kaum ein projekt das so viel verspricht
und nichts einhält
was verspricht k21 denn? den kopfbahnhof zu erhalten und sanieren?
klasse leistung!
hol dir den ring DIRK!
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Disco_Stu: Zitat von redmann: das was da steht! das es leute gibt die ohne sich zu informieren alles glauben was die gegner oder die beführworter schreiben, reden, behaupten..
ja deswegen kann ich mir das recht rausnehmen und sagen
das einige deminstranten nicht fähig genug sind sich ordentlich zu informieren
und bei denen die für k21 stimmen sind wohl alle unfähig
es gibt wohl kaum ein projekt das so viel verspricht
und nichts einhält
was verspricht k21 denn? den kopfbahnhof zu erhalten und sanieren?
klasse leistung!
k21 verspricht den kopfbahnhof zu erhalten erneuern...UND die strecke anch ulm
Fusszeile
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu:
ja deswegen kann ich mir das recht rausnehmen und sagen
das einige deminstranten nicht fähig genug sind sich ordentlich zu informieren
Selbstverständlich hast Du das Recht zu sagen, was Du willst. Ob das allerdings richtig ist, ist eine andere sache 
Wie soll man sich denn informieren, wenn selbst Abgeordneten Informationen vorenthalten werden, ja sie sogar belogen wurden?
Hier steht übrigens noch das mit dem Planungspfusch, den ich weiter vorne angesprochen habe. Barriereunfreiheit am Bhf Flughafen/Messe, unzureichende Gleisabstände (Leinfelden – Stuttgart Flughafen und Pragtunnel), unzureichende Fluchtwege, "technische Lösungen" um die Neigetechnik auszuschalten...
Wenn schon im Umfeld von S21 gespart wird, glaubt man da wirklich, daß für sonst ein Projekt noch Geld da sein wird?
Gruß
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Disco_Stu:
ja deswegen kann ich mir das recht rausnehmen und sagen
das einige deminstranten nicht fähig genug sind sich ordentlich zu informieren
Selbstverständlich hast Du das Recht zu sagen, was Du willst. Ob das allerdings richtig ist, ist eine andere sache
Wie soll man sich denn informieren, wenn selbst Abgeordneten Informationen vorenthalten werden, ja sie sogar belogen wurden?
Hier steht übrigens noch das mit dem Planungspfusch, den ich weiter vorne angesprochen habe. Barriereunfreiheit am Bhf Flughafen/Messe, unzureichende Gleisabstände (Leinfelden – Stuttgart Flughafen und Pragtunnel), unzureichende Fluchtwege, "technische Lösungen" um die Neigetechnik auszuschalten...
Wenn schon im Umfeld von S21 gespart wird, glaubt man da wirklich, daß für sonst ein Projekt noch Geld da sein wird?
Gruß
wärs dir lieber das sie bei s21 nicht sapren würden sondern noch mehr geld raushauen
Fusszeile
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu:
wärs dir lieber das sie bei s21 nicht sapren würden sondern noch mehr geld raushauen
Wer vertritt denn die These: Wenn, dann richtig?
Und mMn ist die Sicherheit das, an dem zuletzt gespart werden sollte. Oder wie siehst Du das?
Zumal 100 Mio €uro bei S21 ja wirklich nur noch Peanuts sind, eine Nachkommastelle, mehr nicht 
Gruß
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Disco_Stu:
wärs dir lieber das sie bei s21 nicht sapren würden sondern noch mehr geld raushauen
Wer vertritt denn die These: Wenn, dann richtig?
Und mMn ist die Sicherheit das, an dem zuletzt gespart werden sollte. Oder wie siehst Du das?
Zumal 100 Mio €uro bei S21 ja wirklich nur noch Peanuts sind, eine Nachkommastelle, mehr nicht
Gruß
nein garantiert nicht
wenn man den planenden nciht von anfang an sagt wo das budget ligen muss und nciht übertreten werden darf
dann werden aus einer kommastelle milliarden
Fusszeile
|
|
Amityville - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:48 Uhr
|
|
Ihr nervt !
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 14:49 Uhr
|
|
Du spamst
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu: Zitat von Laser87: Zitat von Disco_Stu:
wärs dir lieber das sie bei s21 nicht sapren würden sondern noch mehr geld raushauen
Wer vertritt denn die These: Wenn, dann richtig?
Und mMn ist die Sicherheit das, an dem zuletzt gespart werden sollte. Oder wie siehst Du das?
Zumal 100 Mio €uro bei S21 ja wirklich nur noch Peanuts sind, eine Nachkommastelle, mehr nicht
Gruß
nein garantiert nicht
wenn man den planenden nciht von anfang an sagt wo das budget ligen muss und nciht übertreten werden darf
dann werden aus einer kommastelle milliarden
wobei der bauherr dann auch die möglichkeit hat zu sagen ihr seid zu teuer, schaut wie ihr das günstiger macht!
außerdem denke ich das die architekten eine ungefähre zahl erhalten haben!
hol dir den ring DIRK!
|
|
Luxus_Alex - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
109
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 17:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.09.2010 um 17:46 Uhr
|
|
habt ihr auch mal die langzeitkosten bedacht die durch grundwasser absenkung verursacht werden solange wie es stuttgart und s21 gibt?
oder die grundwasseraufbereitungsanlagen am schlossplatz?
für den hern "optimistiker" redmann gibts nen super stern artikel über s 21 und einfach mal die ganzen risiken und nebenwirkungen aufgelistet von geologen UND dem architekten.
Ausschnitt
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 18:17 Uhr
|
|
Zitat von Luxus_Alex: habt ihr auch mal die langzeitkosten bedacht die durch grundwasser absenkung verursacht werden solange wie es stuttgart und s21 gibt?
oder die grundwasseraufbereitungsanlagen am schlossplatz?
für den hern "optimistiker" redmann gibts nen super stern artikel über s 21 und einfach mal die ganzen risiken und nebenwirkungen aufgelistet von geologen UND dem architekten.
Ausschnitt
schonmal an die langfristigen einnahmen durch das europagelände gedacht
Fusszeile
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.09.2010 um 18:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.09.2010 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von Luxus_Alex: habt ihr auch mal die langzeitkosten bedacht die durch grundwasser absenkung verursacht werden solange wie es stuttgart und s21 gibt?
oder die grundwasseraufbereitungsanlagen am schlossplatz?
für den hern "optimistiker" redmann gibts nen super stern artikel über s 21 und einfach mal die ganzen risiken und nebenwirkungen aufgelistet von geologen UND dem architekten.
Ausschnitt
ist das mein geforderter link?
ich geh davon aus, ja.
puh, also wenn einer wie frei otto rausgeht...hmmm
okay das zeigt das projekt mit anderen augen ( wie würde es wie otto machen, so schnell wie möglich abstand gewinnen )
gehen wir davon aus, das es keine probleme mit dem erdgrund geben würde, gäbe es doch kaum negative aspekte bis auf die vorgehensweise!
es kann ja nicht sein das man ein geologisches gutachten nicht kennt, sieben jahre lange!!! tja das meinte ich des öfteren! aber wie ich schon gepostet habe, die bahn bekommt einen neuen modernen bahnhof + 400 mio ( insgesamt 1,5milliarden€ an grundstücksverkäfen - 1,1millarden eigenanteil am projekt = 400mio€ ).
und in dem bericht sagt ja frei otto "der bauherr wollte unter die erde"...
hol dir den ring DIRK!
|
|
2.och - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
2333
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2010 um 23:06 Uhr
|
|
Vor 10 Seiten wurde mal gesagt warum man in München keinen Durchgangsbahnhof diskutiert. Da gibt es mehrere Gründe:
1. in München ist kein Durchfahrtsort wie STuttgart, Weil jeder der von UL/A/M nach Frankfurt/NRW/Hamburg usw will muß über den Stuttgarter Bahnhof fahren.
2. Die Münchener haben andere Verkerhspolitischer Probleme und davon gleich 2 zum einen den 2. S.Bahntunne und den AUtobahnsüdring.
Benutzt erst www.google.de bevor ihr dumme Fragen stellt.
|
|
[