Zitat von D-Photograph:

Normalerweise mault jeder rum "die Politiker wollen doch nur wiedergewählt werden und machen darum nur Sachen die bei der Bevölkerung gut ankommen " und jetzt versucht man einmal eine unpopuläre Entscheidung gegen den Willen der Bevölkerung durchzuboxen und was passiert ??
Wenn ihr nicht pariert wählen wir euch ab !! oder so ähnlich das kann doch nicht euer ernst sein ? Nur weil die Politiker etwas gutes für die Region tun wollen und ein paar Leute dagegen sind ( die es aber durch simple argumentation schaffe tausende auf die Straße zu bekommen ) müssen wir ihnen jetzt mit der abwahl drohen ?

Zitat von Disco_Stu:

k 21 ist wirklich nicht wirklich intiligent.

habe diesen artikel zwar schonmal hier gepostet aber muss es nun wohl nochmal tun

südwestpresse heute:

"60 Varianten sind überprüft worden, bevor sich die Bauträger für die Tunnellösung entschieden, die Erhaltung des Kopfbahnhofs schied schon früh aus. Zum einen, weil diese Variante keinerlei städtebauliche Anreize bietet. Stuttgart 21 hingegen macht 100 Hektar die Stadt trennende Gleisfläche frei, K 21 nicht. Dazu kommt die Platzfrage: Um den Kopfbahnhof an die neue Trasse über die Schwäbische Alb anzubinden, müssten zwei neue Gleise durch die dicht bebauten Vororte wie Bad Cannstatt und Untertürkheim gelegt werden. Dort ist es so eng, dass die Trasse teils auf Stelzen geführt oder Teile des Mercedes-Werkes abgerissen werden müssten. Hinzu kämen Brücken und Tunnels nach Wendlingen. Drittens: K 21 berücksichtigt nicht den Flughafen, der mit Stuttgart 21 - wie der Frankfurter Airport - ins schnelle Bahnnetz eingegliedert wird. K 21 biete überdies trotz der 16 Gleise keine Kapazitätsentlastung. Heute gilt: Es gibt keinerlei fundierte Planung, keine Baureife, keine Finanzierung für einen Kopfbahnhof. Weil das komplette Gleisvorfeld im laufenden Betrieb umgebaut werden müsste, erhöhte sich die Bauzeit: K 21 wäre auch ohne Einsprüche frühestens in 25 Jahren fertig und dabei nicht billiger als der Neubau. Zudem bliebe die Schnellfahrstrecke nach Ulm ein Torso, sie mache nur Sinn mit dem Tiefbahnhof und dem Tunnelring."

Zitat von facepalm_:

Geht der Abriss des Weltkulturerbe-verdächtigen Nordflügels eigentlich während der Verhandlungen weiter?

Zitat von redmann:

quelle?

Zitat von Laser87:

Schau selber nach



Gruß

Zitat von Luxus_Alex:

Stern!

Zitat von Ketzu:

Ja.
Wir beschweren uns, wenn Politiker blinden Aktionismus betreiben um sich gut hin zu stellen, damit man sie wieder wählt.
Wir beschweren uns, wenn Politiker ohne Rücksicht Pläne vorran treiben trotz Demonstrationen, Beschwerden etc.

Was wollen wir?
Das Politiker weitsichtig planen, dabei aber nicht blind etwas durchboxen, sondern verständlich machen, warum diese oder jene Maßnahme sinnvoll oder notwendig ist. Das sie auf unsere Beschwerden eingehen und nicht nur leere Phrasen von sich geben und uns mit einer Erklärung auf Morgen vertrösten oder mit etwas wie "ihr sehr ja dann wenns fertig ist" kommen.

Sowohl blindes "habt mich lieb und wählt mich wieder" wie auch "mir doch egal, ich find das gut, also machen wirs" sind für mich Grund einen Politiker ab zu wählen.

Ich kann die Gründe aus dem von Disco_Stu geposteten Artikel nachvollziehen, das sind bessere Argumente als vorher in dem ganzen Thread kamen.
Aber wofür es kaum eine Entschuldigung gibt ist die katastrophale Kommunikation der Politik mit dem Wahlvolk bezüglich des Projekts.

Zitat von Poebbel:

Aber aus Ärger über einen Kommunikationsstil ein wichtiges Jahrhundertprojekt für den europäischen Bahnverkehr zu blockieren zeugt nur von Kurzsichtigkeit.

Zitat von Poebbel:

Aber aus Ärger über einen Kommunikationsstil ein wichtiges Jahrhundertprojekt für den europäischen Bahnverkehr zu blockieren zeugt nur von Kurzsichtigkeit.

Zitat von Ketzu:

Wenn die Kommunikation und das politische Verhalten gut gewesen wäre oder zumindest jetzt versucht würde sich sinnvoll zu verhalten, wäre vielleicht deutlich mehr Leute von dem Projekt überzeugt.
Es wird nicht das Projekt bestreikt wegen dem politischen Verhalten, sondern weil es für einen Fehler und etwas anderes für eine bessere alternative gehalten wird.
Die Mehrkosten durch Demonstranten sind durch die Politik verschuldet und den Politikern an zu lasten, nicht (nur) den Leuten, die sich dagegen wehren.

Zitat von Disco_Stu:

das bedeutet ja das alle demonstranten zu "blöd" sidn sich selber zu informieren

natürlich war es ein großer fehler der politik, was ich auch immer wieder betont habe
aber bevor ich auf die straße gehe lese ich zu diesem thema einige artikel oder informiere mich auf einschlägigen websites

Zitat von Ketzu:

Nein das heißt nicht zwangsläufig das irgendwer "zu blöd" wäre sich zu informieren. Das kann unterschiedliches heißen: Das es an Informationen, speziell an professioneller Auseinandersetzung mit dem Projektvorschlag K21, mangelt, das Informationen für das Projekt S21 nur mangelhaft dargestellt werden (Wie ein Freund aus Stuttgart anhand einer, wie ich fand, lächerlichen Plakatkampange erläutern wollte) und noch vieles mehr :)

Zitat von Disco_Stu:

die plakatkampagne ala "es werden zwar 280 bäume gefällt ABER 300 neue gepflanzt" ist marketingtechnsich eine katastrophe
jeder autofahrer der dabeiu vorbei rast liest nur den ersten satz es werden zwar 280 bäume gefällt..

aber ich kann doch von jedem demonstranten verlangen das er sich bevor er auf dei straße geht oder ein dach besetzt sich richtig informiert
da reicht doch nur die internetseiten pro stutgart 21 ,pro k21 und noch die eines bekannten verlages wie Spiegel oder Focus