Stui91  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von #CaNe: schön erklärt mit der volksentscheidung
@laser
stell es dir mal anders vor, thema VDS. was wäre wenn das volk bei einer volksabstimmung dafür wäre. ich vermute das würde dir (auch mir als pirat  ) mehr als sauer aufstoßen
ich sage ja, fortschritt (und dazu zählt auch S21, oder die EE) darf nicht an routine und gewohnheit scheitern
Das ist das schwierigste Thema überhaupt bei Volksabstimmungen - über was darf überhaupt abgestimmt werden. Über die Menschenrechte sicher nicht, da sind wir uns hoffentlich alle einig. Und weiter? GG gar nicht? oder doch mit welchen Quoren?
Desweiteren kommt es auf die Fragestellung an. Bsp. Soll S21 abgebrochen werden? vs Soll S21 weitergebaut werden?
Alles nicht einfach.
(und S21 zählt nicht zu Fortschritt - in Höhlen haben die Menschen vor ein paar Jahrtausenden gehaust^^)
Gruß
baut des blöde ding doch einfach weiter und fertig ich mein was wollt ihr machen wenn der bau abgebrochen wird?
des gebäude ist am arsch
gelder sind doch schon investiert worden
und ich mein wenn man jetzt aufhört war eh alles für nen arsch...
des projekt ist überteuert ja des stimmt aber
hallo wenn du was teures bauen willst ne villa oder so pfeift auch kein schwein danach
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von Stui91:
hallo wenn du was teures bauen willst ne villa oder so pfeift auch kein schwein danach
Wenn Du mal eben 4 oder 5 Milliarden übrig hast - bau doch S21
Ansonsten empfehle ich, den Thread zu lesen - auch zu dem Thema, wer das alles zahlen soll und ob das überhaupt verfassungsgemäß ist
Gruß
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Stui91:
hallo wenn du was teures bauen willst ne villa oder so pfeift auch kein schwein danach
Wenn Du mal eben 4 oder 5 Milliarden übrig hast - bau doch S21
Ansonsten empfehle ich, den Thread zu lesen - auch zu dem Thema, wer das alles zahlen soll und ob das überhaupt verfassungsgemäß ist
Gruß
Soviel mir bekannt ist, wurde das Projekt noch unter ROT -GRÜN geplant und in Auftrag gegeben. komisch
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Bayern hat wesentlich niedrigere Quoren (schon allein, was die Zulassung eines Volksentscheids betrifft) und versinkt trotzdem nicht im Chaos
Zum Nichtraucherbegehren der ödp gab es aber auch danach entsprechenden Protest, gerade, weil es kein Quorum gab.
Ein Plebiszit hat ja den Sinn, noch mehr als parlamentarische Gesetze, die Bürger mit einer Norm zu befrieden. Wobei ich da relativ unsicher bin, ob das bei S21 klappen könnte.
Zitat von Laser87: Die Grünen sind wohl noch ein bißchen grün hinter den Ohren - ich hab sie schon vor Monaten gewarnt, in welche Falle sie da tappen. Aber sie haben wohl selber nicht an den Erfolg geglaubt...
Da hat es sogar im Verständnis der Definitionen von Volksbegehren, - entscheid, -befragung sowie Bürgerentscheid und -begehren gefehlt...
Ja, so meinte ich das: Es wurde alles versucht, Stimmen zu fangen, ohne Konsequenzen abzuschätzen. Wenn der Stresstest nicht das Gewünschte ergibt und man womöglich glimpflich aus den Verträgen kommt, könnte das Ansehen der Grünen durch so einen Volksentscheid ziemlich Schaden nehmen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Stui91:
hallo wenn du was teures bauen willst ne villa oder so pfeift auch kein schwein danach
Wenn Du mal eben 4 oder 5 Milliarden übrig hast - bau doch S21
Ansonsten empfehle ich, den Thread zu lesen - auch zu dem Thema, wer das alles zahlen soll und ob das überhaupt verfassungsgemäß ist
Gruß
was für probleme die leute haben... euch stört ja schon allein die tatsache dass etwas nicht ''verfassungskonform'' ist... ja wenn zb. in der verfassung viel müll stehen würde, dann wärs doch idiotisch wenn ich mich an ner tatsache aufgeile.
ich wär froh (als stuttgarter) nen neuen bahnhof zu bekommen, scheißegal obs verfassungsgemäß is oder nicht
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von #CaNe:
Das ist das schwierigste Thema überhaupt bei Volksabstimmungen - über was darf überhaupt abgestimmt werden. Über die Menschenrechte sicher nicht, da sind wir uns hoffentlich alle einig. Und weiter? GG gar nicht? oder doch mit welchen Quoren?
Desweiteren kommt es auf die Fragestellung an. Bsp. Soll S21 abgebrochen werden? vs Soll S21 weitergebaut werden?
Alles nicht einfach.
(und S21 zählt nicht zu Fortschritt - in Höhlen haben die Menschen vor ein paar Jahrtausenden gehaust^^)
Gruß
baut des blöde ding doch einfach weiter und fertig ich mein was wollt ihr machen wenn der bau abgebrochen wird?
des gebäude ist am arsch
gelder sind doch schon investiert worden
und ich mein wenn man jetzt aufhört war eh alles für nen arsch...
des projekt ist überteuert ja des stimmt aber
hallo wenn du was teures bauen willst ne villa oder so pfeift auch kein schwein danach
ja eben, is doch schwachsinnig jetzt wo alles schon irreversibel is noch mal drüber nachzudenken ob ja oder nein....
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.04.2011 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: scheißegal obs verfassungsgemäß is oder nicht
So kennen wir Dich - also natürlich nur, wenn die Verfassung nicht von Dir oder Deinem Führer gemacht wurde...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2011 um 00:24 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: euch stört ja schon allein die tatsache dass etwas nicht ''verfassungskonform'' ist..
Weil das die Basis unseres Systems ist. Wenn man sich Regeln gibt, muss man sich auch daran halten. Das nennt sich dann Rechtsstaat, der auch dir Sicherheit gibt, weil du dich verlassen kannst, dass der Staat nur Dinge tun kann, die auch die Verfassung erlaubt. Oder würdest du Willkür eher begrüßen?
Zitat von Zspanky2: ja eben, is doch schwachsinnig jetzt wo alles schon irreversibel is noch mal drüber nachzudenken ob ja oder nein....
Irreversibel = unumkehrbar. Das ist nicht der Fall bei einem Bauprojekt. Man kann so gut wie immer nochmal umkehren. Die Frage ist dann nur, wer für die Kosten aufkommt und wie das Ganze letztendlich aussieht. Von der Merkelschen "alternativlos"-Politik halte ich allerdings wenig. Es gibt immer Alternativen. Sie müssen nicht besser sein, aber man muss sie zumindest wahrnehmen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Zspanky2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2011 um 10:26 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Zspanky2: scheißegal obs verfassungsgemäß is oder nicht
So kennen wir Dich - also natürlich nur, wenn die Verfassung nicht von Dir oder Deinem Führer gemacht wurde...
du kannst dich ja anstrengen um auch noch jedes kleine detail der verfassung einzuhalten. andere würden jetzt sagen: hat der nix besseres zu tun??
es gibt dinge da gelten auch keine regeln mehr.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2011 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe:
dann zähle es eben als fortschritt in der stadtentwicklung immerhin wird durch das abbauen des gleisbettes und die "tieferlegung" des HBF haufenweise neue (grün) -fläche geschaffen. im dichtbebauten stadtzentrum sehe ich das als fortschritt
Ich musste feststellen, das die K21 Truppen darauf nicht eingehen werden. Das Thema Stadtentwicklungen gehört scheinbar nicht zu "Fakten auf den Tisch".
Mal wieder ein Beispiel zu "Transparenz. Aber so wie wir das wollen"
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.04.2011 um 13:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.04.2011 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Ich musste feststellen, das die K21 Truppen darauf nicht eingehen werden. Das Thema Stadtentwicklungen gehört scheinbar nicht zu "Fakten auf den Tisch".
Mal wieder ein Beispiel zu "Transparenz. Aber so wie wir das wollen"
Spätestens wenn die K21-Truppen nichts mehr zu protestieren haben, werden sie sich dem nächsten Reizthema in Stuttgart widmen. Flächendeckendes Tempo 40-Gebot inklusive allen Hauptverkehrsstraßen. Der grüne Schwachsinn nimmt kein Ende.
Stell dir mal vor ein Hartz 4-Empfänger wohnt in einer Umweltzone und darf die mit seinem älteren Auto nicht mehr befahren. Was glaubst Du welche Partei als erste protestiert? ^^
Zitat von MackieMesser:
Ich musste feststellen, das die K21 Truppen darauf nicht eingehen werden. Das Thema Stadtentwicklungen gehört scheinbar nicht zu "Fakten auf den Tisch".
Mal wieder ein Beispiel zu "Transparenz. Aber so wie wir das wollen"
Doch, doch. Die Bebauung wurde als billige Investoren-Architektur abgestempelt, die nur dazu dient irgendwelchen Managern die Taschen zu füllen. Sozusagen, Phalus-Symbole des Kapitalismus 
Lauter Betonklötze. Vielleicht sollten die Gegner einfach mal vorschlagen wie sie das Viertel bebaut haben möchten. Wahrscheinlich Einfamilienhäuser mit Gärten und Vorstadtidylle mitten auf den teuersten Grundstücken in ganz Deutschland. Das wär doch mal ne Idee. Daneben ein Öko-Bauernhof mit Streichelzoo.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://forum.weairsoft.de/wcf/images/smilies/ironie.gif)
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.04.2011 um 16:39 Uhr
|
|
Grün ist eben erst ab 80.000 Euro netto angenehm. Die FDP auf Hybrid. 
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2011 um 11:51 Uhr
|
|
Grüne und das Glaubwürdigkeitsproblem
Einfach mal lesen.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2011 um 11:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.04.2011 um 11:53 Uhr
|
|
"CDU-Politik.de"
Hm.. woher denke ich nur, dass die da nicht ganz objektiv sind???
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2011 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
"CDU-Politik.de"
Hm.. woher denke ich nur, dass die da nicht ganz objektiv sind???
Hast du es gelesen?! Würd ich erstmal tun bevor du dir dein urteil bildest.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
[