Krawallo  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von redmann: das waren schätzungen des bundesrechnungshof!
und käufer gibts sicher schon, perfekte lage usw...
das projekt kostet 4,5 milliarden! 1,1 davon muss die bahn zahlen!
den rest bw soviel ich weiß!
ob es bei 4,5 milliarden bleibt glaube ich nicht wirklich!
Wem gehören denn die Grundstücke momentan?
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Krawallo: Zitat von redmann: das waren schätzungen des bundesrechnungshof!
und käufer gibts sicher schon, perfekte lage usw...
das projekt kostet 4,5 milliarden! 1,1 davon muss die bahn zahlen!
den rest bw soviel ich weiß!
ob es bei 4,5 milliarden bleibt glaube ich nicht wirklich!
Wem gehören denn die Grundstücke momentan?
der bahn schätze ich mal
Fusszeile
|
|
DJDarkzone - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von Krawallo: Zitat von DJDarkzone: ich finds schon cool, dass hier über Baufachthemen gesprochen wird, obwohl eigentlich keiner ne Ahnung davon hat! Hier wird halt das wieder gekeut was in den Medien so alles gebracht wird!
Ich versteh das sowie so net, warum man sich der Maßen darüber aufregt, obwohl der Bau schon begonnen hat.
Oder warum hat man davor fast nichts in den Medien gehört!
Die wenigsten wissen, dass die Bauunternhmer, sollte es zu Stopp kommen ihr Geld zum größten Teil trozdem bekommen? Laut VOB (die Bibel des Bauens) stehen dem Auftragnehmer bei Kündigung des Bauvertrages die Folgekosten zu. Dies sind:
- nicht gedeckte Geschäftskosten des Bauunternehmens
- Lohnfortzahlung ohne erbrachte Leistung
- Bereits eingekauftes Baumatrial (Güter)
- teilweise entgangener Gewinn
und wenn´s ganz dicke kommt muss der Auftraggeber sogar Strafe zahlen für die Kündigung! Je nach dem was im Bauvertrag steht.
Also wenn das Ding 4.5 Mrd kosten soll. So bekommen die Bauunternehmer mindestens 3 Mrd davon, wenn es zum stopp kommt!
Aber das sagt in den Medien niemand!
Und ich glaube nicht, dass dei Bauuntenehmer freiwillig darauf verzichten bzw. im Bauvertrag die VOB ausgeschlossen wurde, dann würde nämlich das BGB gelten.
Das würde ja bedeuten, dass alle Aufträge schon erteilt sind. In diesem Fall verstehe ich dann nicht, warum die Kosten denn dann noch so unklar sind.
ja ich denk die Rohbauarbeiten sind soweit vergeben! Aber der Innenausbau, Technik, usw...wird denke ich erst mit beginn der Rohbauaurbeiten vergeben!
Die Kosten sind wahrscheinlich noch unklar, weil bei der Planung und Ausschreibung erhebliche Fehler gemacht wurden. Und wie ich die Bauunternehmen kenne habe die bestimmt schon Nachträge und Mehrkosten angemeldet, weil die warhscheinlich ne bessere Lösung haben.
Was ich dann nicht versteh warum fangen die schon an abzubrechen wenn noch gar nicht alles unter Dach und Fach ist....
man stelle sich vor..: Die brechen den alten HBf ab und der neue wird gestoppt und dann?^^
Willst du ein Spiel spielen!!!
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von DJDarkzone: Zitat von Krawallo: Zitat von DJDarkzone: ich finds schon cool, dass hier über Baufachthemen gesprochen wird, obwohl eigentlich keiner ne Ahnung davon hat! Hier wird halt das wieder gekeut was in den Medien so alles gebracht wird!
Ich versteh das sowie so net, warum man sich der Maßen darüber aufregt, obwohl der Bau schon begonnen hat.
Oder warum hat man davor fast nichts in den Medien gehört!
Die wenigsten wissen, dass die Bauunternhmer, sollte es zu Stopp kommen ihr Geld zum größten Teil trozdem bekommen? Laut VOB (die Bibel des Bauens) stehen dem Auftragnehmer bei Kündigung des Bauvertrages die Folgekosten zu. Dies sind:
- nicht gedeckte Geschäftskosten des Bauunternehmens
- Lohnfortzahlung ohne erbrachte Leistung
- Bereits eingekauftes Baumatrial (Güter)
- teilweise entgangener Gewinn
und wenn´s ganz dicke kommt muss der Auftraggeber sogar Strafe zahlen für die Kündigung! Je nach dem was im Bauvertrag steht.
Also wenn das Ding 4.5 Mrd kosten soll. So bekommen die Bauunternehmer mindestens 3 Mrd davon, wenn es zum stopp kommt!
Aber das sagt in den Medien niemand!
Und ich glaube nicht, dass dei Bauuntenehmer freiwillig darauf verzichten bzw. im Bauvertrag die VOB ausgeschlossen wurde, dann würde nämlich das BGB gelten.
Das würde ja bedeuten, dass alle Aufträge schon erteilt sind. In diesem Fall verstehe ich dann nicht, warum die Kosten denn dann noch so unklar sind.
ja ich denk die Rohbauarbeiten sind soweit vergeben! Aber der Innenausbau, Technik, usw...wird denke ich erst mit beginn der Rohbauaurbeiten vergeben!
Die Kosten sind wahrscheinlich noch unklar, weil bei der Planung und Ausschreibung erhebliche Fehler gemacht wurden. Und wie ich die Bauunternehmen kenne habe die bestimmt schon Nachträge und Mehrkosten angemeldet, weil die warhscheinlich ne bessere Lösung haben.
Was ich dann nicht versteh warum fangen die schon an abzubrechen wenn noch gar nicht alles unter Dach und Fach ist....
man stelle sich vor..: Die brechen den alten HBf ab und der neue wird gestoppt und dann?^^
und dann sind natürlich die die es gestoppt haben die helden der gesammten bevölkerung.
Fusszeile
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von Krawallo: Zitat von redmann: das waren schätzungen des bundesrechnungshof!
und käufer gibts sicher schon, perfekte lage usw...
das projekt kostet 4,5 milliarden! 1,1 davon muss die bahn zahlen!
den rest bw soviel ich weiß!
ob es bei 4,5 milliarden bleibt glaube ich nicht wirklich!
Wem gehören denn die Grundstücke momentan?
der deutschen bahn
hol dir den ring DIRK!
|
|
DJDarkzone - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:49 Uhr
|
|
ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
Willst du ein Spiel spielen!!!
|
|
Krawallo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von DJDarkzone: Zitat von Krawallo: Zitat von DJDarkzone: ich finds schon cool, dass hier über Baufachthemen gesprochen wird, obwohl eigentlich keiner ne Ahnung davon hat! Hier wird halt das wieder gekeut was in den Medien so alles gebracht wird!
Ich versteh das sowie so net, warum man sich der Maßen darüber aufregt, obwohl der Bau schon begonnen hat.
Oder warum hat man davor fast nichts in den Medien gehört!
Die wenigsten wissen, dass die Bauunternhmer, sollte es zu Stopp kommen ihr Geld zum größten Teil trozdem bekommen? Laut VOB (die Bibel des Bauens) stehen dem Auftragnehmer bei Kündigung des Bauvertrages die Folgekosten zu. Dies sind:
- nicht gedeckte Geschäftskosten des Bauunternehmens
- Lohnfortzahlung ohne erbrachte Leistung
- Bereits eingekauftes Baumatrial (Güter)
- teilweise entgangener Gewinn
und wenn´s ganz dicke kommt muss der Auftraggeber sogar Strafe zahlen für die Kündigung! Je nach dem was im Bauvertrag steht.
Also wenn das Ding 4.5 Mrd kosten soll. So bekommen die Bauunternehmer mindestens 3 Mrd davon, wenn es zum stopp kommt!
Aber das sagt in den Medien niemand!
Und ich glaube nicht, dass dei Bauuntenehmer freiwillig darauf verzichten bzw. im Bauvertrag die VOB ausgeschlossen wurde, dann würde nämlich das BGB gelten.
Das würde ja bedeuten, dass alle Aufträge schon erteilt sind. In diesem Fall verstehe ich dann nicht, warum die Kosten denn dann noch so unklar sind.
ja ich denk die Rohbauarbeiten sind soweit vergeben! Aber der Innenausbau, Technik, usw...wird denke ich erst mit beginn der Rohbauaurbeiten vergeben!
Die Kosten sind wahrscheinlich noch unklar, weil bei der Planung und Ausschreibung erhebliche Fehler gemacht wurden. Und wie ich die Bauunternehmen kenne habe die bestimmt schon Nachträge und Mehrkosten angemeldet, weil die warhscheinlich ne bessere Lösung haben.
Was ich dann nicht versteh warum fangen die schon an abzubrechen wenn noch gar nicht alles unter Dach und Fach ist....
man stelle sich vor..: Die brechen den alten HBf ab und der neue wird gestoppt und dann?^^
Dann kostet der Rohbau 3Mrd?
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von DJDarkzone: ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
ich will ja nicht behaupten das die gesammte bevölkerung keine ahnung hat..
aber in dem fall stuttgart 21 sind es nur sehr wenige menschen die über das bauvorhaben komplett bescheid wissen.
das liegt nicht daran das wir keine interresierten bürger sind sonder das die satdt in sachen marketing völlig versagt hat.
deshalb war der bürgerentscheid eine luftblase die nur an unwissendheit entshen konnte
und ich wiederhole ich sehe die schuld der unwissendheit weniger bei den abstimmenden als bei der stadt welche die aufklärung des projektes rein der presse überlassen hat
Fusszeile
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von DJDarkzone:
ja ich denk die Rohbauarbeiten sind soweit vergeben! Aber der Innenausbau, Technik, usw...wird denke ich erst mit beginn der Rohbauaurbeiten vergeben!
Die Kosten sind wahrscheinlich noch unklar, weil bei der Planung und Ausschreibung erhebliche Fehler gemacht wurden. Und wie ich die Bauunternehmen kenne habe die bestimmt schon Nachträge und Mehrkosten angemeldet, weil die warhscheinlich ne bessere Lösung haben.
Was ich dann nicht versteh warum fangen die schon an abzubrechen wenn noch gar nicht alles unter Dach und Fach ist....
man stelle sich vor..: Die brechen den alten HBf ab und der neue wird gestoppt und dann?^^
ne kostenschätzung und berechnung werden die gemacht haben!
und die gewrke werden erst in den bauabschnitten bezahlt!
ist das sicher mit den fehlern bei der ausschreibung?
bei der planung werden die wohl weniger fehler gemacht haben
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von DJDarkzone: ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
hat man alles bis auf den entscheid!
wettbewerb war ja schon in den 90ger und auftrag bzw entwurf 95
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu: Zitat von DJDarkzone: ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
ich will ja nicht behaupten das die gesammte bevölkerung keine ahnung hat..
aber in dem fall stuttgart 21 sind es nur sehr wenige menschen die über das bauvorhaben komplett bescheid wissen.
das liegt nicht daran das wir keine interresierten bürger sind sonder das die satdt in sachen marketing völlig versagt hat.
deshalb war der bürgerentscheid eine luftblase die nur an unwissendheit entshen konnte
und ich wiederhole ich sehe die schuld der unwissendheit weniger bei den abstimmenden als bei der stadt welche die aufklärung des projektes rein der presse überlassen hat
habe ja schon oft gepostet:
das projekt mag ich, die art wie es durchgemogelt wurde nicht!
hol dir den ring DIRK!
|
|
Krawallo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu: Zitat von DJDarkzone: ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
ich will ja nicht behaupten das die gesammte bevölkerung keine ahnung hat..
aber in dem fall stuttgart 21 sind es nur sehr wenige menschen die über das bauvorhaben komplett bescheid wissen.
das liegt nicht daran das wir keine interresierten bürger sind sonder das die satdt in sachen marketing völlig versagt hat.
deshalb war der bürgerentscheid eine luftblase die nur an unwissendheit entshen konnte
und ich wiederhole ich sehe die schuld der unwissendheit weniger bei den abstimmenden als bei der stadt welche die aufklärung des projektes rein der presse überlassen hat
Ich will ja nicht behaupten, dass die gesammte Befölkerung von Politik keine Ahnung hat.... aber trotzdem gibt es Wahlen.
Ich finde es wäre durchaus sinvoll gewesen, nen Bürgerentscheid durchzuführen, schließlich geht es um Steuergelder, also Gelder der Bürger
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von Krawallo: Zitat von Disco_Stu: Zitat von DJDarkzone: ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
ich will ja nicht behaupten das die gesammte bevölkerung keine ahnung hat..
aber in dem fall stuttgart 21 sind es nur sehr wenige menschen die über das bauvorhaben komplett bescheid wissen.
das liegt nicht daran das wir keine interresierten bürger sind sonder das die satdt in sachen marketing völlig versagt hat.
deshalb war der bürgerentscheid eine luftblase die nur an unwissendheit entshen konnte
und ich wiederhole ich sehe die schuld der unwissendheit weniger bei den abstimmenden als bei der stadt welche die aufklärung des projektes rein der presse überlassen hat
Ich will ja nicht behaupten, dass die gesammte Befölkerung von Politik keine Ahnung hat.... aber trotzdem gibt es Wahlen.
Ich finde es wäre durchaus sinvoll gewesen, nen Bürgerentscheid durchzuführen, schließlich geht es um Steuergelder, also Gelder der Bürger
bei wahlen sind politiker aber ganz heiß darauf die vorteile ihrere partei zu schildern
was bei stuttgart 21 aber nciht der fall war
Fusszeile
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von Krawallo: Zitat von Disco_Stu: Zitat von DJDarkzone: ja bestimmt!
Ich finde man hätte die Bevölkerung von Anfang an einweihen und aufklären sollen!
Und dann über nen Volksentscheid (Stuttgart oder BW) darüber bestimmen ob man den baut oder nicht!
ich will ja nicht behaupten das die gesammte bevölkerung keine ahnung hat..
aber in dem fall stuttgart 21 sind es nur sehr wenige menschen die über das bauvorhaben komplett bescheid wissen.
das liegt nicht daran das wir keine interresierten bürger sind sonder das die satdt in sachen marketing völlig versagt hat.
deshalb war der bürgerentscheid eine luftblase die nur an unwissendheit entshen konnte
und ich wiederhole ich sehe die schuld der unwissendheit weniger bei den abstimmenden als bei der stadt welche die aufklärung des projektes rein der presse überlassen hat
Ich will ja nicht behaupten, dass die gesammte Befölkerung von Politik keine Ahnung hat.... aber trotzdem gibt es Wahlen.
Ich finde es wäre durchaus sinvoll gewesen, nen Bürgerentscheid durchzuführen, schließlich geht es um Steuergelder, also Gelder der Bürger
geld des staats/lands! wofür zahlen wir steuern? damit wir hier leben und arbeiten und für uns infrastruktur, öffentliche gebäude, usw gebaut werden!
hol dir den ring DIRK!
|
|
Krawallo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2010 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Krawallo: Zitat von redmann: das waren schätzungen des bundesrechnungshof!
und käufer gibts sicher schon, perfekte lage usw...
das projekt kostet 4,5 milliarden! 1,1 davon muss die bahn zahlen!
den rest bw soviel ich weiß!
ob es bei 4,5 milliarden bleibt glaube ich nicht wirklich!
Wem gehören denn die Grundstücke momentan?
der deutschen bahn
Nach deiner Rechnung macht die Bahn auch noch n gutes Geschäft. Wenn man mit 400 Mio Haben nen tollen Bahnhof und ne neue Strecke bkommt, verstehe ich, warum die Bahn so darauf drängt
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
[