Zitat von Laser87:

Zu einem Volksentscheid - oder auch korrekten Umfragen - gehört aber auch, daß wirklich alle Zahlen, Daten und Fakten auf dem Tisch sind. Wenn ich sehe, daß sogar während der Schlichtung ganz bewußt gelogen wurde (Kefer: S21 ist komplett planfestgestellt), dann sehe ich das als nicht gegeben.
Wie gesagt, wir befürworten hier (und nicht nur hier) einen Volksentscheid und akzeptieren das Ergebnis, auch wenn es nicht unseren Vorstellungen entspricht - aber der Bürger muß ehrlich und umfassend aufgeklärt werden, bevor er sich eine kompetente Meinung bilden kann.

Zitat von Laser87:

- aber der Bürger muß ehrlich und umfassend aufgeklärt werden, bevor er sich eine kompetente Meinung bilden kann.

Zitat von Cymru:

Wüsste ich nach wie vor gerne, wie das geschafft werden soll. Die Mehrheit der Deutschen befasst sich nie mit Parteiprogrammen vor Wahlen, sondern wählt aus dem Bauch heraus. Eine Minderheit kapiert wie unser Wirtschaftssystem funktioniert.
Wie also willst du den Menschen erklären, welche Folgen ein so großes Projekt hat und welche wirtschaftlichen Konsequenzen etwa der Ausstieg hat?

Zitat von doloresgomez:

Minimum ist erst mal die Fakten zur Verfügung zu stellen. Nichtmal das wird heute gemacht. Das darüber hinaus noch an der Bildung etc. was gemacht werden kann, ist eh lang bekannt.

Zitat von doloresgomez:

Und zum zig-ten Mal: Die Menschen müssen nicht alles bis ins Detail wissen / verstehen, um Entscheidungen treffen zu können. Aber sie müssen die Möglichkeit und den Zugang zu den Informationen haben.

Zitat von MackieMesser:

Selbst wenn sie zu Verfügung stehen, nutzen nur wenige sie.

Zitat von Laser87:

Leider, leider - aber wer ist Schuld daran?
Doch wohl die Parteien, die jahrzehntelang die Bürger als Wahlvieh gehalten haben und sie überhaupt politikverdrossen werden ließen...

Zitat von MackieMesser:

Selbst wenn sie zu Verfügung stehen, nutzen nur wenige sie.

Zitat von MackieMesser:

Die stärkt aber nur die Schmierblätter und löst das Problem nicht.

Zitat von Laser87:

Leider, leider - aber wer ist Schuld daran?
Doch wohl die Parteien, die jahrzehntelang die Bürger als Wahlvieh gehalten haben und sie überhaupt politikverdrossen werden ließen...


Gruß

Zitat von doloresgomez:

Minimum ist erst mal die Fakten zur Verfügung zu stellen. Nichtmal das wird heute gemacht. Das darüber hinaus noch an der Bildung etc. was gemacht werden kann, ist eh lang bekannt.

Und zum zig-ten Mal: Die Menschen müssen nicht alles bis ins Detail wissen / verstehen, um Entscheidungen treffen zu können. Aber sie müssen die Möglichkeit und den Zugang zu den Informationen haben.

Zitat von Cymru:

Sicher, Informationen müssen in einer Demokratie zur Verfügung stehen. Ganz offensichtlich steht aber ein großer Teil zu Verfügung, anders könnte ich mir nicht erklären, wieso S21-Gegner ausgesprochen gut informiert sind (wenn man etwa die Schlichtung angeschaut hat). Und es sind schließlich nicht nur Akademiker aus den entsprechenden Bereichen dabei, die da eine eigene Einschätzung zu haben.

Dennoch widerspreche ich weiterhin: Wieso sollte es denn besser sein, wenn Menschen mit Halbwissen abstimmen, als wen Politiker das mit entsprechenden Expertengremien machen?
Für mich klingt das danach, dass es mehr um Demokratie geht und sich alles andere dem unterzuordnen hat. Auch in der Schweiz zählt der Volkswille mehr als anders. Das kann man befürworten, ich halte es aber für falsch. Nicht immer ist die Mehrheit der klügste Ratgeber.
Zumal die Mehrheit die möglichen Informationen gar nicht nutzt. Das ist nicht immer Faulheit, sondern schlicht die Komplexität des Themas. Wenn sich jemand heute in die Problematik um S21 einarbeiten will, bisher aber nur das aus der tagesschau und aus der Tageszeitung weiß, braucht er wohl sicherlich mehrere Tage, um sich ein solides Grundwissen aufzubauen. In anderen Bereichen ja nicht anders.

Zitat von Der666Diablo:

wie gut, dass sich die PP nun als messias inszenieren kann, welche das bisher noch nicht so gemacht haben^^

Zitat von Cymru:

Auch in der Schweiz zählt der Volkswille mehr als anders. Das kann man befürworten, ich halte es aber für falsch.

Zitat von doloresgomez:

In einer Demokratie ist es nun mal so, dass das Volk der Souverän ist und alles entscheidet.
Politiker und Expertengremien können Einschätzungen abgeben, aber letztlich brauchen sie eine Legitimation. Oder wer sollte entscheiden, welche Politiker und Experten abstimmen? Die die es befürworten oder die die es ablehnen?
Dafür gibt es Wahlen, bei denen Menschen diese Aufgabe an Politiker delegierten, denen sie vertrauen. Genau so läuft es bei Volksentscheiden. Man hört sich beide Seiten an und spricht dann einer Seite das Vertrauen aus. Gleiches Prinzip wie bei Wahlen, nur differenzierter.
Und um sein Vertrauen aussprechen zu können, muss man keine Ahnung von Ingenieurswissenschaften haben.

Zitat von Laser87:

Das steht auch in unserem GG...