Zitat von Laser87:

Die Wahlaussage war bekannt - und ich denke, ich bin nicht der Einzige, der sich gefragt hat, warum gerade die Hotelbranche.
Von der Spende habe ich erst jetzt erfahren - wann müssen die immer veröffentlicht werden? Auf jeden Fall war mir dann die Frage nach dem Warum beantwortet.

Zitat von Laser87:

Ich bezweifle, daß selbst wenn die Hotelbranche diese Ersparnis an die Kunden weitergeben würde, die Übernachtungszahlen relevant steigen würden.
Die meisten Übernachtungen sind doch Geschäftsreisen - diese Leute können nicht einfach in einem anderen Land übernachten, wenn ihr Geschäftstermin in Frankfurt/Main ist.
Und selbst bei den Urlaubern glaube ich nicht, daß dies einen nennenswerten Unterschied macht. Pauschalreisen in die Türkei werden deswegen immer noch billiger sein. Und bei einem Wochenend-Trip zum Skifahren haut die Rechnung für's Benzin nach Österreich oder Südtirol bestimmt mehr rein als die Ersparnis für die Hotelrechnung.

Gruß

Zitat von bockwurst82:

Das mit den Spenden sollte niemanden überraschen, das war nicht die erste Spende und nicht die letzte. Glaubt denn irgendjemand tatsächlich, das Lobbyismus nicht maßgeblich die Politik bestimmt?

Zitat von DerGeneral:

Hier aus einem Spiegel-Bericht vom 16.September 2009:

"Denn als wirtschaftsnahe Partei wurde die FDP besonders üppig bedacht. Im Juni erhielt sie 200.000 Euro von der Deutschen Bank, 150.000 Euro von der Deutschen Vermögensberatung AG und 100.000 Euro von der Allfinanz Deutsche Vermögensberatung. Im April bekam die FDP 250.000 Euro von der Düsseldorfer Finanzierungsgesellschaft Substantia."

"Aus den Dokumenten des Bundestages, in denen die veröffentlichungspflichtigen Spenden über 50.000 Euro festgehalten werden, geht hervor, dass die FDP seit Beginn der Krise im September 2008 gut 1,25 Millionen Euro von Banken und Finanzorganisationen erhalten hat. Die CSU bekam 880.000 Euro, die CDU 706.000 Euro. Insgesamt kommen Union und FDP auf gut 2,83 Millionen Euro. Dass die bürgerlichen, wirtschaftsnahen Parteien stärker bedacht werden als andere, überrascht Experten nicht."

"Die SPD hingegen konnte in den letzten Monaten Großspenden einstreichen - allerdings weniger als die Konkurrenz von Union und FDP. Die Deutsche Bank überwies im Dezember 2008 100.000 Euro an die Sozialdemokraten. Neben den Sozialdemokraten bedachte die Bank auch CDU und FDP mit insgesamt 800.000 Euro."

Zitat von benedikt_b90:

Rein Rechtlich ist ja bei der Parteispende nichts falsch geloffen.

Trotzdem trägt eine solche Spende ein ziemliches Geschmäckle mit sich, das der Politik als solches stark schadet. Dieser Verdacht der Bestechlichkeit ist Gift für die Demokratie.

Zitat von facepalm_:

Die Grünen haben 2009 immerhin vom Versicherungskonzern Allianz 60.001 Euro erhalten. Das ist zwar eine deutlich kleinere Größenordnung als die der anderen Parteien, trotz allem eine ordentlich Summe.

Natürlich hats ein Gschmäckle. Da stimmt ich dir voll und ganz zu. Allerdings finde ichs genauso idiotisch mit sowas Wahlkampf zu betreiben (Beispiel: SPD). Sorry, aber das klingt fast nach Linkspartei-Populismus.

Zitat von mjoukov:

Und die Größenordnung der Spende ist sowohl für die FDP als auch für nur ein Unternehmen recht einmalig. Das reicht nicht aus, um direkte Käuflichkeit zu postulieren, aber bisher habe ich auch keine Sachargumente für die Steuersenkung gehört. Also gab das Geld wohl doch den Ausschlag?