|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
wieviel freiheit wird man uns noch nehmen?!
FallingAwake  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von elepsi:
Du brauchst ja nicht fliegen, oder? Verbringe halt Deinen Urlaub da, wo Du mit dem Auto oder der Bahn hinkommst.
Und das ist das Schlimme: Auch Züge sind beliebte Anschlagziele für Terroristen. Nacktscanner für Bahnhöfe!
Dann suchen sich die Terroristen neue Ziele: Nacktscanner für die Freiheitsstatue und das Ulmer Münster!
Behörden, Schulen, Theater...
Aber das stört dann niemand mehr - ist ja alles normal...
Gruß
eine sehr traurige zukunftsvorstellung, die aber eintreffen wird wenn es so weitergehen sollte.. 
Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:23 Uhr
|
|
Laut Spiegel erklärt Bosbach (CDU) zu den Nacktscannern:
Zitat: Die neue Technologie könne auch ohne Einsatz von Strahlen am Körper verborgene Gegenstände erkennen.
Ok, das soll er mir (Physik-GK 2 Punkte) mal erklären...
Hauptsache keine Ahnung, Fresse aufreissen und Gesetze verabschieden...
Gruß
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Laut Spiegel erklärt Bosbach (CDU) zu den Nacktscannern:
Zitat: Die neue Technologie könne auch ohne Einsatz von Strahlen am Körper verborgene Gegenstände erkennen.
Ok, das soll er mir (Physik-GK 2 Punkte) mal erklären...
Hauptsache keine Ahnung, Fresse aufreissen und Gesetze verabschieden...
Gruß
Ich hab da ne Theorie mit Aliens und kosmischer Weltraumstrahlung, aber für die wird mich wahrscheinlich jeder halbwegs ernsthaft denkende Mensch verhauen :)
Trotzdem tolles Zitat wenn du die erklärung kriegst mir bitte auch geben ;)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:31 Uhr
|
|
Wir hatten doch selten mehr Freiheit als jetzt. Ich fühle mich in keinster Weise engeschränkt und kann das Problem an der Sache wirklich nicht erkennen. Körperscanner, na und? Ist mir ziemlich egal was die von mir sehen und wissen. Ich hab doch nichts zu verbergen. Es würde mich stören, wenn eine Kamera in meinem Zimmer hängt, aber sonst? Engt euch doch nicht selber ein mit solchen Gedanken.
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von tec0fish: Wir hatten doch selten mehr Freiheit als jetzt. Ich fühle mich in keinster Weise engeschränkt und kann das Problem an der Sache wirklich nicht erkennen. Körperscanner, na und? Ist mir ziemlich egal was die von mir sehen und wissen. Ich hab doch nichts zu verbergen. Es würde mich stören, wenn eine Kamera in meinem Zimmer hängt, aber sonst? Engt euch doch nicht selber ein mit solchen Gedanken.
Schön für Dich - wenn Du nicht aus Deinem Zimmer gehen willst und Dich dadurch nicht eingeschränkt fühlst. Oder wieso willst Du ausgerechnet da keine Kamera?
Gruß
|
|
DarthVader94 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:42 Uhr
|
|
Find ich ja witzig, dass hier so viele Piraten mit ihren Kaperschiffen kreuzen^^
Ich halte von diesen Scanner-Dingern auch verdammt wenig. Was soll denn der Blödsinn? Im Intimbereich kann man immer noch Bomben schmuggeln, wie der Bomber von Detroit nachdrücklich bewiesen hat. Wer kriminell sein will, wer töten will, findet IMMER einen Weg.
Diese Nacktscanner sind für mich ein echter Grund auf die Straße zu gehen. Das geht einfach zu weit. Mir reichts. So ein hirnverbrannter sinnloser Blödsinn den uns die Koalitionäre da auftischen. Das ist nicht zu glauben. Aber das deutsche Volk ist schon immer viel zu träge um sich zu wehren.
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
neurotic  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
585
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:47 Uhr
|
|
mir ist es recht schnuppe ob es nacktscanner an flughaefen gibt oder nicht, (ich hoffe es heisst flughaefen. :D) es ist nur ein weiterer grund fuer mich, kein flugzeug zu betreten. fuer mich ist waere es eine unverschaemtheit mich scannen zu lassen, nur weil manche staaten zu dumm sind, ihre passagiere korrekt zu kontrollieren. schonmal was von den menschenrechten gehoert? das nacktscannen verstoesst fuer MICH vollkommen dagegen.
i count my bones while i still wait and if you ask me, yes, i still live in villa hate.
|
|
Play_List - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 20:54 Uhr
|
|
Mir ist es eigentlich egal ob sie den scanner einsetzen oder nicht.
Ich fliege nicht :D
Aber jetzt mal im ernst.
Wenns so sicherer ist, dann ist es halt eben so.
Es ist auch nicht besser, wenn unschluldige menschen sterben.
Außerdem, wird der Intimbereich unscharf dargestellt und ''überblendet'' aber man kann dennoch Sprengstoff erkennen.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat von Play_List:
Wenns so sicherer ist, dann ist es halt eben so.
Wenn es so wäre...
Aber für wie doof hältst Du Terroristen? Oder der Bosbach, oder die NSA, oder...
Wenn es die Nacktscanner gibt, dann wissen das auch die Terroristen und wenn sie mal wieder vorhaben, ein Flugzeug hoch- (oder runter-?) zujagen, dann wissen sie auch, daß man dafür halt kein C4 mehr nicmmt, sondern z.B. PETN, das von den Scannern nicht entdeckt wird.
Millionen von Dollars ausgegeben, Millionen von Menschen in ihren Bürgerrechten verletzt, Sicherheitsgewinn gleich Null...
Gruß
|
|
DarthVader94 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
471
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2010 um 21:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 21:22 Uhr
|
|
blogderfreiheit.wordpress.com
Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2010 um 00:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.01.2010 um 00:25 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von tec0fish: Wir hatten doch selten mehr Freiheit als jetzt. Ich fühle mich in keinster Weise engeschränkt und kann das Problem an der Sache wirklich nicht erkennen. Körperscanner, na und? Ist mir ziemlich egal was die von mir sehen und wissen. Ich hab doch nichts zu verbergen. Es würde mich stören, wenn eine Kamera in meinem Zimmer hängt, aber sonst? Engt euch doch nicht selber ein mit solchen Gedanken.
Schön für Dich - wenn Du nicht aus Deinem Zimmer gehen willst und Dich dadurch nicht eingeschränkt fühlst. Oder wieso willst Du ausgerechnet da keine Kamera?
Gruß
Tut mir leid, dass ich nicht paranoid bin und mich auch nicht ständig in meinen Rechten eingeschränkt fühle. Und mein Zimmer steht in diesem Fall für alle privaten Bereiche, das heißt Wohnungen, Häuser, Autos, etc. Ob ich an öffentlichen Plätzen von Kameras oder Nacktscannern beobachtet werde is mir worscht, ne?
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
ilidan - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
835
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2010 um 00:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.01.2010 um 00:36 Uhr
|
|
beim körperscan wird in die Intimsphäre eingegriffen und das ist galub ich verfassungswiedrig
scientia potestas est
|
|
DaChilla - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2010 um 00:39 Uhr
|
|
Zitat von ilidan: beim körperscan wird in die Intimsphäre eingegriffen und das ist galub ich verfassungswiedrig
Und selbst dafür werden sie irgendeinen Paragraphen schaffen, der das umschifft. Ich meine: "Hey, ein lästiges Grundgesetz steht der totalen Überwachung im Weg?" Da gibts doch auch was von Schäuble und Konsorten.... traurig aber leider wahr...
Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2010 um 10:08 Uhr
|
|
Das lustig ist ja: Zum einen hätten die Nacktscanner den Sprengstoff des Attentäters gar nicht entdeckt (den Link hab ich ja schon gepostet), zum anderen hatte der Kerl nur ein angeblaufenes Visum und hätte einer der Flughafenmitarbeiter mal ordentlich hingesehenen, dann hätte der gar nicht an Board des Flugzeuges gehen dürfen. (Das ist ein Link)
Die Nacktscannerdiskussion erinnert mich ein bißchen an eine Simpsonsfolge, in der Lisa Homer erklärt, dass der Stein in ihrerer Hand alle Tiger vertreibt, weil sie ihn in der Hand hat und man nirgendwo einen Tiger sieht...
Die aktuelle Diskussion um Nacktscanner zeugt mal wieder von blindem Aktivismus. Hauptsache den Leuten gezeigt, dass man irgendwas gemacht hat - Man muß ja niemandem erzählen, dass man die Millionen dafür sinnlos raus bläßt und die Zollbeamten am Flughafen haben immerhin regelmäßig was zu lachen.
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2010 um 12:02 Uhr
|
|
Ich finde diese Diskussion wieder einmal sehr überbewertet und überspitzt. Es geht hier in meinen Augen den selbsternannten, gerechten und "guten" Parteien/Genossenschaften usw. nur darum, eine populistische Welle zu erzeugen.
Wer Explosivstoffe in ein Flugzeug schmuggeln will, der schafft dies auch! Die Sicherheitsvorkehrungen an Flughäfen sind gar lächerlich. Natürlich gibt es die Regelung mit Flüssigkeiten, Metalldedektoren, Durchleuchten der Gepäckstücke, usw.. Wer aber öfter fliegt, der sieht ganz schnell, wie nachlässig dort gearbeitet wird. Der sogenannte "Nacktscanner" wäre ein kleine Plus an mehr Sicherheit, in meinen Augen. Gut, es besteht immer noch die Möglichkeit, den Explosivstoff IM Körper zu transportieren. Da würde auch dieser versagen.
Die Aussage, dass die Würde des Menschen oder das Persönlichkeitsrecht dadurch verletzt würde, halte ich für glatten Blödsinn! Der Körper wird bei den neueren Generationen, welche auch eingeführt werden sollen, nur Schemenhaft angezeigt, verdächtige Stellen markiert! Da ist es unwürdiger, sich auf seinem Profilfoto mit "Brüste halbraus" zu zeigen, von den meisten Bikinis am Strand ganz abgesehen...Und absolut lächerlich ist die Begründung dann, wenn man sieht, wieviel diese Leute über sich selbst im Internet preisgeben, für JEDEN einsehbar! "Selbstbeschreibung, Hobbies, Was er mag oder nicht mag, ob er in Partnerschaft lebt usw (um nur bei TU zu bleiben)... Da müssen nicht einmal Daten gespeichert werden! Man schaut einfach im Internet in "soziale Netzwerke" und erfährt alles! Aber genau diese sich selbst durleuchtende Bürger protestieren gegen eine solche Maschine!
Die tatsache, das sich viele darüber aufregen, der nacktscanner könne gesundheitsgefährdent sein, ist ebenfalls amüsant! Erstens gibt es noch überhaupt keine Werte dazu, die das unterstreichen würden und des weiteren setzten sich die Leute, die sich darüber büskieren weitaus mehreren Gesundheitsgefährdungen aus: Elektrosmok, Handystrahlung, Radiowellen, laute Musik in der Disko, Zigarettenrauch, Alkohol, UV-Strahlung, usw...
Kurz gesagt, eine völlig übertriebene Debatte. Ich will nicht sagen, dass es falsch ist, darüber zu diskutieren, ich finde die Art und Weise einfach unangebracht!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[