Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

wieviel freiheit wird man uns noch nehmen?!

<<< zurück   -1- ... -3- -4- -5- -6- -7- ... -16- vorwärts >>>  
Phlegma - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2006
138 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 16:18 Uhr

Zitat von cfl:

"Wir werden in Zukunft garkeine Kontrollen mehr durchführen und dem Terrorismus freihe Hand lassen. Aber hey, ihr habt Freiheit ! Wählt mich !"

Damit gewinnt man wohl schwerlich einen Wahlkampf. Es ist wohl leichter ein Lügenkonstrukt aufzubauen um das breite Volk in Ruhe schlafen lassen zu können. Politik wird von der Mehrheit bestimmt, und nicht von ein paar Wenigen, denen der Begriff Freiheit noch was sagt.

Wieviele werden denn deiner Meinung nach von den bösen, teuflischen Terroristen getötet? Und wieviele dazu im Verhältnis sterben im Straßenverkehr? Alles nur aufgebauscht.

Meine Meinung!

cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 16:19 Uhr

Zitat von Phlegma:

Wieviele werden denn deiner Meinung nach von den bösen, teuflischen Terroristen getötet? Und wieviele dazu im Verhältnis sterben im Straßenverkehr? Alles nur aufgebauscht.

Was möchtest du mir sagen ?

Sie dürfen jetzt lachen.

FallingAwake - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2009
183 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 17:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 17:03 Uhr

Zitat von cfl:

Zitat von Phlegma:

Wieviele werden denn deiner Meinung nach von den bösen, teuflischen Terroristen getötet? Und wieviele dazu im Verhältnis sterben im Straßenverkehr? Alles nur aufgebauscht.

Was möchtest du mir sagen ?


dass der "schlimme terrorismus" (millionen von todesopfern!! //ironie off) als mittel benutzt wird um unsere freiheit einzuschränken ;-)

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.

cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 17:05 Uhr

Zitat von FallingAwake:

dass der "schlimme terrorismus" (millionen von todesopfern!! //ironie off) als mittel benutzt wird um unsere freiheit einzuschränken ;-)

Tatsächlich ? Oh, und inwiefern widerspricht das meiner Aussage ?

Sie dürfen jetzt lachen.

FallingAwake - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2009
183 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 17:07 Uhr

Zitat von cfl:

Zitat von FallingAwake:

dass der "schlimme terrorismus" (millionen von todesopfern!! //ironie off) als mittel benutzt wird um unsere freiheit einzuschränken ;-)

Tatsächlich ? Oh, und inwiefern widerspricht das meiner Aussage ?


tut es eigtl nicht, ich hab nur eine antwort auf deine frage gegeben :)

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.

Phlegma - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2006
138 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 17:08 Uhr

Zitat von cfl:

Zitat von FallingAwake:

dass der "schlimme terrorismus" (millionen von todesopfern!! //ironie off) als mittel benutzt wird um unsere freiheit einzuschränken ;-)

Tatsächlich ? Oh, und inwiefern widerspricht das meiner Aussage ?

Sry, hab deinen post falsch interpretiert... :-D

Meine Meinung!

Nitek - 41
Champion (offline)

Dabei seit 01.2003
4129 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 21:09 Uhr

Übrigens auch interessant: Nacktscanner hätten das Zeug vom letzten versuchten Anschlag nichtmal gefunden:
Das ist ein Link
HRNsohnologe - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2005
305 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 00:47 Uhr

Zitat von DonEscobar:

ich find mich immer noch "frei" genung, wieviele leute heulen jetz schon wieder nur weil googel earth bilder zeigt von häusern und auch leuten auf der straße, mein gott, juckt doch niemand ? deswegen werdet ihr nicht beobachtet o.s.


Genau wegen deiner Einstellung wird immer ein Stückchen mehr genommen! Ja, macht doch nichts, is doch halb so wild, nur ne Kleinigkeit. Nur die Zensur von den scheiß Kinderfickern, nur noch die Zensur von den Nazis, jetzt noch die Terroristen, oh, die Opposition könnt auch verfassungsfeindlich sein und Greenpeace haben sich sowieso schon längst mit Al Qaida zu tun, zensieren wir die am besten doch auch gleich!
Blick dich mal um du Konsumopferkind!

Ich hasse euch!

cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:19 Uhr

Zitat von HRNsohnologe:

Genau wegen deiner Einstellung wird immer ein Stückchen mehr genommen! Ja, macht doch nichts, is doch halb so wild, nur ne Kleinigkeit. Nur die Zensur von den scheiß Kinderfickern, nur noch die Zensur von den Nazis, jetzt noch die Terroristen, oh, die Opposition könnt auch verfassungsfeindlich sein und Greenpeace haben sich sowieso schon längst mit Al Qaida zu tun, zensieren wir die am besten doch auch gleich!
Blick dich mal um du Konsumopferkind!

Klar, von Terroristen zu Greenpeace und der Opposition.
Ich dreh mich im grab um wenn´s soweit ist.

Sie dürfen jetzt lachen.

Polaris
Experte (offline)

Dabei seit 07.2006
1766 Beiträge
Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:39 Uhr

Zitat von cfl:

Zitat von HRNsohnologe:

Genau wegen deiner Einstellung wird immer ein Stückchen mehr genommen! Ja, macht doch nichts, is doch halb so wild, nur ne Kleinigkeit. Nur die Zensur von den scheiß Kinderfickern, nur noch die Zensur von den Nazis, jetzt noch die Terroristen, oh, die Opposition könnt auch verfassungsfeindlich sein und Greenpeace haben sich sowieso schon längst mit Al Qaida zu tun, zensieren wir die am besten doch auch gleich!
Blick dich mal um du Konsumopferkind!

Klar, von Terroristen zu Greenpeace und der Opposition.
Ich dreh mich im grab um wenn´s soweit ist.

Na ja, in Großbritannien ist schon der Begriff "Ökoterroristen" aufgetaucht.
Das ist, auch wenn es zunächst lächerlich klingen mag, eine ernstzunehmende Tatsache. Hier werden Umweltaktivisten auf eine Stufe mit Terroristen gestellt. Ein Umweltaktivist mit Greenpeaceweste mag mit seinen Aktionen Schaden verursachen für die es auch durchaus legitim sein mag, dass man ihn zur Rechenschaft zieht. Aber ein Umweltaktivist kämpft nicht gegen die Verfassung oder versucht Recht und Ordnung beziehungsweise die Gesellschaft zu zerstören, sondern versucht in puncto Umwelt zum Umdenken zu bewegen, wo er vielleicht etwas über das Ziel hinausschießt.
Wende ich auf solche Leute nun Terrorgesetzgebung an, die unweigerlich mit einer massivsten Einschränkung der natürlichen Grundrechte des Menschen verbunden ist, und das ist schon vorgekommen, dann ist das für eine freiheitliche Gesellschaft tödlich. Bin ich dann als Raubkopierer bald der Raubkopierterrorist, der Supermarktklauterrorist und darf ohne Haftbefehl festgehalten werden oder bei Fluchtgefahr sofort erschossen werden? Wir müssen aufpassen, dass wir unseren Rechtsstaat bewahren und in Zeiten des Terrorismus eher stärken als aufweichen!

Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)

cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 13:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 13:56 Uhr

Zitat von Polaris:

Na ja, in Großbritannien ist schon der Begriff "Ökoterroristen" aufgetaucht.
Das ist, auch wenn es zunächst lächerlich klingen mag, eine ernstzunehmende Tatsache. Hier werden Umweltaktivisten auf eine Stufe mit Terroristen gestellt. Ein Umweltaktivist mit Greenpeaceweste mag mit seinen Aktionen Schaden verursachen für die es auch durchaus legitim sein mag, dass man ihn zur Rechenschaft zieht. Aber ein Umweltaktivist kämpft nicht gegen die Verfassung oder versucht Recht und Ordnung beziehungsweise die Gesellschaft zu zerstören, sondern versucht in puncto Umwelt zum Umdenken zu bewegen, wo er vielleicht etwas über das Ziel hinausschießt.
Wende ich auf solche Leute nun Terrorgesetzgebung an, die unweigerlich mit einer massivsten Einschränkung der natürlichen Grundrechte des Menschen verbunden ist, und das ist schon vorgekommen, dann ist das für eine freiheitliche Gesellschaft tödlich. Bin ich dann als Raubkopierer bald der Raubkopierterrorist, der Supermarktklauterrorist und darf ohne Haftbefehl festgehalten werden oder bei Fluchtgefahr sofort erschossen werden? Wir müssen aufpassen, dass wir unseren Rechtsstaat bewahren und in Zeiten des Terrorismus eher stärken als aufweichen!

Nun, Alles in Allem klingt das durchaus bedrohlich. Aber man stößt beim Thema Zensur von Kinderpornographie, was ja nun wirklich noch einigermaßen nachvollziehbar wäre, auf einen relativ kleinen, aber doch erheblichen Widerstand. Jetzt kommen die Nacktscanner und der Widerstand wird größer. Denkst du, eine Regierung kann es sich erlauben den Umweltschutz zu verbieten ? (Und das tun sie mehr oder minder, denn wenn sie mal den Schritt getan haben "Ökoterroristen" so zu belangen, können sie bei leichteren Vergehen nicht einfach wegschauen).

Von der Idee, eine Behörde ins Leben zu rufen die - um den Steuerzahler zu entlasten (ähem..) - unabhängig vom Bundestag arbeitet und nur einer Person untergeordnet ist, bin ich selbstverständlich auch nicht begeistert und da fangen bei mir ebenfalls die Alarmglocken an zu leuchten.

Was ich damit sagen möchte ist, dass sowas wie du es angesprochen hast - zum Glück - nichtmehr so einfach geht. Bis der Entwurf erstmal vorliegt wird der Druck vermutlich viel zu groß sein, als dass man daran festhalten kann. Wir haben ja glücklicherweise aus der Vergangenheit gelernt.

Sie dürfen jetzt lachen.

HRNsohnologe - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2005
305 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 16:17 Uhr

Zitat von cfl:

Wir haben ja glücklicherweise aus der Vergangenheit gelernt.



hahahahahahahahahaha!
Ich bepiss mich gleich vor Lachen!

:totlacher: :kotzer:

Ich hasse euch!

cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 16:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2010 um 16:24 Uhr

Zitat von HRNsohnologe:

hahahahahahahahahaha!
Ich bepiss mich gleich vor Lachen!

:totlacher: :kotzer:

Ich merk schon, du solltest an den Hebeln der Macht sitzen oO
Du hast ein außerordentliches Talent im Begreifen. Wie wärs, ruf deine Saufkumpanen zusammen und gründ ne Partei !

Sie dürfen jetzt lachen.

Makaveli_89 - 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
536 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 16:51 Uhr

Ich versteh hier die ganze Aufregung nicht. Es ist mittlerweile technisch ganz einfach möglich Körperscanner einzuführen die vom Menschen nur ein grobes Bild zeigen und lediglich die Stelle, wo ein Gegenstand am Körper sitzt genauer beleuchtet. So kann einem niemand was wegschaun.
Und mal im Ernst:
Lieber sitzt ich in einem Flugzeug mit dem ich auch weiß , dass ich ankomm. Es bringt doch nix in einem Flugzeug zu sitzen, in welchem ich mit Flüssigkeiten und dem guten Gefühl, dass mich niemand am Flughafen betatscht hat, zu reisen und dann über New York in die Luft zu fliegen nur weil n Terrorist Keramikmesser oder Plastiksprengstoff in seinem Arsch versteckt, ins Flugzeug geschmuggelt hat.
Also da muss ich halt schon abwägen was sinnvoller ist.

Mors certa, hora incerta

bierliebe
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
2719 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 17:02 Uhr

Zitat von Makaveli_89:

[...] n Terrorist Keramikmesser oder Plastiksprengstoff in seinem Arsch versteckt, ins Flugzeug geschmuggelt hat. [...]


Nur dass der Körperscanner das auch nicht entdeckt hätte.

Weiss-Rot sind viele, einen Brustring tragen nur wir!

<<< zurück
 
-1- ... -3- -4- -5- -6- -7- ... -16- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -