ViolentFEAR  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Zitat von ViolentFEAR:
Ich will fliegen aber ohne Nacktscanner. Nun, dies wird mir verwehrt. Somit wird meine Freiheit eingeschränkt.
Warum schränkt diech der Nacktscanner mehr ein, als der Metalldetektor?
Davon sprach ich nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Maaarco:
Warum schränkt diech der Nacktscanner mehr ein, als der Metalldetektor?
Davon sprach ich nicht.
Indirekt spricht jeder davon!
Über den Metalldetektor regt sich niemand auf, der Nacktscanner ist einfach nur eine Art moderne Variante des Metalldetektors. Ich frage mich einfach, warum plötzlich diese Empörung von wegen:"Der Nacktscanner schränkt meine Rechte ein!"
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco:
Indirekt spricht jeder davon!
Ich nicht. Und schließlich zitierst du mich.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Maaarco:
Indirekt spricht jeder davon!
Ich nicht. Und schließlich zitierst du mich.
Ich bitte es zu entschuldigen, wenn ich dir fälschlicherweise etwas unterstellt habe!
Dennoch hätte ich gern eine Stellungnahme zu meiner letzten Frage!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Das geht auch ohne Vergleich.
Ich will fliegen aber ohne Nacktscanner. Nun, dies wird mir verwehrt. Somit wird meine Freiheit eingeschränkt.
Ich verstehe zwar, dass du nichts gegen diese Freiheitseinschränkung hast...aber wieso du nicht erkennst das dies eine Freiheitseinschränkungs ist. Ich meine dir wird doch auch klar sein, dass das Verbot von Mordtaten eine Einschränkung meiner Freiheit ist, oder?
Die Freiheit kann eingeschränkt werden, wenn sie Güter schützt, die höheren Wert haben. Der Eingriff in die Intimsphäre schützt das Gut des Lebens, wäre demnach also legitim. Für mich stellt sich nach wie vor die Frage nach der Sinnhaftigkeit und der Verhältnismäßigkeit.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco:
Ich bitte es zu entschuldigen, wenn ich dir fälschlicherweise etwas unterstellt habe!
Egal. Ich bin nur für Genauigkeit.
Zitat von Maaarco:
Dennoch hätte ich gern eine Stellungnahme zu meiner letzten Frage!
Ich sehe keine größere Einschränkung, wenn ich beide vergleiche. Jedoch erkenne ich eine Gefahr in der stetigen Verschärfungen und Suggerierung von Sicherungszuwachs. Vorallem die Geldausgaben die man mit dem Siegel "Wichtig für deutsche Leben" versieht um sie unantatsbar zu machen und natürlich Sympathie zu erhalten.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Ich sehe keine größere Einschränkung, wenn ich beide vergleiche. Jedoch erkenne ich eine Gefahr in der stetigen Verschärfungen und Suggerierung von Sicherungszuwachs.
Ich sehe darin keine Verschärfung, eher eine Modernisierung!
Zitat von ViolentFEAR:
Vorallem die Geldausgaben die man mit dem Siegel "Wichtig für deutsche Leben" versieht um sie unantatsbar zu machen und natürlich Sympathie zu erhalten.
Ohne Erfolg, denn die Mehrheit lehnt den Nacktscanner ja ab!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Für mich stellt sich nach wie vor die Frage nach der Sinnhaftigkeit und der Verhältnismäßigkeit.
Für mich stellt sich nach wie vor die Frage nach der Sinnhaftigkeit und der Verhältnismäßigkeit der Nacktscanner. Eingriffe in die Bürgerrechte für ein minimalstes mehr Schutz.
Behinderte werden diskriminiert, diverse Sprengstoffe nicht entdeckt - was sollen die Dinger bringen? Außer Kosten und Wartezeit?
Aber wir müssen das ja in vorauseilendem Gehorsam einführen, damit die United States of Paranoia ruhiger schlafen können...
Gruß
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Behinderte werden diskriminiert,
Gruß
Inwiefern?
|
|
-FLER- - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:33 Uhr
|
|
Der ganze Staat mit seinen schwachsinnigen Politischen machenschaften kann mich ma voll am ARSCH! Sobald irgendwas passiert drehen die komplett durch und verschärfen alles, wo soll des hinführen? Des kommt no soweit dass man´d Merkel anrufen muss um aufs klo zu dürfen!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Zitat von Laser87:
Behinderte werden diskriminiert,
Gruß
Inwiefern?
Indem der Nacktscanner nicht unterscheidet zwischen gefährlichen Gegenständen und Prothesen. Damit werden Behinderte noch mehr als "normale" Bürger unter Generalverdacht gestellt.
Kannst auch die Begründung vom Bundesdatenschutzbeauftragten dazu lesen, der sieht das auch so.
Gruß
|
|
-TM_Benuba- - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:46 Uhr
|
|
wenn wir es mal so sagen wollen:
welche freiheit sollen sie und denn nehmen
wir haben ja gar keine mehr
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Indem der Nacktscanner nicht unterscheidet zwischen gefährlichen Gegenständen und Prothesen. Damit werden Behinderte noch mehr als "normale" Bürger unter Generalverdacht gestellt.
Kannst auch die Begründung vom Bundesdatenschutzbeauftragten dazu lesen, der sieht das auch so.
Gruß
War beim Metalldetektor nicht anders! Darüber hat sich kaum einer erbost!
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von -TM_Benuba-: wenn wir es mal so sagen wollen:
welche freiheit sollen sie und denn nehmen
wir haben ja gar keine mehr
Wenn wir keine hätten, dann könntes du so etwas nicht in der Öffentlichkeit, also auch im Internet, äußern! Dann würd ich mir schon mal ne jacke anziehen, denn du wirst gleich abgeholt und interniert!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco:
War beim Metalldetektor nicht anders! Darüber hat sich kaum einer erbost!
Und? Ist das jetzt ein Argument für den Nacktscanner?
Gruß
|
|
[