|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Petition: Suchtgefahren - Legalisierung von weichen Drogen
Annika1000  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
369
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 09:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2009 um 09:09 Uhr
|
|
Zitat von WeednWarez: Hab bei dieser sinnlosen petition die erfahrungsgemaes mal wieder nichts aendert mitgemacht sogar mit echtem namen, danke fuer den link!
Zitat von Wolf666:
Hier geht es aber auch darum das wir nicht alle unsere Schädel zukiffen um dauerstoned zu sein, sonder dass, ich jedenfalls, Cannabis ab und zu als Genussmittel konsumire bzw konsumiert habe. Es regt den Appetit an und entspannt. Solange man es nicht übertreibt ist dieses "Scheisszeug" nicht gefährlicher als das Glas Wein bei einem guten Buch. Und nur weil wir Cannabis rauchen sind wir noch lange nicht süchtig.
Also ich befuerchte du kommst damit hier nicht weit, obwohl ichs dir wuensche, ich spar mir mein ersklavtes geld und verschwinde dann weg hier, mit dem land hab ich abgeschlossen!
Naja abgeschlossen hab ich persönlich mit diesem Land nicht, man kann immer was ändern, man muss es nur wollen, so gesehen haben wir's ja gut.
Bei der Drogenfrage sind viele voreingenommen und man muss auch allen anderen ihre Meinung dazu lassen, das mag sein. Aber deshlab macht man ja Petitionen. Es ist zumindest einen Versuch wert.
Früher waren auch beinahe alle Drogen legal und das ganze Zeug gabs in Apotheken...und deshalb hört man trotzdem nicht, dass alle dauerstonedte Idioten waren.
Ach die Diskussion hats schon so oft gegeben, machts wie ihr wollt^^
Legal? Illegal? Scheißegal^^
Leben und leben lassen.
|
|
bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 11:09 Uhr
|
|
Zitat von WeednWarez: Zitat von bredator: Euer Leben muss echt beschissen sein, wenn ihr es ständig mit allerlei Dingen berauschen wollt. Ich bin seit Jahren dafür aktiv, dass das Verbot auch weiterhin bestehen bleibt und dass eventuell sogar noch weitere Substanzen folgen, wenngleich die Aussicht auf Erfolg hierbei wohl eher gering ist. Ich habe bisher allgemein die Erfahrung gemacht, dass jeder Drogenabhängige (ob Alkohol, Cannabis, Heroin oder sonstwas) sich alles schönredet. Es ist ja gar nicht so schädlich und schlimm, wie überall propagiert wird usw. Ich höre das also nicht zum ersten Mal und gerade die Cannabis Ecke hat hierbei leider sogar ein paar Studien auf der Hand, die nicht einfach zu ingorieren sind. Allerdings gibt es hier wohl so viele gegensätzliche Studien wie sonst kaum wo. Und bevor sich das nicht klar in die Richtung ändert, dass es wirklich nicht gefährlicher ist als Nikotin o.Ä. werde ich auch weiterhin dafür gerade stehen, dass dieses Scheisszeug verboten wird.
weder student noch abitur, hauptsache geschwaetzt, facepalm.jpg!!!
"Mir fehlt letztlich nach wie vor eine rationale Begründung für eine Legalisierung die mir übrigens auch bei Nikotin und Alkohol fehlt."
Facepalm, facepalm, facepalm.jpg!
Ah ja, deine Informationen über meinen Bildungsstand dürften irgendwo um Null herum liegen, wie dein Post ja eindrucksvoll bewiesen hat. Deine Kommentare haben den Respekt vor dir als Diskussionspartner vaporisiert, denn ausser dummem Mist hast du nichts dazu gesagt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
WeednWarez - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
264
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 11:56 Uhr
|
|
wenn dummer mist kommt ja dann nur von dir und das auch noch ernstgemeint siehe
"Mir fehlt letztlich nach wie vor eine rationale Begründung für eine Legalisierung die mir übrigens auch bei Nikotin und Alkohol fehlt."
und
"scheisszeug" also wenn ich mich geirrt haben sollte bezueglich deines bildungstandes waere das ja noch viel schlimmer, du solltest besser nichts rauchen, nicht das du dir noch was antust weswegen es naemlich verboten ist weil viele mit ihrer warheit nicht klarkommen, und das auf andere uebertragen muessen anstatt den nachbar nachbar sein zu lassen, soweit kommst du aber nicht, wie so viele!
|
|
King_Kloete - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 12:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2009 um 12:07 Uhr
|
|
wer alles glaubt was einem sogenannte Studien aufs Auge drücken der soll von mir aus weiter in seiner kleinen heilen Welt leben in der dir ein Staat vorschreibt was du darfst und was nicht anstatt dein gesunder Menschenverstand
tante edith meint dazu: Sry für die fehlende interpunktation 
hail to the king.... kloete
|
|
lArSoN - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2003
412
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 12:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2009 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von : "Mir fehlt letztlich nach wie vor eine rationale Begründung für eine Legalisierung die mir übrigens auch bei Nikotin und Alkohol fehlt."
DIR fehlt wirklich eine rationale Begründung warum Mensch das Recht haben sollte, Substanzen zu (freizeitlichen Zwecken zu) konsumieren?
GEHTS' NOCH?
Wir müssen doch in der Lage sein, selber entscheiden zu dürfen, was wir mit unserem Leben anfangen möchten. Wir haben schliesslich nur Eine einzige Möglichkeit dazu !
Daher sollte es deiner Meinung nach, einem (erwachsenen) Mensch, nicht erlaubt sein, seine Lebensweise und Tätigkeiten selbst zu bestimmen.
Da könnte man echt sagen, armes Deutschland.
Zum Glück ist deine Meinung nur eine von vielen Millionen-Milliarden wenn man's menschlich betrachtet, dennoch brauchen wir die Hoffnung nicht aufgeben, da die Meinung schliesslich die Fähigkeit besitzt, sich zu ändern.
Oder sind es gar wir selbst ? 
DEINE rationale Begründung findets du im Grundgesetz:
Recht auf Leben
Freiheit der Person
Freie Entfaltung der Persönlichkeit.
Und nun erklär mir bitte, was daran nicht rational ist ?
Jede Art von Prohibition hat und wird an der menschlichen Rasse nicht funktionieren.
Sagt man nicht, wir können aus der Vergangenheit für unsere Zukunft lernen?
Warum tun wir es dann nicht ...
|
|
DieEhre
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von Wolf666: Zitat von Biebe_666: Zitat von DieEhre: Nur wenn die gesetzlichen Krankenkassen abgeschafft werden. Wer seinen Körper missbraucht, der braucht auch nicht später behandelt zu werden.^^
Dann lass uns auch nen Stundenzähler bei den Sofahockern einbauen^^
Naja dafür zahle ich ja auch in die Kassen ein. Sicher ich hab somit n größeres Erkrankungsrisiko.
Hmm das wär doch was.... Raucher und Trinker zahlen höhere Beiträge.... ich glaub damit komm ich nicht durch xD
In dem Fall gerne; Wer raucht, kifft, sich zu Tode säuft und seinen körperlichen Zustand durch andere Mittel gefährdet, zahlt entweder höhere Beiträge oder, so rücksichtslos es auch klingt, der darf keine teuren Behandlungen erwarten, die auf Kosten anderer gehen.
Wir leben in einem Sozialstaat (siehe Art.20), in dem der Staat für die Bürger sorgen muss. Verzichtet er freiwillig darauf, ist es seine Sache!
|
|
DieEhre
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von lArSoN: Zitat von : "Mir fehlt letztlich nach wie vor eine rationale Begründung für eine Legalisierung die mir übrigens auch bei Nikotin und Alkohol fehlt."
DIR fehlt wirklich eine rationale Begründung warum Mensch das Recht haben sollte, Substanzen zu (freizeitlichen Zwecken zu) konsumieren?
GEHTS' NOCH?
Wir müssen doch in der Lage sein, selber entscheiden zu dürfen, was wir mit unserem Leben anfangen möchten. Wir haben schliesslich nur Eine einzige Möglichkeit dazu !
Daher sollte es deiner Meinung nach, einem (erwachsenen) Mensch, nicht erlaubt sein, seine Lebensweise und Tätigkeiten selbst zu bestimmen.
Da könnte man echt sagen, armes Deutschland.
Zum Glück ist deine Meinung nur eine von vielen Millionen-Milliarden wenn man's menschlich betrachtet, dennoch brauchen wir die Hoffnung nicht aufgeben, da die Meinung schliesslich die Fähigkeit besitzt, sich zu ändern.
Oder sind es gar wir selbst ?
DEINE rationale Begründung findets du im Grundgesetz:
Recht auf Leben
Freiheit der Person
Freie Entfaltung der Persönlichkeit.
Und nun erklär mir bitte, was daran nicht rational ist ?
Jede Art von Prohibition hat und wird an der menschlichen Rasse nicht funktionieren.
Sagt man nicht, wir können aus der Vergangenheit für unsere Zukunft lernen?
Warum tun wir es dann nicht ...
Nun, da hast du auch recht - wir sollten in der Lage sein, selbst über unser Leben bestimmen zu können. Nur, was machst du mit denen, die dazu nicht in der Lage sind?
Was soll mit Menschen geschehen, die...
- aufgrund hohem Konsum eine Strafttat, im Sinne von Körperverletzung, Verkehrsunfall usw. begeht? Es reicht schon, dass Alkohol legal ist!
- es an Minderjährige weiterreichen? Verhindern lässt es sich schwer!
- damit nicht umgehen können und abhängig werden? Behandeln?
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 13:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2009 um 13:39 Uhr
|
|
Zitat von DieEhre:
In dem Fall gerne; Wer raucht, kifft, sich zu Tode säuft und seinen körperlichen Zustand durch andere Mittel gefährdet, zahlt entweder höhere Beiträge oder, so rücksichtslos es auch klingt, der darf keine teuren Behandlungen erwarten, die auf Kosten anderer gehen.
Wir leben in einem Sozialstaat (siehe Art.20), in dem der Staat für die Bürger sorgen muss. Verzichtet er freiwillig darauf, ist es seine Sache!
Gut, verbieten wir alles, was nicht gesund ist. Man darf nur noch Wasser trinken, und Gemüse + Obst essen. Wobei das meiste ja auch gespritzt ist, somit gefährdet man ja auch seinen körperlichen zustand...hmm.
oder alle, die sich nicht daran halten, zahlen einen höheren beitrag..
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
DieEhre
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von DieEhre:
In dem Fall gerne; Wer raucht, kifft, sich zu Tode säuft und seinen körperlichen Zustand durch andere Mittel gefährdet, zahlt entweder höhere Beiträge oder, so rücksichtslos es auch klingt, der darf keine teuren Behandlungen erwarten, die auf Kosten anderer gehen.
Wir leben in einem Sozialstaat (siehe Art.20), in dem der Staat für die Bürger sorgen muss. Verzichtet er freiwillig darauf, ist es seine Sache!
Gut, verbieten wir alles, was nicht gesund ist. Man darf nur noch Wasser trinken, und Gemüse + Obst essen. Wobei das meiste ja auch gespritzt ist, somit gefährdet man ja auch seinen körperlichen zustand...hmm.
oder alle, die sich nicht daran halten, zahlen einen höheren beitrag..
Es war auch Drogen allgemein bezogen und nicht auf die Ernährung. Du willst nicht ernsthaft Drogen und Nahrung (ob Bio oder sonstwas) mit einander vergleichen?
|
|
King_Kloete - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 14:05 Uhr
|
|
Man kann für so ziemlich ALLES ein Suchtverhalten entwickeln... also kommt mir nich mit irgendwelchen Wortspielchen von wegen Drogen... das is auch nur n Wort das sich irgendein Schlaumeier ausgedacht hat... was definiert denn eine Droge?
hail to the king.... kloete
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 17:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2009 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von DieEhre:
Es war auch Drogen allgemein bezogen und nicht auf die Ernährung. Du willst nicht ernsthaft Drogen und Nahrung (ob Bio oder sonstwas) mit einander vergleichen?
Wuuhuuu.....Bitte bitte blättert mal nach was Drogen überhaupt sind und auch das KOnsum nicht immer MIssbrauch bedeutet. Nehmen wir anhand deines Postes ein einfaches Beispiel: Droge und Nahrungsmittel Bier.
Kloete: Eine Droge im Ursprümglichen Sinne ist ncihts anderes als ein Wirkstoff.
EDIT: Mein Standpunkt bleibt derselbe: Legalisierung! Ich will keinen Staat der sich über die Freiheit des einzelnen hinwegsetzt nur weils manche den UNterschied nicht kennen zwischen Missbrauch und Verantwortungsvollem Konsum.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von DieEhre:
Nun, da hast du auch recht - wir sollten in der Lage sein, selbst über unser Leben bestimmen zu können. Nur, was machst du mit denen, die dazu nicht in der Lage sind?
Was soll mit Menschen geschehen, die...
- aufgrund hohem Konsum eine Strafttat, im Sinne von Körperverletzung, Verkehrsunfall usw. begeht? Es reicht schon, dass Alkohol legal ist!
- es an Minderjährige weiterreichen? Verhindern lässt es sich schwer!
- damit nicht umgehen können und abhängig werden? Behandeln?
zu deinem Punkt:
1.) Willst Du Brecheisen verbieten weil man damit einbrechen kann? MIssbrauch von -was auch immer- rechtefrtigt kein Verbot. Werden Straftaten begangen gehören diese bestraft, passieren Unfälle muss ggf. der Versicherungsschutz gekürzt/angepasst/was auch immer werden.
2.) Wie Wolf schon bemerkt hat: KOntrollierte Abgabe würde den dealern die das zeug auf jeden Fall verticken das Leben erschweren. JUgendliche würden -wenn sie wollten- auch weiterhin an ihr zeig kommen. das ist einfach ein Argument das nicht zieht.
3.) Aufklärung. Willst Du Nasenspray verbieten weil davon menschen süchtig wurden und sich die NAsenscheidewände zerstört haben?
|
|
_Happy - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
814
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 18:49 Uhr
|
|
was wollt ihr mit den alten drogen?
viel größere problem kommen erst noch auf uns zu durch medikamente, die eig. zur behandlung von ADHS gedacht sind, aber mitlerweile massen an studenten und gymnasiasten nehmen um dem leistungsdruck herr zu werden bzw. die leistungsfähigkeit des gehirnes zu steigern.
diese medikamente machen auch abhängig, selbst wenn man sie weit unter der empfohlenen tagesdosis zu sich nimmt.
( achja, diese sind noch leichter zu beschaffen als "drogen" )
Unmögliches und Utopie in der zweiten Abteilung!
|
|
Wolf666 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat: zu deinem Punkt:
1.) Willst Du Brecheisen verbieten weil man damit einbrechen kann? MIssbrauch von -was auch immer- rechtefrtigt kein Verbot. Werden Straftaten begangen gehören diese bestraft, passieren Unfälle muss ggf. der Versicherungsschutz gekürzt/angepasst/was auch immer werden.
2.) Wie Wolf schon bemerkt hat: KOntrollierte Abgabe würde den dealern die das zeug auf jeden Fall verticken das Leben erschweren. JUgendliche würden -wenn sie wollten- auch weiterhin an ihr zeig kommen. das ist einfach ein Argument das nicht zieht.
3.) Aufklärung. Willst Du Nasenspray verbieten weil davon menschen süchtig wurden und sich die NAsenscheidewände zerstört haben?
zu 2.: Wenn der verkauf von autorisierten Stellen getätigt wird können diese durch strenge Regelungen zur Ausweiskontrolle gezwungen werden.
Und mit streng meine ich streng. Nicht so ne Pillepalle Regelung wie bei Alkohol, an den mittlerweile jeder 10Jährige ran kommt. Der Verkauf soll auch nicht überall getätigt werden. Nur in Apotheken oder vllt Coffeshops.
Natürlich kommen die Kiddies trotzdem irgendwie da dran, sei es durch stehlen oder durch den großen Bruder. Verhindern lässt sich das nie weder durch Verbot oder die Freigabe. Aber es wird ihnen wesentlich erschwert es alleine zu Kaufen und sie haben dadurch keinen Kontakt zu zwielichtigen Dealern die ihnen als kleines extra eine lustige "Spaßpille" oder Schnee im Sommer anbieten.
Es ist nicht schwer an sowas ran zu kommen. Das Verbot erleichtert es sogar. Keine Rezepte, keine Ausweise keine kontrollen und keine Rücksicht
|
|
lArSoN - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2003
412
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2009 um 21:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2009 um 21:13 Uhr
|
|
ES geht darum einen Menschheit zu schaffen, welche durch Blidung in der Lage ist, moralische Entscheidungen zu treffen. Dazu gehört selbstverständlich auch der sinnvolle bzw. verantwortungsbewusste Umgang mit Substanzen jeglicher Art.
Missbrauch lässt sich nie zu 100% vermeiden egal bei was,
Straftaten müssen bei eindeutiger Schuld HART bestraft werden, nicht wie in unserer heutigen Zeit in der Mörder/Missbraucher nach ein paar Jahren wieder aus dem Knast kommen. lächerlich
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[