Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:15 Uhr
|
|
Zitat von BrokenMind: Zitat von Dennis1: und jetzt in kurz bitte...
etwas ist oberfaul im staate BRD.
Jetzt gehts wieder los
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:20 Uhr
|
|
Zitat: warum? die BRD ist ja faktisch existent, auch wenn sie völkerrechtlich "nicht so ganz legitimiert ist.
Ohja und die Weimarer Republik wurde auch durch das Ermächtigungsgesetz zerschlagen.
"Nope".
|
|
FEEdie1  - 56
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2009
46
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 12:02 Uhr
|
|
Das kann mann sich ja nicht mehr anhören!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Werdet erst mal erwachsen und tagt Verantwortung!!!
.
.
.
.
Wie lange wollt ihr noch auf Scheiße rum hacken die eh nicht mehr zu ändern ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wer wird denn gleich in die Luft gehen . . . . .
|
|
-Zeitgeist- - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von FEEdie1:
Das kann mann sich ja nicht mehr anhören!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
.
.
Werdet erst mal erwachsen und tagt Verantwortung!!!
.
.
.
.
Wie lange wollt ihr noch auf Scheiße rum hacken die eh nicht mehr zu ändern ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bisschen viele Ausrufezeichen, meinst du nicht auch?
Es wird Zeit den Dritten Weg zu wählen!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von -Zeitgeist-:
Mir scheint es eher so das endlich mal jemand die Geschichte hinterfragt.
"endlich mal"?
Amüsant - vor allem wenn man nem nationalen Sozialisten sagt dass er "endlich mal" die Geschicht hinterfragt....geil.
|
|
FEEdie1 - 56
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2009
46
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 11:52 Uhr
|
|
Ich geb es ja zu das es viele Ausrufezeichen sind !! (jetzt sind es weniger, ok!)
lieber viel Ausrufezeichen
als wenig Hirn!
Wer wird denn gleich in die Luft gehen . . . . .
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:47 Uhr
|
|
Zitat von FEEdie1: Ich geb es ja zu das es viele Ausrufezeichen sind !! (jetzt sind es weniger, ok!)
lieber viel Ausruezeichen
als wenig Hirn!
mach die mal bitte alle weg und lösch deinen ganzen kommentar gleich mit. der verschiebt nämlich meine anzeige in mozilla
widerstand.info
|
|
-Zeitgeist- - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:48 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von -Zeitgeist-:
Mir scheint es eher so das endlich mal jemand die Geschichte hinterfragt.
"endlich mal"?
Amüsant - vor allem wenn man nem nationalen Sozialisten sagt dass er "endlich mal" die Geschicht hinterfragt....geil.
Das endlich sollte dort natürliclh nicht stehen, verzeih mir meinen Patzer.
Es wird Zeit den Dritten Weg zu wählen!
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:48 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat: warum? die BRD ist ja faktisch existent, auch wenn sie völkerrechtlich "nicht so ganz legitimiert ist.
Ohja und die Weimarer Republik wurde auch durch das Ermächtigungsgesetz zerschlagen.
das wurde aber von einer souveränen deutschen regierung beschlossen.
widerstand.info
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 11:54 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von -Zeitgeist-:
Mir scheint es eher so das endlich mal jemand die Geschichte hinterfragt.
"endlich mal"?
Amüsant - vor allem wenn man nem nationalen Sozialisten sagt dass er "endlich mal" die Geschicht hinterfragt....geil.
das "endlich mal " war eine rhetorische redewendung zur betonung. war wohl auch eine portion sarkasmus dabei.
widerstand.info
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:53 Uhr
|
|
Zitat von BrokenMind: Zitat von Roddi: Zitat: warum? die BRD ist ja faktisch existent, auch wenn sie völkerrechtlich "nicht so ganz legitimiert ist.
Ohja und die Weimarer Republik wurde auch durch das Ermächtigungsgesetz zerschlagen.
das wurde aber von einer souveränen deutschen regierung beschlossen.
Jop und davor hat sie den Reichstag abgefackelt.
"Nope".
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 11:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von BrokenMind: das wurde aber von einer souveränen deutschen regierung beschlossen.
Jop und davor hat sie den Reichstag abgefackelt.
hat sie nicht. das ist deine persönliche spekulation. außerdem meinst du die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat, nicht das ermächtigungsgesetz.
widerstand.info
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 12:12 Uhr
|
|
Was für ein lustiger Thread
Ich hab übrigens diesen windigen Artikel der AG Schwaben gelesen. Der beste Teil daran ist dieses Zitat:
Zitat: Es sei noch einmal daran erinnert: Die BRD gilt juristisch als nicht souveräner Staat. Wir stellen fest: „Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.“[3]
Nun ratet mal was diese ominöse Quelle [3] ist? Das Bundesverfassungsgericht - also jener Staat, den sie nicht anerkennen! Wie sehr kann sich eine Argumentation selbst widersprechen?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Was für ein lustiger Thread
Ich hab übrigens diesen windigen Artikel der AG Schwaben gelesen. Der beste Teil daran ist dieses Zitat:
Zitat: Es sei noch einmal daran erinnert: Die BRD gilt juristisch als nicht souveräner Staat. Wir stellen fest: „Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.“[3]
Nun ratet mal was diese ominöse Quelle [3] ist? Das Bundesverfassungsgericht - also jener Staat, den sie nicht anerkennen! Wie sehr kann sich eine Argumentation selbst widersprechen?
das ist kein widerspruch, sondern beweist, dass sich die BRD juristisch selbst abschießt.
widerstand.info
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 12:17 Uhr
|
|
Nein, es heisst das du das Urteil des Gerichts nicht in seiner Gesamtheit gelesen hast.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
[