BlackRock  - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 14:31 Uhr
|
|
Wer ist dann deiner Meinung nach die Regierung des Deutschen Reichs?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 14:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Wer ist dann deiner Meinung nach die Regierung des Deutschen Reichs?
ich denke kaputtesdenken will darauf hinaus, dass unsere regierung zu unrecht uns regiert.
und dass wir endlich uns gegen sie wehren sollen, das uns der nationalsozialismooh verzeihung, der nationale sozialismus errettet!
liege ich damit zumindest teilweise richtig mit meiner dreisten vermutung?
|
|
Teardown - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von BrokenMind:
warum? die BRD ist ja faktisch existent, auch wenn sie völkerrechtlich "nicht so ganz legitimiert ist."  du bist und bleibst mein kleiner brauner knuddelwuddel!
Bravo. Wenn ich den Thread durchlese werden deine Antworten immer besser. 
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von BrokenMind: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Von dem deutschen Volke wurde faktisch NIE mehr eine Verfassung beschlossen. Das dem Volke nach dem Kriege aufgezwungene Grundgesetz gilt dennoch bis heute. Doch davon will die Regierung der BRD nichts wissen.
Wenn sich der Verfasser dieser Zeilen etwas mehr mit der Entstehung des Grundgesetzes befasst hätte, würde er merken, was für einen Schwachsinn er verzapft. Aber ich nehme mal nicht an, dass der Autor ein besonders guter Verfassungsjurist ist. Scheint mir wieder nur flache rechte Propaganda zu sein. Schade, dass manche Menschen heute sich noch so sehr der Dummheit hingeben.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:15 Uhr
|
|
Auch der Politiker Carlo Schmid nannte die BRD einst einen Besatzungsstaat der zu geeigneter Stunde aufzuheben sei.
Und er nannte sie eine „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“.
Ex-Kanzler Kurt Geoerg Kiesinger nannte die BRD ein "politisches Gebilde".
Heiner Geißler (ehemaliger Bundesminister ) meinte die Regierung könnte den Außenminister und den Wirtschaftsminister einsparen, denn deutsche Außenpolitik werde in Washington und deutsche Wirtschaftspolitik in Brüssel gemacht.
Desweiteren hat die UNO-Feindstaatenklausel gegen Deutschland immer noch Bestand.
Alles weitere Hinweise darauf das die BRD ein Marionettenstaat ist.
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 17:57 Uhr
|
|
Lasst es sein...
Es macht keinen Sinn mit denen zu reden/schreiben was auch immer...
Es hab genug Threads .. genug Versuche... genug Aufmerksamkeit
Das sind Radikale mit Scheuklappen und nur einer Meinung...
Die legen sich die Geschichte zusammen wie sie wollen (Das Urteil bezog sich damals auf die DDR zum 2.).
Wenn man nicht postet kommt anstatt
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img41.imageshack.us/img41/3347/goebbelsgr10.jpg)
eben nur
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img44.imageshack.us/img44/9760/goebbelsin1933j.jpg)
und TeamUlm sollte nicht zu einer Plattform für Propaganda verkommen
EDIT: das mit den Christen hatte ich schonmal mit ihm per PM.. a
Jetzt muss man nur noch den Thread untergehn lassenn.. daher EDIT^^
EDIT2: dann geh in den Todesstrafe Thread .. der ist auch nicht schlecht.. aber Goebbels sollte tot bleiben
EDIT3. @ Teardown
Ähm ich könnte auch sagen, dass man alles closen soll ... aber das tue ich nicht.. aber den UNterschied verstehst du wohl nicht
Zu deinem zweiten Teil .. naja er ergibt keinen Sinn, denn gegen Scheuklappen und Radikale nutzen Argummente nichts..
und für deine Behauptung fehlt der Beleg
Wenn.. dann richtig 
_-_
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:32 Uhr
|
|
Flopchop, ich liebe Dich 
Darf man eigentlcih darauf wetten was BrokenMInd als nächstes bringt?
"Schock, christlicher Glaube ist nicht urgermanisch sondern wurde von bösen Ausländern mit Gewalt nach Germoney getragen"?
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Lasst es sein...
Es macht keinen Sinn mit denen zu reden/schreiben was auch immer...
Es hab genug Threads .. genug Versuche... genug Aufmerksamkeit
Das sind Radikale mit Scheuklappen und nur einer Meinung...
Ja, aber mir ist langweilig und das ist gute Unterhaltung.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Flopchop, ich liebe Dich
Darf man eigentlcih darauf wetten was BrokenMInd als nächstes bringt?
"Schock, christlicher Glaube ist nicht urgermanisch sondern wurde von bösen Ausländern mit Gewalt nach Germoney getragen"?
die wette hättest verloren
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: die wette hättest verloren
Welch großartige Erkenntnis^^
|
|
Teardown - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
251
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat: Lasst es sein...
Es macht keinen Sinn mit denen zu reden/schreiben was auch immer...
[...]
Ja, ja...jetzt melden sich mal wieder die ,,wahrhaften'' Demokraten zu Wort. Wenn man dies so liest, habt ihr anscheinend keine Argumente mehr.
Zitat: Das sind Radikale mit Scheuklappen und nur einer Meinung...
Hm. Wenn man sich den Thread hier durchliest habt ihr auch immer nur eine Meinung, von der ihr nicht abweicht^^
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Auch der Politiker Carlo Schmid nannte die BRD einst einen Besatzungsstaat der zu geeigneter Stunde aufzuheben sei.
Und er nannte sie eine „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“.
Ex-Kanzler Kurt Geoerg Kiesinger nannte die BRD ein "politisches Gebilde".
Heiner Geißler (ehemaliger Bundesminister ) meinte die Regierung könnte den Außenminister und den Wirtschaftsminister einsparen, denn deutsche Außenpolitik werde in Washington und deutsche Wirtschaftspolitik in Brüssel gemacht.
Desweiteren hat die UNO-Feindstaatenklausel gegen Deutschland immer noch Bestand.
Alles weitere Hinweise darauf das die BRD ein Marionettenstaat ist.
Zur Erinnerung: Die deutsche Soveränität wurde 1952 wiedererlangt mit der Wiederbewaffnung. Carlo Schmid mag dies wohl in den Verhandlungen um das GG gesagt haben, doch war dies einige Jahre früher.
Das die BRD ein "politisches Gebilde" ist, ist völlig wertneutral. Jeder Staat ist ein politisches Gebilde.
Heiner Geißler, das sollte man wissen, setzt gezielt auf Provokation und ist deswegen nicht umsonst bei Attac engagiert. Desweiteren lässt sich wohl, um nur ein kleines Beispiel herauszugreifen, das "nein" des Kanzlers Schröder zum Irak Krieg als eindeutiger Gegenbeweis zur Marionetten-Theorie sehen.
Für die Feindstaatenklausel hätte ich gerne nähere Quellen, da mir darüber nichts bekannt ist.
Noch einmal zusammenfassen:
Kein Land der Welt kann sich völlig frei und souverän verhalten. Das versuchen linke und rechte Extremisten gerne glaubhaft darzustellen, doch verschwigen sie dabei, dass jedes Land schon allein durch die Wirtschaft sehr mit anderen Ländern verflochten ist. Man könnte daher wohl jedes Land als Marionette sehen, denn keiner kann alles durchsetzen, was er will.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 20:17 Uhr
|
|
Zitat von BrokenMind: Zitat von Roddi: Zitat von BrokenMind: das wurde aber von einer souveränen deutschen regierung beschlossen.
Jop und davor hat sie den Reichstag abgefackelt.
hat sie nicht. das ist deine persönliche spekulation. außerdem meinst du die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat, nicht das ermächtigungsgesetz.
Das fließt damit aber ein-okay wer hat es dann gemacht,um den Nazis "einen Grund" zu geben die Demokratie zu zerschlagen?Sag jetzt bloß nicht die Kommunisten.
"Nope".
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 20:18 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Für die Feindstaatenklausel hätte ich gerne nähere Quellen, da mir darüber nichts bekannt ist.
Hm, wie wärs mit der Quelle (uii, die wird dir gefallen) NAZIS.de.
google platz 2.
widerstand.info
|
|
BrokenMind - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Das fließt damit aber ein-okay wer hat es dann gemacht,um den Nazis "einen Grund" zu geben die Demokratie zu zerschlagen?Sag jetzt bloß nicht die Kommunisten .
Höchstwahrscheinlich waren es die Kommunisten. Im Umkehrschluss würde deine (wohlbemerkt schlechte) Argumentation bedeuten, dass jeder linke Straftäter einzig und allein aus der Ambition heraus Strafen begeht, um seinem Gegner einen Grund zur Reaktion zu liefern. Das ist Schwachsinn.
widerstand.info
|
|
[