Zitat von Roddi:

@xxxCravexxx:

In dieser Dokumentation wird beschrieben, dass die Betäubungen umstritten sind.

Ebenso, dass Schweine oftmals vergessen werden und gar nicht abgestochen werden können, weil zu viel Betrieb herrscht. Das sagt doch der Schlachter selbst in die Kamera.

Habt ihr etwa das Bild eines Schlachthofes, dass das heute bei dem Überkonsum an Fleisch wie in den 50-ern auf dem Lande abläuft?

Zitat von Roddi:

@xxxCravexxx:

In dieser Dokumentation wird beschrieben, dass die Betäubungen umstritten sind.

Ebenso, dass Schweine oftmals vergessen werden und gar nicht abgestochen werden können, weil zu viel Betrieb herrscht. Das sagt doch der Schlachter selbst in die Kamera.

Habt ihr etwa das Bild eines Schlachthofes, dass das heute bei dem Überkonsum an Fleisch wie in den 50-ern auf dem Lande abläuft?

Zitat von Roddi:

@Guy:

Sind das wirklich nur Negativbeispiele?

Nein. Ich empfinde es aber nach wie vor heuchlerisch dem Schächten das Maximum der Tierquälerrei zuzuschreiben, während man selbst oftmals für die Massentierhaltung und Schlachtung verantwortlich ist.

Aber ich denke da kommen wir auf keinen grünen Zweig.

Zitat von guyoncignito:

In einem.Schlachthof wird ausnahmslos jedes Tier getötet, bevor es geschlachtet wird.
Was hast du denn für ein Bild? Wie soll man lebendige Tiere fachgerecht auseinandernehmen? Wie gesagt, es gibt überall Pfuscher.
Und ich verstehe deine Intention nicht.
Willst du jetzt die Schächtung in Schutz nehmen?
Willst du anderen unter die Nase reiben, dass es vergleichbar bestialische Tötungen wie die Schächtung gibt?
Oder willst du Tierquälerei allgemein verurteilen?

Zitat von guyoncignito:

Wie bereits gesagt, Tiere die geschächtet werden stammen aus der gleichen Haltung. Es geht umbdie Art der Tötung. Wenn sie schon ihr ganzes Leben lang gequält werden, warum dann noch diesen überflüssigen minutenlanhen Todeskampf am Ende?

Zitat von Roddi:

Und warum sagen Tierschützer und diese Dokumentation etwas anderes?

Ich habe bei dem zügellosen Konsum eher das Bild, dass die meisten Tiere aus solchen Schlachthöfen "kommen". Vor allem bei dem Fleisch was man im Supermarkt kaufen kann.

Nein. Ich verstehe eure Intention nicht, dass ihr lediglich das Schächten verurteilt und nebenbei Fleisch konsumiert. Bei den Bedingungen macht das nunmal keinen Sinn*Zeigfingerschwenk*.

Aber gut wie gesagt: Wir kommen auf keinen grünen Zweig.

Zitat von Average:

Wo es doch nicht einmal Menschen gestattet ist, einen schnellen Tod zu haben.

Zitat von Valdir:

das bedeutet aber nicht das es in jemdem betrieb ist.in meinem ausbildungsbetrieb und in dem schlachthof wo ich mal gearbeitet habe war das nicht der fall.2 tage vor der schlachtung wurden die viecher vom bauern gebracht und konnten sich im stall bei uns noch ausruhen.
es gab keine panik und hektik für die tiere.vorallem macht es sich auch am fleisch bemerkbar ,wenn die tiere unter streß standen.deswegen sollte man unbedingt schon darauf achten das die tiere keinen streß haben bei der schlachtung.das fleisch kannst du nämlich nichtmehr groß verkaufen,weil auf dem fleisch lauter schwarz-rote punkte zu sehen sind.

Zitat:

Lass mal den grünen Zweig. Hier geht es um die Schächtung. Bei Threads gegen Massentierhaltung bin ich genauso dabei.
Und es ist nunmal ein Unterschied, ob ich ein Tier lebenslang quäle und dann in einem Augenblick wegpuste.
Oder ob ich es lebenslang quäle und dann noch minutenlang verrecken lasse.
Dass unser Konsum und die damit verbujdene Industrie extrem krank ist, das weiss jeder halbwegs Intelligente. Aber du verallgemeinerst anhand teils propagandistischen Tierschützerdokus. Es gibt Gesetze zum Schutz und zum Dezimieren des Leids von Tieren. Nur läuft die Schächtung kokplett dagegen. Und das im schlimmsten Falle mit legislativer Rückendeckung.

Weisst du was ich denke?
Du bist bei dieser Thematik so verbittert auf der Suche nach rassistischen Beweggründen, dass du in der Ablehnung ausländischer(muslimischer) Schlachtpraktiken, einen fremdenfeindlichen Beweggrund vermutest. Sogar so sehr, dass du deine Maxime des Tierschutzes verrätst. Und dann kommst du eben an den Punkt der Diskussion, wo kein grüner Zweig mehr erreicht werden kann.

Zitat:

»In unserem Land hat die Religionsbehörde, die zuständig für Religionsangelegenheiten ist, eine Fatwa, also eine religiöse Vorschrift, gegeben und erklärt, eine Schlachtung mit Betäubung verstoße nicht gegen den Islam. Für den Islam ist es wichtig, dass das Tier noch vor seinem Tod geschnitten wird und dass sein ganzes Blut abfließt. In dieser Hinsicht tötet die Betäubung das Tier nicht.«
Also: Tiere könnten mit Betäubung islamgemäß geschlachtet werden, aber eine erneute Auseinandersetzung über das Schächten ohne Betäubung scheuen bislang die Politiker hier in Deutschland.

Zitat von _Marillion_:

ich fände eine Diskussion über Sterbehilfe interessant, aber nicht in diesem Thread

Zitat von guyoncignito:

@Roddi
Wieso macht Schächtung und Nichtschächtung für dich keinen Unterschied?

Wenn das gesetzliche Regelwerk beachtet wird, ist eine von beiden Methoden weitaus qualfreier. Geht es nicht letztendlich darum?

Zitat von guyoncignito:

@Roddi
Wieso macht Schächtung und Nichtschächtung für dich keinen Unterschied?

Wenn das gesetzliche Regelwerk beachtet wird, ist eine von beiden Methoden weitaus qualfreier. Geht es nicht letztendlich darum?

Zitat:

eine Schlachtung mit Betäubung verstoße nicht gegen den Islam.