Zitat von Roddi:

Hhhm..jo weil diese irgendwelche Rechte besitzen, wäre mir neu.....


Aber mal zurück zu dem was ich ansprechen wollte: Ein Tier, dass geschächtet wird, ist doch auch ein Nutztier und wird dann auch als "Gegenstand "behandelt. Ebenso wie ein Schwein, dass in einem industriellen Schlachthof mit Gas "betäubt" wird ( was Tierschützer aber bezweifeln, dass das funktioniert) und dann seinen Bauch augeschlitzt bekommt. Zuvor hat es sein ganzes Leben in seiner eigenen Scheisse und im Dunkeln verbracht. Sich dann nur auf das Schächten zu beschränken, macht dann daher doch keinen Sinn, oder?

Zitat von _Marillion_:

aber solange es um den privaten Konsum geht, halte ich eine Bevorzugung von Zigaretten und Alkohol gegenüber anderer ,,harmlosen" (soll heißen: ohne außergewöhnliches Sucht- und Gefahrenpotential) Drogen zumindest für kritisch.

Zitat von Roddi:

Ist dann diese Grauzone wohl für Nutztiere bestimmt?

Zitat von _Marillion_:

Zur ersten Aussage:
Auch Nutztiere besitzen eigene Rechte!
Und damit wären wir beim Rest: Deine Aussage ein Nutztier würde als Gegenstand behandelt ist daher Unsinn.
Die gängigen Aufzucht- und Schlachtpraktiken sind nicht ideal, da sind wir uns einig (bin auch selbst Vegetarier). Allerdings wird es kompliziert da etwas mit einem Schlag zu ändern. Schächten wiederum stellt aber eine zusätzliche Belastung (verharmlost) für die Tiere dar und ich finde es immer noch sinnvoller wenig zu ändern als nichts zu ändern.

Zitat von Roddi:

Zuvor hat es sein ganzes Leben in seiner eigenen Scheisse und im Dunkeln verbracht. Sich dann nur auf das Schächten zu beschränken, macht dann daher doch keinen Sinn, oder?

Zitat von Roddi:

Lebewesen, die solange am Leben gehalten werden, sodass man sie maximal ausbeuten kann, beseitzen Rechte?

Hhhmm naja eher schimpft man lieber auf die Anderen anstatt vor der eigenen Türe zu kehren.

Zitat von Cymru:

Das hat an sich auch keine rechtlichen Gründe, dass Alkohol eine so starke Bevorzugung genießt. Das sind vorwiegend rechtspolitische Aspekte: Alkohol wurde schon so lange konsumiert und auch von einer sehr breiten Gesellschaftsschicht. Alkohol ähnlich einzuschränken wie Zigaretten oder gar Cannabis, wäre vermutlich kaum durchsetzbar. Man denke nur daran, dass Deutschland für Fahranfänger 0 Promille am Steuer erwartet, bei allen außerhalb der Probezeit aber 0,5 Promille zulässt.




Das meint etwa die Gesetze, die zum Schutz der Tiere erlassen sind, wie das Tierschutzgesetz. Eine "normale" Sache, wie etwa einen Stuhl darf ich ja auch nach meinen Vorstellungen behandeln: Ich kann ihn anmalen, zersägen oder einfach nur für Jahre auf meinen dunklen Dachboden stellen. All das darf mit Tieren ja nicht getan werden. Da gibt es gerade im TierSchG die §§ wie ein Tier gehalten werden muss oder dass kein Schmerz ohne vernünftigen Grund zugefügt werden darf.

Zitat von Cymru:

Eine völlige Gleichstellung mit dem Menschen erscheint zumindest mir als absurd.

Zitat von xbreakdown:

"Im Christentum gibt es keine rituellen Tötungen und entsprechend keine religiösen Vorschriften"

Genau, nur paar durchgeknallte, Pedophile Männer in Schlafröcken die einem Oberguru ,in seinem Obergurugewand, im oberguruauto *papamobil* folgen und damals tausende Kreuzzüge bestritten.

Zitat von _Marillion_:

natürlich - und ich bin auch der Meinung das an der aktuellen Lage etwas geändert werden muss - aber ein Gestatten des Schächtens würde das ganze nicht zum Guten hin verbessern...

Zitat von _Marillion_:

@Roddi:
ich würde die Gesetze als durchaus sinnvoll bezeichnen- was denkst du was in einer Marktwirtschaft passiert, wenn es keine derartigen Regelungen gäbe.

PS: Es sind ethische Fragen, ethnisch ist was anderes

Zitat von _Marillion_:

durchaus - aber immer noch sinnvoller als sich gar nicht mit der Theamtik auseinander zu setzen