Zitat von Chaos89:

Ich bin dafür alte Kraftwerke durch neue sichere auszutauschen aber komplett abstellen ist der größte Schwachsin denn man jetzt machen kann.

Zitat von Cymru:

Ich stimme dir zu, dass momentan sehr viel Panik herrscht und viele Menschen momentan ohne groß nachzudenken irgendwelche Dinge fordern. Mit Panik lässt sich aber keine vernünftige Politik machen.

Dein oben zitierter Beitrag weißt aber doch Probleme auf: Es gibt keine "sicheren" Kraftwerke. Eine absolute Sicherheit wird es niemals irgendwo geben. Das gibt es bei Kohlekraftwerken nicht und auch nicht bei AKWs. Nur haben AKWs hier eine verheerende Wirkung, die andere Kraftwerke nicht haben. Das war in Deutschland wohl nicht mehr bewusst. Während man vor zwei Wochen noch kaum Angst gesehen hat, sich keiner Risiken bewusst war, scheint es jetzt so, als würde die AKWs in Deutschland drohen, in wenigen Stunden hochzugehen.

Das Japan jetzt als Wahlkampfthema quasi missbraucht wird, es nicht um die Menschen dort geht, sehe ich auch sehr kritisch. Trotzdem muss man zwangsläufig auch die deutsche Technik hinterfragen, auch wenn hier keine so starken Erdbeben zu erwarten sind.

Zitat von schneialx:

bei so einem thema gibt es inden foren plötzlich lauter spezialisten,
nichtmal die "experten" haben ahnung von allen gefahren und risiken, aber hier scheint ja jeder bescheid zu wissen ....

Zitat von mjoukov:

Spezialisten sind derzeit so gefragt, dass sie kaum Zeit für Team Ulm hätten. Aber mensch kann sich auch einlesen.

Wenn natürlich alles geglaubt wird, was die AKW-Betreieber behaupten (habe gerade ihre "offizielle" Deutung zu Tschernobyl gelesen), dann sich AKWs sicher.

Und dies habe ich übrigens vor über einem Jahr scho geschrieben, also VOR Fukushima: http://www.team-ulm.de/Forum/1728/181083/30

Zitat von Zspanky2:

jetzt doch mal langsam: das verheerende unglück in Japen wurde nicht grundsätzlich von denAKWs verursacht, Auslöser war doch ein erdbeben bzw. Tsunami! wären die kraftwerke dort nicht bestanden, dann hätte es natürlich auch keinen GAU gegeben. aber jetzt die alleinige schuld den AKWs zu geben ist nicht fair. und dass sogar bei uns darüber diskutiert wird ist absoluter schwachsinn, unsre AKWs sind sicher, bei uns gibts keine erdbeben und auch keine tsunamis. was sollte also bei uns passieren, dass derartiges wie in japan geschieht??

Zitat von Zspanky2:

jetzt doch mal langsam: das verheerende unglück in Japen wurde nicht grundsätzlich von denAKWs verursacht, Auslöser war doch ein erdbeben bzw. Tsunami! wären die kraftwerke dort nicht bestanden, dann hätte es natürlich auch keinen GAU gegeben. aber jetzt die alleinige schuld den AKWs zu geben ist nicht fair. und dass sogar bei uns darüber diskutiert wird ist absoluter schwachsinn, unsre AKWs sind sicher, bei uns gibts keine erdbeben und auch keine tsunamis. was sollte also bei uns passieren, dass derartiges wie in japan geschieht??

Zitat von doloresgomez:

Es geht darum, wie störungsanfällig AKWs sind und vor allem wie schlimm eine Störung sein kann.
Das hat Japan gezeigt.
Und bei uns gibt es auch Erdbeben, Flugzeuge, Stromausfälle oder einfach Idioten an den technischen Anlagen. Im Gegensatz dazu sind bei uns die Sicherheitsauflagen und technischen Standards geringer als in Japan.

....Aber das wurde hier ja auch schon hundert mal erklärt, auch wenn du des Lesens nicht mächtig sein solltest...

edit:
Vielleicht kannst du ja ...

Zitat von Zspanky2:

nun halte mich doch nicht für blöder als ich dich halte. Fakt ist bei uns gibts keine erdbeben die die sicherheit unserer AKWs gefährden würden. und wenn du im flugzeug sitzt, dann reicht auch eine kleine schraube, die nicht richtig sitzt und du fällst wie ein stein vom himme´l. alles schon oft genug passiert. warum werden hier allso nur Akws verschriehen, ein flugzeug ist doch mindestens genauso gefährlich. Fakt ist auch dass bei uns noch nie ein AKW bedenken gegeben hat in bezug auf die sicherheit. flugzeuge sind schon oft abgestürzt. zähl mal alle flugtote zusammen. was ist da jetzt also gefährlicher?? ich halte die AKWs für sicherer als die luftfahrt. und die ist ja bekanntlich auch sicherer als der straßenverkehr.

Zitat von Zspanky2:

Fakt ist bei uns gibts keine erdbeben die die sicherheit unserer AKWs gefährden würden.

Zitat von Cymru:

Das Japan jetzt als Wahlkampfthema quasi missbraucht wird, es nicht um die Menschen dort geht, sehe ich auch sehr kritisch.

Zitat von Cymru:

Das Japan jetzt als Wahlkampfthema quasi missbraucht wird, es nicht um die Menschen dort geht, sehe ich auch sehr kritisch.

Zitat von Zspanky2:

ICH möcht dich mal sehen wie du schimpfst wenn der strom sauteuer wird, weil die AKWs alle vom netz sind. jetzt das maul weit aufreisen und hinterher wieder jammern, ja das ist typisch deutsch.

Zitat von Laser87:

Sei Dir sicher, daß wohl die meisten Atomkraft-Gegner hier durchaus Mitgefühl für die Opfer (nicht nur auf die Toten bezogen) und deren Angehörige haben.
Aber gerade deshalb sehen wir es als Pflicht an, alles zu tun, damit so etwas nicht wieder passiert.

Zitat von Peter_Parker:

Ist dir klar, dass Atomstrom der teuerste Strom ist, den es gibt?
Ich erklär dir das jetzt mal:
In Deutschland gibt es einige privatwirtschaftlich arbeitende Unternehmen, die AKW's betrieben. Dadurch können sie Unmengen an Strom verkaufen und werden damit steinreich. Das ist aber nur deshalb so. weil Millionen von Deutschen, also auch du und ich, für die Kosten der atomaren Stromerzeugen zahlen. Nicht, nicht mit der Stromrechnung, mit den Steuern. Der Gewinn, der durch den Verkauf des Atomstroms erzielt wird, geht in die Privatwirtschaft. Die immensen Kosten, die für die Entsorgung des atomarenAbfalls entstehen, zahlt aber der Staat mit den Steuergeldern der Bevölkerung.
Würden die Betreiber der AKW's selbst für die Entsorgungskosten aufkommen müssen, gäbe es kein einziges AKW. Der aktuelle Marktpreis für Strom würde nämlich bei weitem nicht für die Deckung der Kosten sorgen und wäre somit unwirtschaftlich.

D. h. auch ich, der Strom aus Wasserkraft bezieht, zahlt für die Entsorgung des Atommülls der privaten Gosskonzerne. Für meinen privaten Hausmüll kommt leider niemand anders auf, den muss ich selbst bezahlen. Das liegt daran, dass die Vorstände von z. B. enBW sehr viel mehr Geld verdienen als ich und es sich dadurch leitsten können, Lobbyarbeit und Spenden für die CDU / CSU zu leisten und dann passt die Merkel schon darauf auf, dass denen nix passiert. So Leute wich ich, die in der Gesamtheit eigentlich den Staatshaushalt stemmen, sind der netten Dame wurscht.
Ausser natürlch wenn gerade Wahlen sind, wie z. b. heute oder auch demnächst hier im Ländle. Dann werden eiligst Zugeständnisse gemacht, wie z. B. die vorübergehende Stillegen von Meilern, die seit 15 Jahren nicht mehr dem Stand der Technik entsprechen. Mal abwarten wie das n ach den Landtagswahlen weiter geht...

Zitat von Zspanky2:

es gibt flugzeuge die schon über 20 jahre alt sind, die 747 z.B. da fliegen auch täglich tausende mit, und keiner beklagt sich. und wenn die AKWs abgeschaltet werden, dann wird der strom garantiert nicht billiger werden, sondern viel teurer, nur so viel zu den kosten. auch wenn die AKWs unwirtschaftlich wären, ohne sie gehen bei uns die lichter aus. außerdem ist es sache des staates, die stromversorgung sicherzustellen. was mit meinen steuergeldern geschieht, kann ich nicht beeiflussen. aber lieber geh die für die entsorgung drauf, als für nen krieg oder den kampf gegen rechts....