bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe: Zitat von MackieMesser:
Oder da wo sie finanzierbar sind. Die aktuelle Bilanz der PV Anlagen ist und bleibt ein Witz.
würdest du mir die mal bitte zeigen, danke.
Im Moment lohnt sich PV nur wegen der staatlichen Förderung. Wenn man sieht wie schnell sich allerdings die Kosten pro kwh durch PV Anlagen veringern wird das nicht mehr lange der Fall sein.
Momentan hat er aber Recht.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Sybille84  - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2004
323
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von alien2000: Zitat von Sybille84:
Deutschland als Vorbild ????? Sorry aber an das kann ich nicht glauben !!!! Und was ist denn bitte, wenn in den umliegenden Längern ein AKW kaput geht ???? Die Radioaktive(n) Wolke(n) bleiben nicht vor Deutschland stehenn und sagen sich : " Hi hier ist die Deutsche grenze wir dürfen nicht rüber!"
Auch bin ich der Meinung, dass wenn wir wirklich Geld sparen, unsere tollen Politiker es wieder an anderer stelle zum Fenster raus schmeissen !!!! Denn leider bekommt man immer mehr mit, dass du entweder Geld hast oder du eben pech hast !!!!!
Und bevor ich es noch vergesse, von wegen gefahr für die Menschen ...... was ist mit EHEC ???? Kommt wohl u.a. aus Spanien ..... was ist mit BSE ( wo es nach langem hin und her geheissen hat es ist für den Menschen gefährlich) .... Vogelgrippe, Maul- und Klauensäuche .... wir begegnen jeden Tag so viele gefahren .... meinst du wirklich das das Leben ohne AKW soooo viel sicherere währe ?????
Bitte jetzt nicht panisch werden!
Gerade aus den von Dir geschilderten Gefahren, sollten wir doch erkennen, daß wir eben nicht die Welt beherrschen. Schon gar nicht das Atom.
Nichts ist sicher!
Warum vor der Zukuft Angst haben? Wir können unseren Weg bestimmen.
Wenn wir es jetzt verpassen, wird es später immer schwerer werden, die Spur zu wechseln.
Leider sind die Interessen der Atomindustrie, durch die Atommeiler noch mal richtig Geld zu kassieren zu groß, um in volkswirtschaftlich bessere Energiegewinnungskonzepte zu investieren.
Nichts gibt es umsonst auf der Erde! Der Mensch muß alles der Natur abringen.
Es kommt darauf an, es so zu gestalten, das es keinen zu großen Schaden im Jetzt und in der Zukunft anrichtet. An dem Ökosystem Erde, aber auch an den Menschen.
Von der Atomlobby wird doch gerade viel Angst und Unsicherheit verbreitet.
Sie wollen keinen Wechsel. Sie verlieren Macht, Geld, Einfluß, etc. ...
Ist das so schwer zu verstehen?
Ich panisch ... wegen so was ????? Das ich nicht lache !!!!!
Ich finde, dass Deutschland keine Vorbildfunktion übernehmen kann !!!!!!
Des weiteren denke ich, warum sollten wir bitte unsere AKW´s abschalten ????? So wie wir mit der Erde umgehen ...... Stichpunkt Erderwermung ...... da sollen wir sie noch mehr ausbeuten ..... also ich bin dafür das die AKW´s weiterlaufen !!!!!!!
Der Mensch baut so viel sch**** .... Stichpunkt BSE usw. ...... das ich finde das es schon reicht und wir nicht auch noch unsere AKW´s schließen müssen, denn was machen wir dann mit den Leuten die dort arbeiten ???? Was machen wir mit den Brennstäben ???? Was machen wir mit den Gebäuden ???? Hat daran schon mal jemand gedacht ??????
"Das Haus wohnt nicht auf der Erde, sondern auf den Schultern der Frauen." Mexikanisches Sprichwort
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 15:40 Uhr
|
|
Sibylle, Satzzeichen sind keine Rudeltiere, ist ja grausam zu lesen.
Inhaltlich:
Dir ist klar, das AKW abschalten nciht mehr Umweltverschmutzung bedeutet? AKW Ausstieg ist mit EE aufstieg verbunden...
Wir haben der Umwelt schon genug angetan? Stimmt, glaubst du ein GAU geht an der Umwelt ohne folgen vorbei?
Das Argument der AKW Arbeiter ist lächerlich.
Der Mensch baut vile scheiße, stimmt. Mir ist zwar nicht klar, was BSE mit Stromerzeugun zu tun hat, aber gut. Ein Gebäude zu bauen, das potentiell einen riesen Teil Deutshclands für immer unbwohnbarer macht findest du nicht scheiße?
Ähm, was machen wir mit dem ganzen Atommüll? Es wird nicht gerade weniger, wenn wir die AKWs weiter betreiben...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Sibylle, Satzzeichen sind keine Rudeltiere, ist ja grausam zu lesen.
Inhaltlich:
Dir ist klar, das AKW abschalten nciht mehr Umweltverschmutzung bedeutet? AKW Ausstieg ist mit EE aufstieg verbunden...
Wir haben der Umwelt schon genug angetan? Stimmt, glaubst du ein GAU geht an der Umwelt ohne folgen vorbei?
Das Argument der AKW Arbeiter ist lächerlich.
Der Mensch baut vile scheiße, stimmt. Mir ist zwar nicht klar, was BSE mit Stromerzeugun zu tun hat, aber gut. Ein Gebäude zu bauen, das potentiell einen riesen Teil Deutshclands für immer unbwohnbarer macht findest du nicht scheiße?
Ähm, was machen wir mit dem ganzen Atommüll? Es wird nicht gerade weniger, wenn wir die AKWs weiter betreiben...
Wenn man sie abschaltet und zurück baut wird es aber schlagartig mehr und dann brauch man definitiv eine ENDlagerung. So hätte man wenigstens noch Zeit zu suchen.
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 15:53 Uhr
|
|
Platz ist in Gorleben genug... sie weiter zu betreiben würde mehr Probleme bereiten.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von Sybille84: Was machen wir mit den Brennstäben ????
idiotin!!!!!! wenn die akw weiteraufen benötigt immer und immer wieder neue brennstäbe...meinst du da hast ein ein paar brennstäbe und die laufen ewig?????
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Wenn man sie abschaltet und zurück baut wird es aber schlagartig mehr und dann brauch man definitiv eine ENDlagerung. So hätte man wenigstens noch Zeit zu suchen.
und die probleme unseren kindern und kindeskindern überlassen 
hol dir den ring DIRK!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 16:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2011 um 16:47 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Platz ist in Gorleben genug... sie weiter zu betreiben würde mehr Probleme bereiten.
Gorleben ist ein Zwischenlager, kein Endlager und dort ist definitiv nicht genug Platz für den kompletten Rückbau aller Atomkraftwerke.
Zitat von redmann: Zitat von ZER0-CooL:
Wenn man sie abschaltet und zurück baut wird es aber schlagartig mehr und dann brauch man definitiv eine ENDlagerung. So hätte man wenigstens noch Zeit zu suchen.
und die probleme unseren kindern und kindeskindern überlassen
Machen wir doch auch mit dem Rückbau? Oder hast du ein Endlager in der Hosentasche? Durch den Rückbau verschwindet der Müll nicht einfach.
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 16:47 Uhr
|
|
Hier einen relativ interessanten Arikel gefunden, was im schlimmsten Fall auf uns zukommen kann.
Ich bin jetzt weder Freund noch Gegner der Atomenergie, aber seien wir mal ehrlich.
Sollten sämtliche AKWs, die momentan schon vom Netz sind, wirklich nicht mehr angehängt werden, dann ist das Szenario nicht komplett unwahrscheinlich.
Und mal ehrlich......die ganze Panikmache (und es ist nichts weiter) bezüglich Atom, ist doch erst seit Japan wieder so hoch gekocht.
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat von Nachtvogel85: Hier einen relativ interessanten Arikel gefunden, was im schlimmsten Fall auf uns zukommen kann.
Ich bin jetzt weder Freund noch Gegner der Atomenergie, aber seien wir mal ehrlich.
Sollten sämtliche AKWs, die momentan schon vom Netz sind, wirklich nicht mehr angehängt werden, dann ist das Szenario nicht komplett unwahrscheinlich.
Naja, es redet ja auch keiner Davon einfach alle AKWs ausschlten. Bis 2021 ist ja noch ne weile Zeit.
Zitat:
Und mal ehrlich......die ganze Panikmache (und es ist nichts weiter) bezüglich Atom, ist doch erst seit Japan wieder so hoch gekocht.
Das Kind ist nun schon zum mindestens 3. mal in den Brunnen gefallen.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 17:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2011 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Naja, es redet ja auch keiner Davon einfach alle AKWs ausschlten. Bis 2021 ist ja noch ne weile Zeit..
Stimmt, das hat wirklich NIEMAND gesagt, warum fängst du dann damit an?
Der Fall/Artikel beschreibt die aktuelle Lage.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von bockwurst82: Naja, es redet ja auch keiner Davon einfach alle AKWs ausschlten. Bis 2021 ist ja noch ne weile Zeit..
Stimmt, das hat wirklich NIEMAND gesagt, warum fängst du dann damit an?
Der Fall/Artikel beschreibt die aktuelle Lage.
Mit dem Unterschied, dass ein AKW in Reserve bleibt, eben für den Winter.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von Enraged: Platz ist in Gorleben genug... sie weiter zu betreiben würde mehr Probleme bereiten.
Gorleben ist ein Zwischenlager, kein Endlager und dort ist definitiv nicht genug Platz für den kompletten Rückbau aller Atomkraftwerke.
Zitat von redmann: Zitat von ZER0-CooL:
Wenn man sie abschaltet und zurück baut wird es aber schlagartig mehr und dann brauch man definitiv eine ENDlagerung. So hätte man wenigstens noch Zeit zu suchen.
und die probleme unseren kindern und kindeskindern überlassen
Machen wir doch auch mit dem Rückbau? Oder hast du ein Endlager in der Hosentasche? Durch den Rückbau verschwindet der Müll nicht einfach.
jedoch sind deren probleme größer je mehr atommüll übrig bleibt, oder willst du behaupten das dies nioch stimmt?
hol dir den ring DIRK!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 17:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von ZER0-CooL: Zitat von bockwurst82: Naja, es redet ja auch keiner Davon einfach alle AKWs ausschlten. Bis 2021 ist ja noch ne weile Zeit..
Stimmt, das hat wirklich NIEMAND gesagt, warum fängst du dann damit an?
Der Fall/Artikel beschreibt die aktuelle Lage.
Mit dem Unterschied, dass ein AKW in Reserve bleibt, eben für den Winter.
Und da drückt man dann kurz mal auf "On" und dann gehts los, oder wie?
Zitat von redmann: Zitat von ZER0-CooL:
Machen wir doch auch mit dem Rückbau? Oder hast du ein Endlager in der Hosentasche? Durch den Rückbau verschwindet der Müll nicht einfach.
jedoch sind deren probleme größer je mehr atommüll übrig bleibt, oder willst du behaupten das dies nioch stimmt?
Man könnte sie doch zumindest mal noch so lange betreiben bis man weiß wo man mit dem Müll hin soll.
|
|
kenzo95
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
442
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2011 um 17:19 Uhr
|
|
nur weil ein atomkraftwerk, dass zugegebenerweise an einer denkbar ungünstigen stelle gebaut worden war, explodiert, heißt das gleich für deutschland, dass es seine gesamten akws abschalten muss
aus meiner sicht ein völliger schwachsinn, da jeder davon redet, sie abzustellen, aber keiner davon spricht, was mit den abgestellten akws dann passiert, wie viel der aufbau von erneurbaren energieerzeugern kostet und ob das abschalten überhaupt was bringt, da außer deutschland, sogut wie kein anderes bedeutendes land in sachen energieproduktion auf akws verzichten will
"Wenn man nicht fühlt, dass man lebt, wird das Leben sinnlos."
|
|
[