bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Vllt. kommen morgen Aliens?
Möglich wärs. Was jetzt ne größere W'keit hat kannste selber ausrechnen.
Bisher bekannte Kernschmelzen: 5
Bisher (bekannte) gelandete UFOs: 0 (Nein, Area 51 zählt nicht)
Es ist ein beliebtes Mittel, wenn einem die Argumente ausgehen, die Gegenargumente mit lächerlichen Vergleichen ins Lächerliche zu ziehen. Blöd nur wenns nach hinten los geht.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 11:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 11:10 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von ZER0-CooL:
So ein Qutasch, das gehört schon immer zum Parteiprogramm der Grünen -.-
ach was? wirklich? das war ironie du held...
weil du behauptet hast das man dadurch wahlen gewinnt..
das hörte sich so an als ob die grünen nach fukushima auf wählerfang gegangen sind in dem sie gegen atomenergie waren...
ps: auf diese schiene hat sich übrigens der atomfreund mappus dann gefahren
Nur hatten sie dann die Bevölkerung die auf die Schiene aufgesprungen ist -.-
Zitat von bockwurst82: Zitat von ZER0-CooL:
Vllt. kommen morgen Aliens?
Möglich wärs. Was jetzt ne größere W'keit hat kannste selber ausrechnen.
Bisher bekannte Kernschmelzen: 5
Bisher (bekannte) gelandete UFOs: 0 (Nein, Area 51 zählt nicht)
Es ist ein beliebtes Mittel, wenn einem die Argumente ausgehen, die Gegenargumente mit lächerlichen Vergleichen ins Lächerliche zu ziehen. Blöd nur wenns nach hinten los geht.
Nehmen wir mal bekannte Kernschmelzen in Deutschland, müssen es ja begrenzen. Dann haben wir 0/0
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 11:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 11:20 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von redmann: Zitat von ZER0-CooL:
So ein Qutasch, das gehört schon immer zum Parteiprogramm der Grünen -.-
ach was? wirklich? das war ironie du held...
weil du behauptet hast das man dadurch wahlen gewinnt..
das hörte sich so an als ob die grünen nach fukushima auf wählerfang gegangen sind in dem sie gegen atomenergie waren...
ps: auf diese schiene hat sich übrigens der atomfreund mappus dann gefahren
Nur hatten sie dann die Bevölkerung die auf die Schiene aufgesprungen ist -.-
Zitat von bockwurst82: Zitat von ZER0-CooL:
Vllt. kommen morgen Aliens?
Möglich wärs. Was jetzt ne größere W'keit hat kannste selber ausrechnen.
Bisher bekannte Kernschmelzen: 5
Bisher (bekannte) gelandete UFOs: 0 (Nein, Area 51 zählt nicht)
Es ist ein beliebtes Mittel, wenn einem die Argumente ausgehen, die Gegenargumente mit lächerlichen Vergleichen ins Lächerliche zu ziehen. Blöd nur wenns nach hinten los geht.
Nehmen wir mal bekannte Kernschmelzen in Deutschland, müssen es ja begrenzen. Dann haben wir 0/0
was kann eine partei dafür ( die wohlgemerkt seit der gründung vor 20 jahren gegen atomstrom ist ) wenn die leute jetzt so langsam aufwachen und in der atomenergie die gefahr sehen die tatsächlich in ihr steckt?!? deine argumente sind lächerlich! auch die mit den auserirdischen. es ist ja wohl bewiesen das von der atomenergie eine gefahr ausgeht, das es ausirdisches leben gibt, dafür gibts noch keine beweise...
und das es in deutschland zu kernschmelzen kommen KANN, steht wohl außer frage!
hol dir den ring DIRK!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Zitat von bockwurst82: Zitat von ZER0-CooL:
Vllt. kommen morgen Aliens?
Möglich wärs. Was jetzt ne größere W'keit hat kannste selber ausrechnen.
Bisher bekannte Kernschmelzen: 5
Bisher (bekannte) gelandete UFOs: 0 (Nein, Area 51 zählt nicht)
Es ist ein beliebtes Mittel, wenn einem die Argumente ausgehen, die Gegenargumente mit lächerlichen Vergleichen ins Lächerliche zu ziehen. Blöd nur wenns nach hinten los geht.
Nehmen wir mal bekannte Kernschmelzen in Deutschland, müssen es ja begrenzen. Dann haben wir 0/0
Es haben auch schon Menschen n Kopfschuss übverlebt, die können sich deiner Argumentation nach wohl ständig in den Kopf schießen? Ist ja bisher nichts passiert..
Und mal abgesehen davon, dass es ein sehr dummes "Argument" von dir ist, die etlichen störfälle sind dir egal? (ca 4000 Stück bisher, mitunter eine Wasserstoffexplosion in Brunsbüttel, 2001)
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 12:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Es haben auch schon Menschen n Kopfschuss übverlebt, die können sich deiner Argumentation nach wohl ständig in den Kopf schießen? Ist ja bisher nichts passiert..
So und zum Argument von vorhin: "Menschenleben"
Wenn ihr euch mit eurer beschissenen Doppelmoral wirklich für Menschenleben interessieren würdet, dann würde es euch viel mehr interessieren das auf diesem Planeten TÄGLICH Menschen verhungern und verdursten. Aber stimmt ja, das brauch euch ja nicht interessieren, weil ihr ja schließlich was zum essen und zum trinken habt.
|
|
-whocares - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 12:55 Uhr
|
|
naja ich würde sagen nur weil es bisher erst 3 (warns 4? ) gab und wir die ersteinmal überlebt habe n heist dass noch lange nicht dass es nicht katastrphale auswirkungen hat auserdem glaube ich ist es durchaus realistischer dass ich an ner kernschmelze verrecke wie dass mir von irgendnem alien dass hirn rausgelutscht wird.. lächerlich der vergleich
Was sagen sie als Aussenstehender zum thema "intelligenz" ?
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 12:57 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von bockwurst82: Es haben auch schon Menschen n Kopfschuss übverlebt, die können sich deiner Argumentation nach wohl ständig in den Kopf schießen? Ist ja bisher nichts passiert..
Hab ich geschrieben das es in Deutschland bereits eine Kernschmelze war und wir deshalb keine Angst haben brauchen weil es ja schonmal eine gab? Nein, also würd ich mir mal Gedanken machen was.
So und zum Argument von vorhin: "Menschenleben"
Wenn ihr euch mit eurer beschissenen Doppelmoral wirklich für Menschenleben interessieren würdet, dann würde es euch viel mehr interessieren das auf diesem Planeten TÄGLICH Menschen verhungern und verdursten. Aber stimmt ja, das brauch euch ja nicht interessieren, weil ihr ja schließlich was zum essen und zum trinken habt.
1. hast du die Metapher nicht verstanden.
2. Und wenn wir AKWs laufen lassen, dann hilft das den verhungernden wie?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 12:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von -whocares: naja ich würde sagen nur weil es bisher erst 3 (warns 4? ) gab und wir die ersteinmal überlebt habe n heist dass noch lange nicht dass es nicht katastrphale auswirkungen hat auserdem glaube ich ist es durchaus realistischer dass ich an ner kernschmelze verrecke wie dass mir von irgendnem alien dass hirn rausgelutscht wird.. lächerlich der vergleich
Wenn hier einer anfängt von Wahrscheinlichkeiten mit unendlichem Zeithorizont kommt, dann ist es zu 100% wahrscheinlich das Außerirdische existieren und diese uns auf feindlicher Art besuchen kommen.
Zitat von bockwurst82: 1. hast du die Metapher nicht verstanden.
2. Und wenn wir AKWs laufen lassen, dann hilft das den verhungernden wie?
Deine "Metapher" (so fern dies überhaupt eine ist) steht in keinem Zusammenhang zu auch nur einem Buchstaben den ich geschrieben habe.
Wenn man sie abschaltest hilfst du genau wem?
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von -whocares: naja ich würde sagen nur weil es bisher erst 3 (warns 4? ) gab und wir die ersteinmal überlebt habe n heist dass noch lange nicht dass es nicht katastrphale auswirkungen hat auserdem glaube ich ist es durchaus realistischer dass ich an ner kernschmelze verrecke wie dass mir von irgendnem alien dass hirn rausgelutscht wird.. lächerlich der vergleich
Mit fukushima sogar schon 6 mal. 3 davon in Europa. Einen Supergau gab es bisher 2 mal, Tschernobyl und jetzt fukushima.
link
Wer genaueres wissen will kann sich auch die Unfälle gemäß der INES-Skala aufgelistet ansehen
link
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL:
Deine "Metapher" (so fern dies überhaupt eine ist) steht in keinem Zusammenhang zu auch nur einem Buchstaben den ich geschrieben habe.
Wenn man sie abschaltest hilfst du genau wem?
bist du so doof oder tust du nur so?
er wollte durch die metapher aussagen, nur weil es bisher gut gegangen ist ist dies keine sicherheit für die zukunfst!
und DU hast von verhungernden menschen angefangen!! er hat nur gefragt wie es ihnen hilft wenn man sie weiterlaufen lässt...
meiner meinung nach schreibst du nur müll!
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von -whocares: naja ich würde sagen nur weil es bisher erst 3 (warns 4? ) gab und wir die ersteinmal überlebt habe n heist dass noch lange nicht dass es nicht katastrphale auswirkungen hat auserdem glaube ich ist es durchaus realistischer dass ich an ner kernschmelze verrecke wie dass mir von irgendnem alien dass hirn rausgelutscht wird.. lächerlich der vergleich
Wenn hier einer anfängt von Wahrscheinlichkeiten mit unendlichem Zeithorizont kommt, dann ist es zu 100% wahrscheinlich das Außerirdische existieren und diese uns auf feindlicher Art besuchen kommen.
fast richtig. Nahezu 100%, aber das ist mathematischer Detailkleinkrige, den wir hier nicht führen müssen
Je unwahrscheinlicher ein Ereignis, desto länger muss eben der Zeithoizont sein, sofern es überhaupt möglich ist.
Wieso soll es auch keine Aliens geben? (Nicht unteruns, sondern im angeblich unendlich großen Universum) Uns gibts ja auch?
Im übrigen muss die W'keit für n Gau ja nichtmal 100% betragen
Zitat:
Zitat von bockwurst82: 1. hast du die Metapher nicht verstanden.
2. Und wenn wir AKWs laufen lassen, dann hilft das den verhungernden wie?
Deine "Metapher" (so fern dies überhaupt eine ist) steht in keinem Zusammenhang zu auch nur einem Buchstaben den ich geschrieben habe.
Wenn man sie abschaltest hilfst du genau wem?
Dann erklär ichs dir genau:
Das betreiben der AKWs ist der Schuß, der Mensch ist Deutschland und die Folge sterben oder nicht wäre Gau oder nciht. jetzt klar?
Nur weil bisher nichts passiert ist heißt es nciht, dass alles ok ist. Ich kann hundert mal blind über die Straße rennen und nichts passiert, macht es das klüger?
Die W'keit, dass ein GAU eintritt ist tatsächlich recht gering, aber sie ist nicht 0.
Kein einziges AKW ist gegen einen Flugzeugabsturz gesichert, einige ncihtmal gegen den Absturz eines kleinflugzeuges.
Erdbeben sind auch in Deutschland möglich
Und die folgen ären eine unbewohnbarkeit eines großen Teils von Deutschland quasi für immer.
Es gibt gigantische Firmen, die sich mit Risiko und dessen Abfederung auseinandersetzen, Versichererungen. Das risiko wird eingeschätzt, der evtl schaden auch, daraus errechnen die die Versicherungsprämie.
3 mal darfst du raten, warum kein einziges Kraftwerk der Welt voll versichert ist...
Weil die Prämien so hoch wären, dass Atomstrom unbezahlbar wäre. (nein, nciht n bisschen teurer, unbezahlbar)
Wenn also Gigantische Firmen (Versicherer gehören zu den wertvollsten Konzernen), deren geschäft einzig und allein aus abschätzen von risiken und der Bewertung derer besteht, das Risiko der AKWs für zu groß einschätzen um sie zu annehmbaren Konditionen versichern sollte das auch dem größten Atomlobby-hörigen Holzkopf zu denken geben.
Nur mal so nebenbei, jeder Handwerker muss sich versichern, AKWs aber nicht...
Ich helfe mit dem Ausstieg bestimmt keinem Hungernden Menschen (Indirekt vielleicht, wenn wir in Nordafrika Solarstrom herstellen, aber das ist zu weit ausgeholt), muss ich auch nicht. Du hast davon angefangen. Ich helfe 80 Mio Deutschen und noch ner ganzen Ecke mehr Europäern, die nicht gefahr laufen, dass ein AKW hochgeht.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:42 Uhr
|
|
Hmm, Vollversicherung, wo hat man das schon? Eine KFZ-Haftpflicht deckt auch nur bis 100 Mio.
-> Nuklear Haftpflicht Gesellschaft bR
&
-> Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Hmm, Vollversicherung, wo hat man das schon? Eine KFZ-Haftpflicht deckt auch nur bis 100 Mio.
-> Nuklear Haftpflicht Gesellschaft bR
&
-> Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft
ist das alles was dir zu bockwurst´s post einfällt???
du bist so armseelig
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2011 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von Manu-Bl: Zitat von ZER0-CooL: Hmm, Vollversicherung, wo hat man das schon? Eine KFZ-Haftpflicht deckt auch nur bis 100 Mio.
-> Nuklear Haftpflicht Gesellschaft bR
&
-> Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft
ist das alles was dir zu bockwurst´s post einfällt???
du bist so armseelig
Hättest du die 147 Seiten dieses Threads gelesen würde dir auffallen das ich zu jedem dieser Punkte bereits etwas geschrieben habe.
Edit: Bevor ich es vergesse: was trägst du eigentlich zu dieser Diskussion bei?
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von Manu-Bl: Zitat von ZER0-CooL: Hmm, Vollversicherung, wo hat man das schon? Eine KFZ-Haftpflicht deckt auch nur bis 100 Mio.
-> Nuklear Haftpflicht Gesellschaft bR
&
-> Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft
ist das alles was dir zu bockwurst´s post einfällt???
du bist so armseelig
Hättest du die 147 Seiten dieses Threads gelesen würde dir auffallen das ich zu jedem dieser Punkte bereits etwas geschrieben habe.
und das bringt was in der aktuellen disskusion?
dann hättest ihm schreiben müssen
riskio siehe seite 34
versicherung siehe seite 95
...
oder du disskutierst einfach nciht mehr...oder verlangst du jetzt das jeder der hier mit disskutiert alle 150 seiten durchließt?
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
[