Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von -Thommy: Zitat von schorsch1973: Und noch nebenbei.
In Fukushima ist in einem Reaktor ganz einfach vergessen worden den Reaktor bzw das Becken in dem noch alte Brennstäbe zum kühlen liegen im Auge zu behalten. Das ist, na sagen wir mal, nicht besonders hilfreich wenn man schon ein paar Probleme am Hals hat.
Die Lage in Fukushima kannst nicht mit der Lage in Deutschland vergleichen! Die Betreiber (Tepco) in Japan sind bekanntermaßen Pfuscher seit Jahren. Die Regierung hat dagegen nichts unternommen. Nun haben se den Salat. Wie gesagt, in Deutschland ist eine Verkettung dieser Umstände faktisch ausgeschlossen.
Ja? Nach welcher Faktenlage? Schonmal den Begriff Restrisiko gehört? Was sagt dir der, außer, dass du offensichtlich keinen Dunst von dem hast was du redest?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-Thommy - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
360
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von schorsch1973: Zitat von -Thommy: Zitat von schorsch1973: Und noch nebenbei.
In Fukushima ist in einem Reaktor ganz einfach vergessen worden den Reaktor bzw das Becken in dem noch alte Brennstäbe zum kühlen liegen im Auge zu behalten. Das ist, na sagen wir mal, nicht besonders hilfreich wenn man schon ein paar Probleme am Hals hat.
Die Lage in Fukushima kannst nicht mit der Lage in Deutschland vergleichen! Die Betreiber (Tepco) in Japan sind bekanntermaßen Pfuscher seit Jahren. Die Regierung hat dagegen nichts unternommen. Nun haben se den Salat. Wie gesagt, in Deutschland ist eine Verkettung dieser Umstände faktisch ausgeschlossen.
So wie ich informiert bin werden die AKW zumindets teilweise vom TÜV Süd kontroliert. Das ist eine Unernehmung die wirtschaftlich arbeiten muss. Nun stellt sich bei jeder anstehenden Kontrolle folgende Frage. Nehme ich mir den künftigen Auftrag, welcher mir 3 stellige Millionenbeträge einbringt selbst weg und entzeihe die Zulassung oder habe ich hier Arbeit in Zukunft.
Das sind doch Märchen! Du unterstellst hier den Ingenieuren das sie ihre Arbeit nicht ordnungsgemäß erledigen! Die haben sicher mehr Ahnung von der Materie als jeder andere von uns! Da wird sicher weder von den Kraftwerksbetreiben, noch von den Kontrolleuren geschlampt, also das ist nun wirklich an den Haaren herbeigezogen!
Er kam, sah und siegte !!
|
|
-Thommy - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
360
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von -Thommy: Zitat von schorsch1973: Und noch nebenbei.
In Fukushima ist in einem Reaktor ganz einfach vergessen worden den Reaktor bzw das Becken in dem noch alte Brennstäbe zum kühlen liegen im Auge zu behalten. Das ist, na sagen wir mal, nicht besonders hilfreich wenn man schon ein paar Probleme am Hals hat.
Die Lage in Fukushima kannst nicht mit der Lage in Deutschland vergleichen! Die Betreiber (Tepco) in Japan sind bekanntermaßen Pfuscher seit Jahren. Die Regierung hat dagegen nichts unternommen. Nun haben se den Salat. Wie gesagt, in Deutschland ist eine Verkettung dieser Umstände faktisch ausgeschlossen.
Ja? Nach welcher Faktenlage? Schonmal den Begriff Restrisiko gehört? Was sagt dir der, außer, dass du offensichtlich keinen Dunst von dem hast was du redest?
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Er kam, sah und siegte !!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von -Thommy:
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Oh Bockmist wie konnte ich einen Autounfall mit Kilometerweitem Sperrgürtel und Millionevakuierungen sowie höchst destruktivem Einfluß auf die Umwelt weltweit außer Acht lassen? Mehr AKWs, weniger Autos!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-Thommy - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
360
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von -Thommy:
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Oh Bockmist wie konnte ich einen Autounfall mit Kilometerweitem Sperrgürtel und Millionevakuierungen sowie höchst destruktivem Einfluß auf die Umwelt weltweit außer Acht lassen? Mehr AKWs, weniger Autos!
 Du langweilst!
Er kam, sah und siegte !!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von -Thommy: Zitat von Klischeepunk: Zitat von -Thommy:
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Oh Bockmist wie konnte ich einen Autounfall mit Kilometerweitem Sperrgürtel und Millionevakuierungen sowie höchst destruktivem Einfluß auf die Umwelt weltweit außer Acht lassen? Mehr AKWs, weniger Autos! Du langweilst!
So what?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
schorsch1973
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von -Thommy: Zitat von Klischeepunk: Zitat von -Thommy:
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Oh Bockmist wie konnte ich einen Autounfall mit Kilometerweitem Sperrgürtel und Millionevakuierungen sowie höchst destruktivem Einfluß auf die Umwelt weltweit außer Acht lassen? Mehr AKWs, weniger Autos! Du langweilst!
Und Du beleídigst in überwiegendem Anteil der Beiträge.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von -Thommy:
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Oh Bockmist wie konnte ich einen Autounfall mit Kilometerweitem Sperrgürtel und Millionevakuierungen sowie höchst destruktivem Einfluß auf die Umwelt weltweit außer Acht lassen? Mehr AKWs, weniger Autos!
Aaaaber...das Risiko eines Autounfalls ist höher. Du musst ihm schon Recht geben, damit er sich freut  
Weg von der Ironie: Halte es sogar für sehr uninformiert, wenn man Autounfälle mit einem GAU gleichstellt. Es sollte wohl klar sein, dass ein Autounfall zwar öfters passiert, die Folgen aber bei weitem nicht so gravierend sind.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 22:42 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Klischeepunk: Zitat von -Thommy:
Du musst auch zu allem deinen Senf dazugeben? Hast du sonst keine Hobbies? Der einzige der hier ständig geistigen Dünnpfiff von sich gibt bist du! Ein Restrisiko gibts auch beim Autofahren!
Oh Bockmist wie konnte ich einen Autounfall mit Kilometerweitem Sperrgürtel und Millionevakuierungen sowie höchst destruktivem Einfluß auf die Umwelt weltweit außer Acht lassen? Mehr AKWs, weniger Autos!
Aaaaber...das Risiko eines Autounfalls ist höher. Du musst ihm schon Recht geben, damit er sich freut
Weg von der Ironie: Halte es sogar für sehr uninformiert, wenn man Autounfälle mit einem GAU gleichstellt. Es sollte wohl klar sein, dass ein Autounfall zwar öfters passiert, die Folgen aber bei weitem nicht so gravierend sind.
Da geb ich ihm auch recht. Gar keine Frage, wie gesagt, wir brauchen dringend mehr AKWs, und sollten im Gegenzug Autos verbieten. Ich halt ihm trotzdem gern vor Augen, dass er sich gekonnt als Vollidiot outet. Schöne Sache wenn Vorurteile ein weiteres mal bestätigt werden.
Aber zur Sache zurück: Wer sich so vehement hinstellt und von "unmöglich" und "kann ja alles gar nicht sein" redet, soll doch Bitte ehrlich sein und AKWs versichern. Er trägt ja kein Risiko. Die Anderen Spinner die von Billionensummen sprechen, haben ja offensichtlich keinen Plan und die Versicherungen steh'n einfach nur nicht drauf Geld für nichtleistung zu erhalten, das ist alles.
Ich kann mir nur wünschen - falls hier eins hoch geht, dass ich noch genügend Zeit hab ihm ins Gesicht zu lachen, bevor ich krepier. Wenns nicht so unglaublich endgültig wär, wärs glatt witzig den Leuten zu sagen "und ihr hattet unrecht, wie euch jeder 4. klassige Statistiker schon immer gesagt hat" - nur verloren hab dann leider auch ich, der 4. klassige Statistiker und ne Menge unbeteiligter, die sich gar nicht an dieser "Diskussion" zwischen Atomlobbyisten und Jüngern und uns Spinnern erfreuen können.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
schorsch1973
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 23:01 Uhr
|
|
Und noch zum Schluß. Unser Bester;
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kr%C3%BCmmel
Gott sei gedankt nicht um die Ecke...
|
|
schorsch1973
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 23:03 Uhr
|
|
Und das ist alles Müll was ich schreibe
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl#Ursachen
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat von schorsch1973: Und das ist alles Müll was ich schreibe
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl#Ursachen
Das kommt bei uns alles nicht vor. 1. Sind wir schonmal grundsätzlich besser als Russen, 2. Finden wir irgend nen BWLer der uns erklärt, warum das alles nicht vorkommt.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 23:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.04.2011 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von schorsch1973: Und das ist alles Müll was ich schreibe
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl#Ursachen
Das kommt bei uns alles nicht vor. 1. Sind wir schonmal grundsätzlich besser als Russen, 2. Finden wir irgend nen BWLer der uns erklärt, warum das alles nicht vorkommt.
ach komm, jetzt lass mal nicht so den philanthropen raushängen o.O sind doch nur deutsche, die im Fall der Fälle ins gras beissen ;P
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Klischeepunk: Zitat von schorsch1973: Und das ist alles Müll was ich schreibe
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl#Ursachen
Das kommt bei uns alles nicht vor. 1. Sind wir schonmal grundsätzlich besser als Russen, 2. Finden wir irgend nen BWLer der uns erklärt, warum das alles nicht vorkommt.
ach komm, jetzt lass mal nicht so den philanthopen raushängen o.O sind doch nur deutsche, die im Fall der Fälle ins gras beissen ;P
Und wenn man sich hier so umschaut nicht die falschen, punkt für dich.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
schorsch1973
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2011 um 23:12 Uhr
|
|
Ich kann nicht anders.
|
|
[