Zitat von Makaveli_89:

Unglaublich wie man sich an so nem scheiß so aufgeilen kann.
Nun verlieren sie Soldaten noch ihr letztes Vertrauen in unsere Politik und sie stellen sich immer mehr die frage, für was hier Deutsche gefallen sind.
Man kanns tausendmal kommentieren aber es is wies is. Es ist kein Polizeieinsatz an dem kein Zivilist zu schaden kommen darf. Es ist ein kriegsähnlicher Einsatz in dem weder die Deutschen Soldaten noch die Klugscheißer hier von Zivilisten und Kombatannten unterscheiden können.
Zu fordern man soll Stabilität bringen, mäöglichst keinen Afghanen töten und möglichst keinen Schuss abfeuern, oder ne Bombe abwerfen ist lächerlich. Auch präventive Angriffe müssen gestattet sein.
Mir kommt es immer mehr so vor als ob das Leben der deutschen Soldaten in Anfghanistan ganz hinten in der Prioritätsliste steht. Für Oberst Klein kam das Leben seiner Soldaten an erster Stelle.
Deshalb hat er richtig gehandelt die Lastwagen und die Talibanführer präventiv auszuschalten. Zivile Opfer musste er in Kauf nehmen.
Im Übrigen waren sind die meisten "Zivilisten" freiwillig am Laster gewesen um Benzin abzuzapfen. Hätten die Taliban und die Zivilisten nicht gedacht die deutschen wehren sich eh net, hätten sie sich das gra nicht getraut.
Und im Übrigen die Sicherheitslage hat sich nach dem Angriff merklich verbessert, das bestätogen Soldaten, Afghanen und Offizielle.
Ich hab gestern n Bericht gesehen und kann hier nur wiedergeben was ein deutscher Soldat über die Diskussion hier gesagt hat:
(Nicht wörtlich) Ich finde die Diskussion erschreckend, wissen die denn gar nicht was hier los ist? Jeder der sich über den Angriff beschwert soll sich mal n Helm schnappen und hier vorbeischaun.

Wir verlangen von den Soldaten unmögliches und gehen daher leichtvertig mit ihren Leben um. Wenn einem das alles nicht passt, muss man eben den ganzen Einsatz abbrechen. Aber es war echt leichtgläubig zu glauben die Bundeswehr sei eine bessere THW und alle Afghanen freuen sich. Es war klar, dass es bei einer längeren Besetztung dreckig wird. Die Taliban haben sich die Taktiken von anderen Guerillakriegen (wie etwa Vietnamkrieg) abgeschaut. Man bracuht nur lange genug sich hinter Zivilisten verstecken, die westlichen Medien berichten drüber und irgendwann ist der Kampfeswille gebrochen. D.H. mit dieser Scheißdiskussion hilft man nur den Aufständischen, die jetzt schon in der Presse als Wiederstandskämpfer gefeiert werden.

Einfach zum kotzen, das alles

Zitat von Makaveli_89:

Unglaublich wie man sich an so nem scheiß so aufgeilen kann.
Nun verlieren sie Soldaten noch ihr letztes Vertrauen in unsere Politik und sie stellen sich immer mehr die frage, für was hier Deutsche gefallen sind.
Man kanns tausendmal kommentieren aber es is wies is. Es ist kein Polizeieinsatz an dem kein Zivilist zu schaden kommen darf. Es ist ein kriegsähnlicher Einsatz in dem weder die Deutschen Soldaten noch die Klugscheißer hier von Zivilisten und Kombatannten unterscheiden können.
Zu fordern man soll Stabilität bringen, mäöglichst keinen Afghanen töten und möglichst keinen Schuss abfeuern, oder ne Bombe abwerfen ist lächerlich. Auch präventive Angriffe müssen gestattet sein.
Mir kommt es immer mehr so vor als ob das Leben der deutschen Soldaten in Anfghanistan ganz hinten in der Prioritätsliste steht. Für Oberst Klein kam das Leben seiner Soldaten an erster Stelle.
Deshalb hat er richtig gehandelt die Lastwagen und die Talibanführer präventiv auszuschalten. Zivile Opfer musste er in Kauf nehmen.
Im Übrigen waren sind die meisten "Zivilisten" freiwillig am Laster gewesen um Benzin abzuzapfen. Hätten die Taliban und die Zivilisten nicht gedacht die deutschen wehren sich eh net, hätten sie sich das gra nicht getraut.
Und im Übrigen die Sicherheitslage hat sich nach dem Angriff merklich verbessert, das bestätogen Soldaten, Afghanen und Offizielle.
Ich hab gestern n Bericht gesehen und kann hier nur wiedergeben was ein deutscher Soldat über die Diskussion hier gesagt hat:
(Nicht wörtlich) Ich finde die Diskussion erschreckend, wissen die denn gar nicht was hier los ist? Jeder der sich über den Angriff beschwert soll sich mal n Helm schnappen und hier vorbeischaun.

Wir verlangen von den Soldaten unmögliches und gehen daher leichtvertig mit ihren Leben um. Wenn einem das alles nicht passt, muss man eben den ganzen Einsatz abbrechen. Aber es war echt leichtgläubig zu glauben die Bundeswehr sei eine bessere THW und alle Afghanen freuen sich. Es war klar, dass es bei einer längeren Besetztung dreckig wird. Die Taliban haben sich die Taktiken von anderen Guerillakriegen (wie etwa Vietnamkrieg) abgeschaut. Man bracuht nur lange genug sich hinter Zivilisten verstecken, die westlichen Medien berichten drüber und irgendwann ist der Kampfeswille gebrochen. D.H. mit dieser Scheißdiskussion hilft man nur den Aufständischen, die jetzt schon in der Presse als Wiederstandskämpfer gefeiert werden.

Einfach zum kotzen, das alles

Zitat von Makaveli_89:

Zu fordern man soll Stabilität bringen, mäöglichst keinen Afghanen töten und möglichst keinen Schuss abfeuern, oder ne Bombe abwerfen ist lächerlich. Auch präventive Angriffe müssen gestattet sein.
[...]
Wir verlangen von den Soldaten unmögliches und gehen daher leichtvertig mit ihren Leben um.

Zitat von truckstop85:

Also ich möchte dazu endlich mal meine meinung los werden und bin drauf und dran auch hier wirklich mal Demos zu Organisieren.

Zitat von truckstop85:

Als nächstes sollen wir Schadensersatz zahlen wenn ein Deutscher Soldat in Notwehr handelt. Ich bin der meinung es ist noch viel zu wennig passiert die hätten noch viel mehr rein Ballern müssen. Das sind Twrroristen die gilt es mit aller härte zu bestraffen wenn da Zivilisten ums leben kommen ist es Tragisch lässt sich aber nun mal nicht vermeiden, So sind Kriege.

Die Taliban fragt auch nicht nach evt Zivilisten die sie Töten die Greifen einfach an. Ich verstehe das alles nicht mehr.

Zitat von Cymru:

Es ist kein Vergleich, der absolut auf die Sachlage passt, das stimmt.
Aber: Ich glaube viele vergessen, wie es den Menschen da unten geht. Die Menschen dort unten sind bestimmt nicht annähernd so gut informiert über die Sachlage, wie wir hier.

Zitat:

Zweitens ist es nicht so, dass diese Menschen dort einfach "zum Spaß" zu den Tanklastern rennen, sondern sie sind arm und versprechen sich einen gewissen Wohlstandsgewinn durch den Diebstahl.
Hier sollte Verständnis für die Lage der Zivilisten in Afghanistan doch etwas angebrachter sein.

Zitat:

edit: Ein Diebstahl rechtfertigt keinesfalls eine Tötung. Schon gar nicht nach deutschem Recht. Von daher müssen sich Zivilisten auch der Gefahr nicht unbedingt bewusst sein. Wir wissen schließlich nicht, was sie wussten oder hätten wissen können.
Menschenleben einfach so zu opfern für das große Ganze ist mitdem GG nicht konform. Und das ist gut so.

Zitat von Wolfcastle:

Bis auf die Rechtschreibfehler.
Top!!!

Zitat von hashme:

Ich verstehe euch einfach nicht.

Wir zetteln einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg für Ressourcen und geostrategische Ziel an und ihr beschwert euch, dass man den Soldaten nicht mehr Achtung entgegen bringt? Ist das so schwer zu verstehen? Wir haben angegriffen. Wir haben gebombt. Wir haben besetzt. Und wir sichern uns deren Ressourcen (bzw. verlegen Pipelines).

Wie fändet ihr es denn wenn ihr der Willkür irgendwelcher Besatzer ausgeliefert wärt?

PS: Angriffskrieg ist hier übrigens noch eine wohlwollende Umschreibung. Wenn man mit modernsten Bombern und Panzern gegen Personen mit Gewehren "kämpft", dann bietet sich der Begriff Massaker eher an.

Zitat von Schlachti:

Ja genau! Die Bundeswehr hat Afghanistan angegriffen. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist sind unsere Jungs erst rein als alles schon vorbei war. Wir sind zum Wiederaufbau und zur Friedenssicherung da unten. Und wenn du unter einem Regime wie den Tailban gelebt hättest dann wären westliche Besatzungstruppen für dich sogar eine Verbesserung.
Außerdem sind es die Taliban die die Anschläge durchführen. Der überwiegende Teil der Zivilbevölkerung findet es gut das die Bundeswehr da unten ist. Die meisten sind sogar der Meinung das wir nicht hart genug gegen die Taliban vorgehen.

Zitat von Cymru:

war es irgendwann mal, eine Demokratie nach westlichem Vorbild zu errichten. Für uns westliche Länder ist die Demokratie das bestmögliche System, doch muss es das nicht auch für die Afghanen sein. Zumal man Systeme nicht einfach von oben herab bestimmen kann, wenn die Bevölkerung nicht mitzieht. Das hat auch bei der Weimarer Republik nicht geklappt. Die Demokratie muss von den Menschen getragen werden.

Zitat von Laser87:

Demokratie nach westlichem Vorbild geht nicht, laut zu Guttenberg (ich frage mich dann nur, was unsere Truppen dann dort noch wollen/sollen. Aufbau ist ja nicht mehr, jetzt wird geschossen - für was?)

Zitat von Cymru:

Viele Abgeordnete waren aber ganz und gar nicht begeistert, als zu Guttenberg gesagt hat, dass eine westliche Demokratie nicht möglich ist. Dadurch kommt die Regierung tatsächlich in Erklärungsnot. Denn: Was sollen die Soldaten denn dort machen? Wenn es kein Ziel gibt, auf das hingearbeitet wird, können sie ewig dort stationiert bleiben.