Zitat:

Im Übrigen möchte ich nur den F.A.Z.-Kommentar vom heutigen Tage zitieren:
"Geächtet gehören längst datenschutzrechtliche, technische und sonstige Argumente, mit denen uns weisgemacht wird, dass diese Seuche ´nicht wirksam´ bekämpft werden könne - verbunden mit Tipps, wie die Sperrung inkriminierter Seiten umgangen werden kann. Geächtet gehören Internetexperten, die uns sagen, was nicht geht, statt zu sagen, wie den Urhebern und Nutznießern dieses widerwärtigen Geschäfts zu Leine gerückt werden könnte.

...

Leute, die für die Vernebelung des Verbrechens Kinderpornographie argumentieren und Gegenmaßnahmen diffamieren, brauchen mir gar nicht zu schreiben. Ich werde darauf nicht eingehen, weil dies für mich einfach das Allerletzte ist. Pfui Teufel!

Zitat von pshuber:

Um einmal einen Einblick zu erhalten, was einige Politiker mittlerweile von Meinungsfreiheit und Expertenmeinungen zu halten scheinen. hier ein Zitat von Herrn Dr. Hans-Peter Uhl:



Quelle:http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hans_peter_uhl-650-5550--f173391.html#frage173391

Zitat:

... diese im Ausland (...) seit mehreren Jahren angewandte und bewährte Methode ...

Zitat:

Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihre Frage zur Initiative des Bundesfamilienministeriums, Internetseiten mit kinderpornographischem Inhalt zu sperren.

Kinderpornographie ist ein schweres und abscheuliches Verbrechen, das intensiv bekämpft werden muss. Dazu bedarf es einer besseren Ausstattung der Ermittlungsbehörden, einer besseren internationalen Zusammenarbeit und nicht zuletzt einer noch stärkeren gesellschaftlichen Problematisierung.

Es ist jedoch zweifelhaft, ob die Sperrung einzelner Internetseiten ein geeignetes Instrument im Kampf gegen Kinderpornographie ist. Denn die Verbreitung über das Internet organisiert sich größtenteils über Tauschbörsen und ähnlichen Programmen.

Auch der Vorschlag aus dem Bundesfamilienministerium, dass ein schlichter Vertrag zwischen der Bundesrepublik und dem Bundeskriminalamt über die Sperrung von Internetseiten entscheiden soll, wirft rechtliche Fragen auf. Bei aller Verabscheuung der Inhalte, um die es hier geht, ist dies ein Vorgang, der die Grundrechte unserer Gesellschaft betrifft. Die Fachpolitiker meiner Fraktion bewerten den Vorschlag von Frau von der Leyen deshalb als einen politischen Schnellschuss. Sollte es zu einer Gesetzesvorlage kommen, werden wir die den Nutzen und Konsequenzen von Seitensperrungen im Internet sorgfältig abwägen.


Mit freundlichen Grüßen


Hilde Mattheis

Zitat von the_WarLord:

Btw.:@rochus

Das mit dem DNS Server umgehen könnte sich als nicht so trivial entpuppen als angenommen. Schon heute besteht die Möglichkeit, Transparent Proxying einzusetzen. Wird hauptsächlich im Bereich HTTP genommen, um Clients nicht merken zu lassen, dass sie über einen Proxy in's Netz gehen.

Wenn's richtig gemacht wird, ist das natürlich ein heftiger Aufwand. Ich denk da nur an Man in the middle Attacken.

Zitat:

Irgendwann könnte das Internet nur noch aus VPN Tunneln bestehen...

Zitat:

Eines der Länder, das die Sperren bereits seit Jahren einsetzt und auf dessen Erfahrungen sich Ziercke bezieht, ist Schweden. Ausgerechnet der Chef der Polizeiermittlungsgruppe gegen Kinderpornografie und Kindesmisshandlung in Stockholm, Björn Sellström, äußerte (...) massive Bedenken gegen die Wirksamkeit der installierten Webseiten-Sperren: "Unsere Sperrmaßnahmen tragen leider nicht dazu bei, die Produktion von Webpornografie zu vermindern". Die Zahl der gesperrten Seiten habe sich seit der Einführung des Systems im Jahr 2005 auf 5000 erhöht. Zudem könnten Nutzer die Stopp-Seiten problemlos umgehen.

Zitat von Nitek:

Erstaunlicherweise liest sich Frau Mattheis da vernünftiger:

Zitat von rochus:

Dazu gibt's dann zunächst deinen eigenen Kommentar:


;)

Mir ist durchaus bewusst, dass man da noch mehr machen könnte. Port-Blocking auf Port 53 z.B. um keinen eigenen DNS zu nutzen, aber auch da kannst du dann einfach wieder über ein VPN oder TOR gehen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass unter solchen Bedingungen die Entwicklungen an u.a. DNSSec oder anderen Techniken ziemlich rapide zunimmt worauf du dann auch feststellen kannst, ob die DNS Antwort und die Daten die korrekten sind. Gerade wenn aber ein nicht bekannte gemachter transparenter Proxy auf Seiten meines ISP genutzt würde, sehe ich mein Recht auf Integrität und Vertraulichkeit der Verbindung gebrochen und somit einen Grundrechtseingriff. Also, versteh mich nicht falsch, wenn ich irgendeine Website aufrufe dann geh ich immer davon aus, dass da noch irgendwas dazwischen hängen könnte, das mir nicht ganz geheuer ist, aber gerade die Strecke Mein-Netzwerk <-> Provider <-> Internet sollte ohne jegliche Zusatzschaltstellen funktionieren, schließlich vertraue ich darauf (und zahle dafür), dass der Provider keinen Blödsinn mit den Daten anstellt, die da gesendet werden...