Zitat von Spectator:

Och es gibt immernoch die möglichkeit kleinere Inselstaaten oder Afrika zu besuchen, da passiert sowas öfters. Die Frage ist, ist das das Ziel das deutschland will?

In letzter zeit passieren immer mehr Dinge (in den Medien und in der Politik) die an jeglicher Sozialkompetenz zweifeln lassen. Statt gemeinschaftlich miteinander zu leben, ist das hier eine Ellenbogengesselschaft mit Besen in der Hand um die Reichweite zu vergrößern. Ganz nach Amerikanischen vorbild. Jedes Recht das ein Mensch hat muss natürlich gnadenlos genutzt werden. Und wenn man einen Ideal nicht erfüllt ist man inkompetent und assozial. Eine Gesselschaft vor dem abgrund in dem die aussortierung von Menschen wie Vieh erneut an der Tagesordnung ist. Zensur und Hetzparolen machen sich breit.

Hexenjagten in geradezu Mittelalterlicher primitivität laden zum Gesselschaftlichen Massenmord und Jagen ein. Schliesslich war es schon immer des Menschen größte Freude die Rechte anderer einzuschränken.

Zitat von -Ventilator-:

2. wer kinderpornos will, kommt auch an die ran. da nützt ein dummer filter gar nichts. beispielsweise gibt es da rapidshare, vor allem aber tauschbörsen, die man so gut wie gar nicht kontrollieren kann.

Zitat von Nitek:

Das ist recht einfach erklärt. Bei Kinderpornographie scheiden sich die Geister nicht. JEDER ist dagegen, jeder findet es böse und jedes Mittel ist recht um sie zu bekämpfen. Wer irgendwas gegen die Maßnahmen sagt, der macht sich gleich mal verdächtig. "Kinderpornos" ist das ultimative Argument, dem niemand etwas entgegen zu setzen hat.

Zitat von Nitek:

Das traurige daran ist, dass mit irgendwelchen Filtern überhaupt NICHTS gegen KiPos getan wird.

Zitat von NDarkside:

jedoch muss man nicht darüber diskuttieren ob man Kinderpornos sperrt oder nicht...sowas sollte seit Jahren schon ohne Diskussion gesperrt sein.

Zitat von Nitek:

In einer idealen Welt: Ja.
Haben wir aber nicht. Und wie andere Länder bereits "erfolgreich" bewiesen haben landen auf den Sperrlisten ganz schnell auch andere Seiten (entweder aus Dummheit oder einfach, weil man ja eh gerade schon dabei ist unliebsame Seiten zu sperren). Wenn es solche Sperren bei uns gibt, dann wird es sicher nicht lange dauern, bis die Filter-Infrastruktur auch benutzt wird um andere unliebsame Inhalte zu sperren.
Mal abgesehn davon wäre es wesentlich sinnvollere die Energie die man jetzt in so einen Filterunfug steckt zu benutzen und damit gegen die Seitenbetreiber und damit etwas WIRKLICH sinnvolles zu tun.

Zitat:

Grundsätzlich wollten die Provider – "wenn der politische Druck da ist und man glaubt, man tut hier seinen Wählern für den nächsten Wahlkampf etwas Gutes" – "nicht Spielverderber" sein, betonte Rotert. Das Ganze müsse aber auf rechtlicher, gesetzlicher Grundlage passieren. Hier greife man jetzt in die Infrastruktur ein, das sei die falsche Stelle: "Wir plädieren als Providerverband dafür, dass die Sache an der Wurzel bekämpft wird, um hier den maximalen Opferschutz zu haben."

Zitat von Martin__:

Auf gesperrte Seiten lässt sich ohnehin mit Hilfe von Proxys wieder zugreifen.

Zitat von Martin__:

Stimmt. Kein einziges Kind wird dadurch vor sexuellem Missbrauch geschützt. Und wer bisher im Bereich CP unterwegs war, wird das auch weiterhin sein.

Zitat von HugoHiasl:

Aber der grösste Teil der im Internet verfügbaren Kinderpornos wurde nur aus einem Grund gemacht. Um damit Kasse zu machen.

Zitat von Anthrax:

Da das ganze aber noch keine Rechtsgrundlage hat sollten wir erstmal abwarten wie es sich weiterentwickelt...aktuell stellen sich ja noch einige Provider gegen diese Maßnahme.

Zitat von NDarkside:

Eine generelle Zensur halte ich absolut für schwachfug, jedoch muss man nicht darüber diskuttieren ob man Kinderpornos sperrt oder nicht...sowas sollte seit Jahren schon ohne Diskussion gesperrt sein.

Zitat:

Es gibt ein paar Provider die gegen die Kinderpornosperre sind u.a United Internet (1&1) solche Provider sollte man boykottieren !!

Zitat von rochus:

Nein, gerade die Provider sollte man unterstützen, denn sie nehmen nicht einfach so einen Grundrechtseingriff vor, ohne dass das auf rechtliche Beine gestellt ist - zumal ich mich da auch Frage, wie man das auf rechtliche Beine stellen will. Ein Grundrechtseingriff ist ein Grundrechtseingriff. Da ändert auch ein neues Gesetz nichts daran.

Zitat von HugoHiasl:

Aber wenn man dies tut, kann man schon eine gewisse kriminelle Energie unterstellen um weiterhin an die illegalen Sachen zu kommen.

Zitat von HugoHiasl:

Ausreden a la "Ich bin nur durch Zufall auf die Seite gelangt und ...." fallen dann aus. Das macht auf jeden Fall den Nachweis der Straftat leichter.

Zitat von HugoHiasl:

Und wenn die Käufer wegfallen (...)