Zitat von FLOWMARKT:

Das Forum beschränkt sich auf viel Labern und wenig Wissen.

Der Trend weg zur Wehrpflicht wird kommen. Alleine der Transformationsprozess der Bundeswehr (1. 10. 13. Div als Leitverbände) hin zum Dienstleistungs"unternehmen" (SKB) und die ständig wachsende Anforderung an die Leitverbände; fordert, dass weniger Zeit/Berufssoldaten an die Wehrpflicht gebunden werden.
Von Wehrgerechtigkeit mag ich so oder so nicht mehr sprechen.
Problematisch ist derzeit wohl die Nachwuchsgewinnung, so dass viele Stellen derzeit doppelt besetzt werden. (Vgl hierzu demographischer Wandel, schlechterer Gehalt beim Bund,....)

Grüße

Zitat von Azazel666:

Is doch egal woher der kommt, deswegen frag ich ja nach eurer Meinung dazu...

Zitat von Azazel666:

Diesen Artikel hab ich gerade im Netz gefunden:

"Die Wehrpflicht ist ein männerspezifischer Zwangsdienst und steht als solcher für den Mann als starkes Geschlecht, als Beschützer und Versorger aber vor allem für den Mann als gewaltbereites und vaterlandstreues Wesen. Ein geschlechter-spezifischer Zwangsdienst ist nicht weniger als eine in der Verfassung verankerte sexistische Struktur, die der Aufhebung von Geschlechterrollen entgegensteht. Der moderne Mann fühlt sich nicht primär als Versorger und als Verfechter des Vaterlandes, sondern er engagiert sich in der Erziehung und bemüht sich darum, Gleichberechtigung zu leben, auch wenn er sich nicht immer den gesellschaftlichen Erwartungen entziehen kann.

Das Verfassungsgericht hat hervorgehoben, dass der Gleichberechtigungsartikel (3) und Artikel 12 a (Wehrpflicht) gleichwertig sind. Sie sind beide Teil der Verfassung und beanspruchen daher beide Gültigkeit.
Diese Ausführung ist lächerlich, und zeugt von der Feigheit und der politischen Couleur der Verfassungsrichterinnen und Verfassungsrichter.
Es gilt hier zu beachten, dass die Wehrpflicht erst nachträglich hinzugefügt wurde. Folgt man dann der Logik der Richterinnen und Richter, so ist es möglich das Grundgesetz mit sich selbst in Widerspruch zu versetzen, insofern dies politisch gewollt ist und die entsprechenden Mehrheiten dafür vorhanden sind. ..."

Meiner Meinung nach ist der Wehrdienst ein veraltetes und unnötig gewordenes Überbleibsel aus "grauer Vorzeit".Ich denke es wäre Gesellschaftlich sinnvoller eine Art verbindlichen Sozialdienst für Männer und Frauen zu haben, und die Bundeswehr als reine Berufsarmee aufzubauen.Was haltet ihr davon?

Zitat von RockBottom:

Meine Ladyies....

es gibt schon x Threads über den Wehrdienst. So schlau ihr auch alle seid. Es gibt immer noch schlauere, die sich schon über sowas den Kopf zerbrochen haben.

Zitat von Cymru:

Du schlägst also vor, am besten gar nicht selbst nachzudenken, sondern sich bedingungslos einer Obrigkeit zu unterwerfen?

Zitat von v2k:

was mir irgendwie heut aufgefallen is..... warum zum teufel werden in kriegsfall menschenrechte ausser kraft gesetzt?!

Zitat von v2k:

was an sich auch verdammt gut zur bundeswehr passt

was mir irgendwie heut aufgefallen is..... warum zum teufel werden in kriegsfall menschenrechte ausser kraft gesetzt?!

Zitat von RockBottom:

Ich, meine Damen, schlage vor, die Threads zu nutzen, die es schon für das Thema gibt.
So spannend ich den Wehrdienst auch finde, braucht er keinen 7ten oder 8ten thread, in dem praktisch immer das Gleiche steht.
schaut mal
oder schaut mal hier
und auch hier gibts was zur Wehrpflicht
Wehrpflicht gibts auch hier

Zitat von RockBottom:

Ich darf mich selber noch mal zitieren. Ich weiss, dass man nicht gerne ließt was andere schreiben, aber den thread gibts schon.
There is no need diesen hier fortzusetzen.

Zitat von Makaveli_89:

1. Gehorsamkeit ist einer der wichtigsten Elemente eines funktionierenden Heeres. Im Kampf müssen Menschen "funktionieren". das hört sich hart an, rettet aber in den eigenen Reihen Leben.

2. Menschenrechte sollten auch im Kriegsfall nciht auser Recht gesetzt werden. Das kommt aber immer auf die Konfliktparteien an. Sind wir Deutsch z.B. in einem Krieg involviert steht doch praktisch neben jedem Soldaten ein Richter. Im Krieg herrscht eben ein gewisser rechtsfreier Raum. Im Krieg herrscht eben Gewalt und Gegengewalt. Sonst gäbe es ja keinen Krieg.
Ich meine es können ja nicht überall Ordnungskräfte herumstehen, die den Kriegsablauf überwachen. Nein, entsteht eben in gewisser Art und Weise ein rechtsfreier Raum und in diesem entwickeln sich oft auch Menschenrechtsverletzungen. Der Mensch agiert einfach ganz anders ohne eine Ordungsmacht. Folglich kann auch erst im Nachhinein vom Rechtsstaat eingegriffen werden, indem der die dementspechenden Vergehen verfolgt.