Azazel666  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:18 Uhr
|
|
Diesen Artikel hab ich gerade im Netz gefunden:
"Die Wehrpflicht ist ein männerspezifischer Zwangsdienst und steht als solcher für den Mann als starkes Geschlecht, als Beschützer und Versorger aber vor allem für den Mann als gewaltbereites und vaterlandstreues Wesen. Ein geschlechter-spezifischer Zwangsdienst ist nicht weniger als eine in der Verfassung verankerte sexistische Struktur, die der Aufhebung von Geschlechterrollen entgegensteht. Der moderne Mann fühlt sich nicht primär als Versorger und als Verfechter des Vaterlandes, sondern er engagiert sich in der Erziehung und bemüht sich darum, Gleichberechtigung zu leben, auch wenn er sich nicht immer den gesellschaftlichen Erwartungen entziehen kann.
Das Verfassungsgericht hat hervorgehoben, dass der Gleichberechtigungsartikel (3) und Artikel 12 a (Wehrpflicht) gleichwertig sind. Sie sind beide Teil der Verfassung und beanspruchen daher beide Gültigkeit.
Diese Ausführung ist lächerlich, und zeugt von der Feigheit und der politischen Couleur der Verfassungsrichterinnen und Verfassungsrichter.
Es gilt hier zu beachten, dass die Wehrpflicht erst nachträglich hinzugefügt wurde. Folgt man dann der Logik der Richterinnen und Richter, so ist es möglich das Grundgesetz mit sich selbst in Widerspruch zu versetzen, insofern dies politisch gewollt ist und die entsprechenden Mehrheiten dafür vorhanden sind. ..."
Meiner Meinung nach ist der Wehrdienst ein veraltetes und unnötig gewordenes Überbleibsel aus "grauer Vorzeit".Ich denke es wäre Gesellschaftlich sinnvoller eine Art verbindlichen Sozialdienst für Männer und Frauen zu haben, und die Bundeswehr als reine Berufsarmee aufzubauen.Was haltet ihr davon?
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
pshuber - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
47
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.03.2009 um 18:22 Uhr
|
|
Ein "verbindlicher Sozialdienst" bietet IMHO volkswirtschaftlich keine Vorteile gegenüber dem Einsatz hauptamtlicher Kräfte, aber über das Thema Wehrpflicht muss man nicht schon wieder zum 1000sten Mal diskutieren, die Argumentationen sind sowieso immer gleich.
|
|
ahg - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:23 Uhr
|
|
ja eigl schon voll deiner meinung aber--->ausgemustert^^
Chill!!!!
|
|
Darkr1d3r - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
453
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:28 Uhr
|
|
die wehrpflicht heute soll ja auch gleichberechtigen. die 9 monate die der mann beim bund hockt sollen die 9 monate schwangerschaft der frau ausgleichen. früher war die wehrpflicht noch 1,5 jahre weil frauen im durchschnitt auch noch 1,5-1,7 kinder gebahren, heute ist es nur noch 1,1 oder sowas.
|
|
FLOWMARKT - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
437
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:33 Uhr
|
|
Überwiegend sehr komische Argumente hier.
Tendentiell geht es zum Berufsheer hin. Momentan gibt es Nachwuchsprobleme beim Bund. Von Wehrgerechtigkeit ist so oder so keine Rede mehr, da alle freiweillig Wehrdienst leisten. (Sprich: Ich kann verweigern) Des weiteren ist Zivildienst wichtig, denn ihr wollt doch später getrost behaupten können, euch die Rentenleistungen verdient zu haben :) *höhö*
"Wars come and go, but my soldiers stay eternal" Tupac
|
|
CyberDave - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
5
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.03.2009 um 18:50 Uhr
|
|
GANZ DEINER MEINUNG Azazel666
!!!!
SCHON KOMISCH DASS HIER NUR MÄNNER POSTEN ODER?
KLA! WEIL DIE FRAUEN DAS PROBLEM NICHT HABEN! DIE HABEN DAFÜR FRAUENPARKPLÄTZE......
NAJA SEI'S IHNEN VERGÖNNT DIE KÖNNEN JA AUCH NICHT EINPARKEN.
IN ISRAEL MÜSSEN AUCH FRAUEN ZUM BUND...... ALSO WAS SOLL DIE GLEICH MACH PSEUDO SCHEISSE?
WIE DU SCHON SAGST......... ES IS EIGENTLICH EHER EIN SCHLECHTER "WITZ".
VON WEGEN DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR UND SO........
WUßTET IHR DASS BEIM BUND EINGESCHRÄNKTE GRUNDRECHTE GELTEN?
PROST MALZEIT!
SCHEIß POITIKER VERRECKT ENDLICH.........
|
|
FaR_CrY
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von CyberDave: GANZ DEINER MEINUNG Azazel666
!!!!
SCHON KOMISCH DASS HIER NUR MÄNNER POSTEN ODER?
KLA! WEIL DIE FRAUEN DAS PROBLEM NICHT HABEN! DIE HABEN DAFÜR FRAUENPARKPLÄTZE......
NAJA SEI'S IHNEN VERGÖNNT DIE KÖNNEN JA AUCH NICHT EINPARKEN.
IN ISRAEL MÜSSEN AUCH FRAUEN ZUM BUND...... ALSO WAS SOLL DIE GLEICH MACH PSEUDO SCHEISSE?
WIE DU SCHON SAGST......... ES IS EIGENTLICH EHER EIN SCHLECHTER "WITZ".
VON WEGEN DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR UND SO........
WUßTET IHR DASS BEIM BUND EINGESCHRÄNKTE GRUNDRECHTE GELTEN?
PROST MALZEIT!
SCHEIß POITIKER VERRECKT ENDLICH.........
Captain Capslock oder wie?
also zum thread, ich bin eig auch gegen ne allg Wehrpflicht ...
|
|
neuulmer77 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:52 Uhr
|
|
ich war beim bund und habe es nicht berreut. würde es wieder tun. war eine geile zeit weil es niergendwo so einen zusammenhalt gibt.
lieber HARTZ4 als S04
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von neuulmer77: ich war beim bund und habe es nicht berreut. würde es wieder tun. war eine geile zeit weil es niergendwo so einen zusammenhalt gibt.
toll, und wodurch wurde er geschaffen?^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
neuulmer77 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:56 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von neuulmer77: ich war beim bund und habe es nicht berreut. würde es wieder tun. war eine geile zeit weil es niergendwo so einen zusammenhalt gibt.
toll, und wodurch wurde er geschaffen?^^
wodurch wurde was geschaffen?
lieber HARTZ4 als S04
|
|
forty-six - 78
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: Diesen Artikel hab ich gerade im Netz gefunden:
Ich denke es wäre Gesellschaftlich sinnvoller eine Art verbindlichen Sozialdienst für Männer und Frauen zu haben, und die Bundeswehr als reine Berufsarmee aufzubauen.
Ja, eine allg. Dienstpflicht fände ich auch gut, für Männlein und Weiblein gleichermaßen. Wer dann zum Bund will, geht dort hin, wer sozialen Dienst machen will, dorthin. Gerade vor dem Hintergrund der heutigen Ungerechtigkeit bei der Wehrgerechtigkeit fände ich es richtig.
am jahrgang kanns nicht liegen...
|
|
ahg - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von neuulmer77: Zitat von Der666Diablo: Zitat von neuulmer77: ich war beim bund und habe es nicht berreut. würde es wieder tun. war eine geile zeit weil es niergendwo so einen zusammenhalt gibt.
toll, und wodurch wurde er geschaffen?^^
wodurch wurde was geschaffen?
der zusammenhalt^^
antwort: durch die staffelung der ränge, die es regelrecht beabsichtigt dass die unteren ränge (gefreite) zusammenhalten sollen.
naja aber wenn ichs mir so überleg: schön für dich wenn du da ne schöne zeit hattest^^ ich hab bestimmt auch ne schöne zeit beim studiern, und des kann ich ohne WD n ganzes semster früher wenn nicht sogar 2.
also nicht nur gleichberechtigung sondern auch jüngere studienabgänger
Chill!!!!
|
|
neuulmer77 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 19:05 Uhr
|
|
da redet einer aus erfahrung
lieber HARTZ4 als S04
|
|
ahg - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von neuulmer77:
da redet einer aus erfahrung
ne des net sorry dafür bin ich n bissle zu jung^^ aber ich hab halt schon meinen bildungsweg eingeplant^^ und da is der WD nicht mit drin^^
Chill!!!!
|
|
SmooKi - 19
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 19:16 Uhr
|
|
Ich hab den Drecksdienst verweigert. Ich lasse mich ungern zu etwas zwingen!
For Justice and Liberty
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.03.2009 um 19:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.03.2009 um 19:23 Uhr
|
|
Wer geht denn heute bitte noch zum Bund??? Keine Sau.
Ich hab verweigert und Zivildienst gemacht. Das hat mir tausendmal mehr gebracht als im Dreck kriechen und im Wald pennen.
Und zu etwas zwingen und anschreien lasse ich mich grundsätzlich nicht. Von dem her hatte sich das mit dem Wehrdienst eh schon erledigt.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
[