Zitat von Lazitus:

WTF weil jetzt einmal Jernobil hochgegangen ist spricht man schon von ner regelmäßigkeit? Tut mir leid aber 1. sind die Kraftwerke wie wir sie haben in keinster weise mit dem Jernobilreaktor zu vergleichen und 2. war das wohl ein zimlich dämlicher zwischenfall mit dem sie noch dämlicher umgegangen sind...

Zitat von MisterDeath:

ich habe jetzt nicht alles hier gelesen aber meine Meinung:


der geplannte austieg ist TOTAL schwachsinig!
wo wird dann die Energie hergestelt ? im Auslang in Frankreich z.b und muss teuer eingekauft werden und was ist wenn dennen nen kraftwerk um die Ohren Fliegt glaubt ihr deppen das die Strahlung an der Grenze halt macht weil wir keine kraftwerke mehr haben ? nein sicher net
und in Deutschland sind die Atomkraftwerke noch am sichersten wir Deutschen ham doch nen Kontrolier wahn was in dem Punkt wohl auch gut ist!.
und wollt ihr 40 bis 45Cent für nen KW bezahlen ?? sicher nicht

und erneuerbare Energie quellen sind gut klar aber mehr als 20% gehen nicht und wir können ja auch net Komplet Deutschland mit WindRädern zu stellen
(und es ist bewiesen das menschen die in dem schaten von so nem Ding leben krank werden !!)

also austieg erst dann wenns Geht also ne echte Alternative da ist!!


und Kohle ganz toll wart ihr vögel mal im osten ?? da sind die Häuser schwarz nicht weil das Modisch ist sondern von dem Kohle kraftwerken weil die scheise in die Umwelt blassen wie nochmal was


meine fresse wenn ich die Öko Grünnen sehe bekomm ichs kotzen kein Weitblick keine inteligenz ? und wenn der Strom 45cent kostet dann kostet das Heizöll 3€ weil das immer miteinander zusammen hängt

Zitat von JonyBlub:

dann sage ich dir mit dienem grossen weitblick nun

"aehm hallo!" gibt es auf der welt einen einzigen sicheren atomreaktor? nein ich glaube nicht, und wenn es einen geben sollte muesste man den in rigendwelchen saltz stollen 4000m unter der erde bauen, aber leider ist und bleib die potentielle gefahr die von den reaktoren aus geht imens, ein unfall, und tschuess,
wir deutschen haben woll die sichersten, traurig nur das wir aauch in juengster vergangenheit mehrere probleme hatte, unteranderem mit einem brand im atomkraftwerk

weiter gehts mit der endlagerung, ja wo dne nun, wid dnene nun, moralisch,. politisch, und auch wissenschaftlich ne bisher schier unloesbare sache

und nciht zuletzt ist uran ein SEHR SEHR begrenzter rohstoff, so wird auch da mit einem ausgehn in spaetestens 40 jahren gerechnett

und wass dann, kein atom, kein oel, dumme sache, vorallem wenn die menschheit das auf einmal abbekommt und beide versorgungs brocken weg fallen, waers nicht vioeleciht schlauer schon ejtzt auf neues zu setzen, damit auch darien investerit wird, den wir sind nun mal eine kapitalisteische geselschaft, da muss man mit wachstum denken, auch wenns um anchhaltigkeit und neuerung geht!
und wenn die entten herren der grossen versorger ihre atome spallten und die kasse klignelt ohne neuerungen, ,, naja

alles in allem dnek ich fehlt einfach noch das verstaendnis dafuer das wir auf EINER erde leben auf der es nicht unendlich viel rostoffe gibt, und wir haben eine sehr ausbeuterische geshcihte hitner uns, so das ihr und eure nachbarn und deren freunde und die ex stalker ihrer schwester endlich begreifen solltet das usner luxus schon jetzt aus geht! nur wenn er weg ist, wird es erst merkbar, aber dann ists zu spaet
auch uran sit ein rohstoff und rah
manchmal hilft nur sparen, und das vorhandene efektiiver nutzen

PS: eiei was hab ich nun geschrieben .. hoff mal das kommt von tippfehlern so einigermassen hin das manns lesen kann.

Zitat von Iluron:

Würdest du dich auch in einen Mikrowellenherd setzen? Schließlich knallen dir unter freiem Himmel auch Mirkowellen auf den Kopf, nur nicht so stark veredelt.

--> Kein Argument.

Das mit den 40 Jahren ist bei heutigem Verbrauch durchaus realistisch.

--> Kein Argument.

Zitat:

Selbstverständlich muss geforscht werden was es auch wird z.b Florida unterm Schwarzeneger macht in der Richtung sehr viel habe ich erst ne interesannte Doku gesehen (Fusions energie)

Zitat:

und endlagerung ja uran gibts auch iner freien natur natürlich net so stark verdelt
ich würds inen Tiefes Bergwerk schmeisen was ja auch gemacht wird und fertig und das so tief wie Möglich

Zitat:

aber 45cent fürn KW nene sicher net
willst du das bezahlen ?
das is tmehr als doppelt so viel wie jetzt
und hast du das geld für diese Öko Arroganz ?
ich nicht Deshalb

Atomstromaustieg erst wenn ne WIRKLICHE alternative da ist

Zitat von Schwedenpete:

So ein paar Fakten:
Kohlendioxid in der Erde zu speichern ist nicht harmlos.
Das kann auch gefährlich werden, wenn das CO2 einmal schlagartig frei wird
http://de.wikipedia.org/wiki/Nyos-See
Nach der Freisetzung im Nyos See gab es 1700 Tote.
Hier müssen die gleichen Sicherheitsbedingungen gelten wie bei der nuklearen Endlagerung.

Gorleben ist höchstwahrscheinlich als Endlager geeignet. Die Erkundung sollte nun zügig wieder aufgenommen werden und das Endlager dort errichtet. Man hat hat dort schon Milliarden investiert.

Das Uran hält noch etwa 160 Jahre. Mit Wiederaufbereitung und Nutzung des Resturans 30% länger. Mit Brutreaktoren 60 mal länger. Mit Thorium - Brütern ebenfalls nochmal viele Jahre länger. Uran gibt es auch im Meerwasser, auch das lässt sich, hoher Strompreis vorausgesetzt, nutzen.
Ob Fusionsreaktoren laufen werden ist noch ungewiss, falls es klappt, kann man ab etwa 2060 die Weltenergieversorgung neu aufmischen.

Eine Bitte: Verbessert bitte die Rechtschreibfehler bevor ihr den Text einstellt. Manche Texte sind kaum noch zu lesen.

Zitat von JonyBlub:

na dann entschuldige ich mich mal fuer den augen krebs,

und eine sache moecht ich noch aufgreifen, us amerikanische forscher haben kuerzlichst eien methode endeckt wie gesteine co2 speichern, und zwar nicht so das es "rein gepumpt" wird, sondern die miniralien binden das co2 chemisch, es gibt auch natuerlich solche gesteins schichten, fas t auf der ganzen wlellt, ie idee ist nun, diese gestiene anzuborren so das luft daran kommt, daemlich sobald die pasirt oxidiren sie mit dem co2

Zitat von lorenzsc:

Wie ihr warscheinlich wisst, das im diesem Herbst ein Castortransport nach Gorleben fuhr.
Ich bin 100% gegen den die Atompolitik weil, es auf der ganzen Welt kein Entlager das 24 Millionen Jahre stand hält! Ihr könnt eure meinung sagen !?