Zitat von redandblack:

Sie bauen einen neuen Reaktor, nicht viele

Zitat von Fourstar:

ja du hast recht. trotzdem wäre ein defekt verheerend. natürlich. aber so wie chernobyl nicht

Zitat von SergeantKoks:

die produzieren doch schon heute 80% ihres Stroms aus Atomkraft, viel mehr geht da ja auch nicht.

Zitat von SergeantKoks:

"nicht wirklich. schlimm ist das..."
weinst du dich heute abend deswegen kuschelnd in den Schlaf?

Zitat von Hasdrubal:

natürlich, du etwa nicht? bist ja ein ganz harter...

Zitat von Hasdrubal:

naja, vll nciht ganz so schlimm, aber ich wills trotzdem nicht erleben.
mir hat man früher gesagt, ich soll keine pilze im wald sammeln, weil die die strahlung in ihnen deutlich länger gespeichert wird. heißt, chernobyl hat bis hierher runter gereicht. es ist reine mutmaßung, aber ich denke, wenn hier mti einem kernkraftwerk etwas schlimmes passiert, sodass viel strahlung austritt, reicht das zeug über ganz mitteleuropa, anch england, estland, vll die ukraine, südspitze italiens, wer weiß. ich glaube nicht, dass man dsa verantworten könnte, nicht in so dicht besiedelten gebieten wie europa.

Zitat von BlackRock:

Wie sicher oder nicht sicher unsere AKWs sind kann jeder selbst anhand dieser Liste beurteilen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Störfälle_in_deutschen_Atomanlagen

Nach Murphy's Law gibt's nunmal keine narrensichere Technik, und bei einigen dieser Vorfälle sieht's wirklich so aus als wären Narren am Werk:
"Beim Anfahren des Reaktors klemmte ein Ventil, das eine Anschlussleitung an dem unter 150fachem Atmosphärendruck stehenden Reaktorkreislauf absperren muss, und blieb offen. Erst nach 15 Stunden nahm das Betriebspersonal die aufleuchtende Warnlampe ernst, man hielt die Ansteuerlogik der Lampe für defekt. Das Personal fuhr den Reaktor nicht sofort herunter, sondern öffnete ein zweites, redundantes Sicherheitsventil, um das verklemmte Ventil durchzuspülen und so zu schließen. Das Ventil schloss nicht und 107 Liter radioaktiven Kühlwassers liefen aus."

Aber immerhin finden wir hier den Grund warum Atomkraft billig ist:
" Wie erst einige Monate später bekannt wurde, hatte sich eine Wasserstoffexplosion in direkter Nähe zum Reaktordruckbehälter ereignet. Die Zuleitung der Kühlung des Reaktordeckels mit 100 mm Durchmesser zerriss dabei auf einer Länge von 2 bis 3 Metern[10]. Der Betreiber HEW versuchte den Vorfall weitestgehend zu verschleiern. Zum Beispiel wurde er lediglich mit der Bezeichnung „spontane Dichtungsleckage“ an das zuständige Ministerium gemeldet. Erst nach zwei Monaten gelang es den Aufsichtsbehörden unter heftigen Streit mit dem Betreiber, das „Leck“ bei abgeschaltetem Reaktor zu besichtigen, wobei das Ausmaß des Störfalles entdeckt wurde. Wäre der Reaktor gleich nach der Explosion vorschriftsmäßig abgeschaltet worden, hätte der Betreiber zu Beginn des Winters für mehrere Millionen Euro Ersatzstrom zukaufen müssen."

Nach einer Explosion einfach mal die Sicherheitsvorschriften ignorieren, spart ja schliesslich Geld.

Zitat von BlackRock:

Wie sicher oder nicht sicher unsere AKWs sind kann jeder selbst anhand dieser Liste beurteilen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Störfälle_in_deutschen_Atomanlagen

Nach Murphy's Law gibt's nunmal keine narrensichere Technik, und bei einigen dieser Vorfälle sieht's wirklich so aus als wären Narren am Werk:
"Beim Anfahren des Reaktors klemmte ein Ventil, das eine Anschlussleitung an dem unter 150fachem Atmosphärendruck stehenden Reaktorkreislauf absperren muss, und blieb offen. Erst nach 15 Stunden nahm das Betriebspersonal die aufleuchtende Warnlampe ernst, man hielt die Ansteuerlogik der Lampe für defekt. Das Personal fuhr den Reaktor nicht sofort herunter, sondern öffnete ein zweites, redundantes Sicherheitsventil, um das verklemmte Ventil durchzuspülen und so zu schließen. Das Ventil schloss nicht und 107 Liter radioaktiven Kühlwassers liefen aus."

Aber immerhin finden wir hier den Grund warum Atomkraft billig ist:
" Wie erst einige Monate später bekannt wurde, hatte sich eine Wasserstoffexplosion in direkter Nähe zum Reaktordruckbehälter ereignet. Die Zuleitung der Kühlung des Reaktordeckels mit 100 mm Durchmesser zerriss dabei auf einer Länge von 2 bis 3 Metern[10]. Der Betreiber HEW versuchte den Vorfall weitestgehend zu verschleiern. Zum Beispiel wurde er lediglich mit der Bezeichnung „spontane Dichtungsleckage“ an das zuständige Ministerium gemeldet. Erst nach zwei Monaten gelang es den Aufsichtsbehörden unter heftigen Streit mit dem Betreiber, das „Leck“ bei abgeschaltetem Reaktor zu besichtigen, wobei das Ausmaß des Störfalles entdeckt wurde. Wäre der Reaktor gleich nach der Explosion vorschriftsmäßig abgeschaltet worden, hätte der Betreiber zu Beginn des Winters für mehrere Millionen Euro Ersatzstrom zukaufen müssen."

Nach einer Explosion einfach mal die Sicherheitsvorschriften ignorieren, spart ja schliesslich Geld.

Zitat:

ja...mann muss aber auch sehen, dass in D viel schärfere Sicherheitsmaßnahmen gelten als in anderen Ländern....,auch wenn ein Ausstieg gut wäre,da mann nich weiß wo hin mit dem Atommüll...es geht momentan noch nicht...,da wir viel energy dadurch gewinnen um unseren verbrauch zu decken.

Zitat von Hasdrubal:

defekt praktisch unmöglich? worauf stützt du diese aussage? ich weiß, die kernkraftwerke hier in deutschland sind sehr sicher, trotzdem wächst das risiko von jahr zu jahr, und ihc finde, es ist zu riskant (auch wenn sich der wahrscheinlichkeitsbereich in bis zu der vierten nachkommestelle bei prozenten befindet), denn wenn etwas passiert, dann gibt hier aber heftige folgen. vor allem, da trotzdessen noch atommüll produziert wird und wir die energie sowieso nicht brauchen...