andy-89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
166
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 20:46 Uhr
|
|
Ich denke Annette Schavan wird Ulm nicht schlecht vertreten. Natürlich haben es eingeborene "Ulmer" leichter, da sie sich in Ulm auskennen und auch vllt. mehr das vertrauen der Bürger haben, aber ich denke das schafft Anette Schavan genauso. Es gibt viele Vorurteile über jeden. Man sollte diese aber mit Fakten belegen können. Die CDU wird das schaffen. Mit oder ohne Schavan wobei ich für mit tendiere.
If you think there is no way to go, somewhere a candle will be light for you!
|
|
Bierfee88 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
271
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.05.2012 um 23:10 Uhr
|
|
Schavan! Beschde
They see me luvin', they hatin'
|
|
djrene - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2010
2295
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.02.2013 um 18:56 Uhr
|
|
Schavan hat nun "Flüchtigskeitsfehler" bei ihrer Doktorarbeit eingeräumt. Wer sich erinnert, bei von und zu Münchhausen war eine ähnliche Aussage der Anfang vom Ende.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn.
|
|
markusraabe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
120
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2013 um 00:08 Uhr
|
|
äääähh... dass sie nach Ulm KOMMT?
Sie ist bereits seit Jahren die Direktkandidatin für die CDU in diesem Wahlbezirk. Mit anderen Worten: Schavan IST bereits DERZEIT "unsere" Bundestagsagbeordnete, seit vier Jahren. Und hat in dieser Zeit einiges für Ulm bewirkt, zB eine Menge Fördermittel hierher geschaufelt...
Es klingt alles viel schlimmer als es sich anhört
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2013 um 00:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.02.2013 um 00:50 Uhr
|
|
Zitat von markusraabe: äääähh... dass sie nach Ulm KOMMT?
Sie ist bereits seit Jahren die Direktkandidatin für die CDU in diesem Wahlbezirk. Mit anderen Worten: Schavan IST bereits DERZEIT "unsere" Bundestagsagbeordnete, seit vier Jahren. Und hat in dieser Zeit einiges für Ulm bewirkt, zB eine Menge Fördermittel hierher geschaufelt...
Das wären in Zahlen genau wieviel? Also jetzt bitte nur die Aufzählen, die ohne sie nicht hier wären. Und vllt den Bedarf gegenüber stellen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
VT91 - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2013
4
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2013 um 02:56 Uhr
|
|
Zitat von McHazard: also ich muss sagen von allen politikerinnen ist sie die grösste schwätzerin.
sie hat absolut keine fachkompetenz, aber wenn sie aus kultusministerin geht solls mir recht sein.
echt traurig der post den ich zitiere ist vom 19.06.2005 also fast 8 jahre her und bei frau schavan hat sich immer noch nichts geändert, gerade so jemanden als kultusminister zu haben ist eine sehr schlechte entscheidung
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2013 um 19:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.02.2013 um 19:31 Uhr
|
|
Ich habe mich vor Jahren schon via Abgeordetenwatch davon überzeugt, dass das Abstimmverhalten von Frau Schavan nicht mit meinen Interessen und Überzeugungen übereinstimmt. Die aktuelle Diskussion um ihre Doktorarbeit beeinflusst meinen Eindruck von ihr als Politikerin nicht.
Ich möchte allen dazu raten, sich ebenfalls das Abstimmverhalten ihrer Kandidaten anzuschauen. Das Christentum predigen, aber für alle möglichen Bundeswehreinsätze stimmen, für mich passt das nicht zusammen.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2013 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von markusraabe: äääähh... dass sie nach Ulm KOMMT?
Sie ist bereits seit Jahren die Direktkandidatin für die CDU in diesem Wahlbezirk. Mit anderen Worten: Schavan IST bereits DERZEIT "unsere" Bundestagsagbeordnete, seit vier Jahren. Und hat in dieser Zeit einiges für Ulm bewirkt, zB eine Menge Fördermittel hierher geschaufelt...
kleiner hinweis:
der thread ist von 2005 (lesen-denken-posten[auch lesen ist wichtig])
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
djrene - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2010
2295
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2013 um 21:25 Uhr
|
|
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn.
|
|
Dr_Schavan - 70
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2013
5
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2013 um 23:37 Uhr
|
|
Was soll das? Ich bin Ministerin und keine wissenschaftliche Hilfskraft der Mutti. Wofür brauche ich schon einen Doktortitel? Mein Doktorvater hat auch nie habilitiert und meine Arbeit trotzdem supi gefunden und bewerten dürfen. Also ist ja wohl wenn er schuld und natürlich das System.
Außerdem war ich der Mehrfachbelastung als Frau, Katholikin, Vorsitzende der Jungen Union Neuss und Doktorandin ausgesetzt und stand unter besonderen Druck, da ich zuvor nie einen anderen akademischen Abschluss gemacht habe. Ich hab den Doktortitel voll gebraucht und da gab es eben noch keinen PC. Da passieren schon mal Flüchtigkeitsfehler mit so einer Schreibmaschine. Und vor über 30 Jahren war das mit den Zitaten auch noch ganz anders, zumindest bei den Erziehungswissenschaftlern. Das hat dieser Fachfremde da bei seinem "Gutachten" gar nicht richtig beachtet, dass da alle anderen auch nicht wissenschaftlich gearbeitet haben, damals. Warum dann bitte ich?
Außerdem hab ich schon so viele Wahlplakate mit meinen "Dr." drauf drucken lassen. Das ist doch jetzt die total dekadente Umweltverschwendung wenn ich die jetzt nicht mehr benutzen darf. Und meine Visitenkarten erst. Jetzt soll ich wohl auch noch meinen Briefkasten umändern und neu beschriften?! Dafür hab ich als Ministerin doch gar keine Zeit. Die linken Vaterlandsverräter, die wollen doch nur dass ich meine Arbeit nicht machen kann und meinem Land dienen kann und mich jetzt sogar noch mit den roten Roben rumschlagen muss.
Alles nur Neid, weil mich Mutti so gerne mag. Beim KT, da habe ich mich so schön fremdschämen können und über dir Rücktritts-SMS so schön mit Mutti schmunzeln können, aber das wird jetzt anders sein.
Und was soll das überhaupt, dass die mir den Titel entziehen, wenn ich im Ausland bin. Das ist ein Skandal!!! Ich konnte mich ja gar nicht wehren.
Das sag ich alles Mutti!
«Ich schäme mich nicht nur heimlich»
|
|
VT91 - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2013
4
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2013 um 00:12 Uhr
|
|
hahahhahahha da hatte jemand sehr viel langeweile :D
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2013 um 02:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2013 um 02:28 Uhr
|
|
Dr_Schavan, benenne dich um, der titel ist jetzt weg.
"gehen sie nicht ueber los und ziehen sie keine $5000 ein"
2 ▼ 4 0
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2013 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat von SavanTorian: Dr_Schavan, benenne dich um, der titel ist jetzt weg.
"gehen sie nicht ueber los und ziehen sie keine $5000 ein"
Achwas weg. "Ich werde das Urteil der Uni nicht akzeptieren!!!111 eins eins elf!"
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2013 um 13:40 Uhr
|
|
Hmm, also auch wenn der Titel eigenltich rein garnichts an Ihrer Arbeit ändert, ne Bildungsministerin, die den titel aberkannt bekommt ist IMO fehl am platz.
Es gibt zwar sehr viel schlimmere Straftaten, die inzwischen sogar verjährt wären, aber das beißt sich ziemlich find ich.
Allerdings find ich die Aufregung etwass übertrieben. Gleich kommt wieder so n Clown und meint, wir müssen den Wissenschaftsbetrieb einstellen, weil die Schavan scheinbar geschummelt hat. 
Zitat von BlackRock:
Ich möchte allen dazu raten, sich ebenfalls das Abstimmverhalten ihrer Kandidaten anzuschauen. Das Christentum predigen, aber für alle möglichen Bundeswehreinsätze stimmen, für mich passt das nicht zusammen.
Wieso, Kriege zu führen hat im Christentum doch eine Jahrtausende alte Tradition
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2013 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Hmm, also auch wenn der Titel eigenltich rein garnichts an Ihrer Arbeit ändert, ne Bildungsministerin, die den titel aberkannt bekommt ist IMO fehl am platz.
Es gibt zwar sehr viel schlimmere Straftaten, die inzwischen sogar verjährt wären, aber das beißt sich ziemlich find ich.
Vermute mal, dass ihr Rücktritt dann auch nach einem Gespräch mit der Kanzlerin erfolgen wird. Wie man liest, ist David McAllister bereits als Nachfolger im Gespräch...
Zitat von bockwurst82: Allerdings find ich die Aufregung etwass übertrieben. Gleich kommt wieder so n Clown und meint, wir müssen den Wissenschaftsbetrieb einstellen, weil die Schavan scheinbar geschummelt hat. 
Da ist wieder das Problem, dass die Mehrheit keine Ahnung hat, wie das mit dem Promovieren oder der Wissenschaft tatsächlich läuft. Denke mal, dass die meisten da keinen Unterschied machen zwischen der Aberkennung bei Schavan, Guttenberg und Koch-Mehrin.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|