Zitat von Mamba80:

@ User

Lesen kannste Einstein?

Ein Richter im Iran hat einen 21-Jährigen wegen Diebstahls verurteilt und angeordnet, ihm die Finger abhacken zu lassen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass der Mann in einer Konditorei Schokolade und Kakao gestohlen hatte, wie die Nachrichtenagentur Fars berichtete. Weil er Widerstand gegen die Polizei geleistet und der Konditorei geschadet habe, müsse er zudem ein Jahr ins Gefängnis.

Nach islamischem Recht werden Dieben eine Hand oder die Finger amputiert. In letzter Zeit hat diese Bestrafung aufgrund wachsender Armut im Iran zugenommen. In der vergangenen Woche war einem Mann in der Stadt Machhad eine Hand abgetrennt worden, weil er mehrere Diebstähle begangen hatte. Zuvor hatte der Justizausschuss-Vorsitzende des Parlaments gefordert, künftig solle auf besonders grausame Strafen wie Steinigung oder Hand abhacken verzichtet werden.

Zitat von Mamba80:

Erstens heißt es Deutschland und nein Wünschen tue ich mir das nicht, nur denke ich wenn es hier so wäre hätten wir warscheinlich nicht so viele Straftaten. Von wünschen war nie rede Guy und außerdem wäre es hier schlecht möglich das umzusetzen.

Zitat von user_deleted:

Hiermit verurteile ich dich zum Abhacken deiner Finger wegen Verbreitung unerträglichen Schwachsinns in schriftlicher Form.

Zitat von Mamba80:

Nee du Rollmops, ich komm selten weiter als bis zum Bodensee und das ist auch gut so.

Aber darum geht es auch nicht, sondern um deine dümmliche Forderung an sich. Hat außer dir wahrscheinlich auch jeder kapiert. Ich bin auch nicht prinzipiell ein Gegner von Abschiebung aufgrund entsprechend schwerer krimineller Delikte, aber wenn man im gleichen Atemzug mit so nem Scharia-Scheiß daherkommt, dann will man vermutlich nicht ernst genommen werden.

@ User

Es war auch keine Forderung sondern nur ein Gedanke ist ein großer unterschied. Lesen sollte man in deinem Alter können dazu kommt das man den Text auch verstehen sollte. Wenn du nur innerhalb Deutschlands dich bewegst solltest du nicht auf sowas antworten.

Zitat von bockwurst82:

Du liest scheinbar nicht mit.
1. Hab ich mich nirgends beschwert, dass ich die sog. "Deutschen-Grundrechte" habe. Ich habe lediglich die legitimation dieser, aus deiner Sicht wissen wollen. Dazu kam von dir bisher nur, "unsere Vorfahren sind hier angesiedelt". Und das ist eben ein inhaltloses Konstrukt, dass, wenn man mal 5 Sekunden drüber nachdenkt in sich zusammenfällt.
Ich habe ja sogar erläutert, warum ich nicht gänzlich gegen eine Möglichkeit der Abschiebung bin (Man stelle sich z.B. nur mal vor, ein in Agypten verfolgter Al Qaida- Spinner würde hier Asyl beantragen). Aber aus der aus meiner Sicht fehlenden Legitimation meiner Sonderrechte ergibt sich ein moralisches Dilemma. Ein "ich bin eben deutscher" reicht nicht. Wenn dann soll man auch so ehrlich sein und seinen Egoismus eingestehen. (Was durchaus legitim ist)

2. Wenn ich mich darüber beschweren möchte, dann mach ich das beim BVG

3. Was ist denn die Aufgabe des Staates? Dazu gibt es vermutlich mehr Meinungen als Menschen, ein plattes "das ist nicht aufgabe des Staates" geht nichtmal im Ansatz weit genug. Muss jetzt aber hier auch nicht diskutiert werden.

4. Ja, man kann das auch von der ökonomischen Seite sehen. Ein Land gänzlich ohne Zuwanderung wird da früher oder später auf die Nase fallen. Insgesamt ist die Zuwanderung für Deutschland (und vermutlich für die meisten anderen Länder auch) ein "gutes Geschäft". Mich würde mal interessieren, was diese ganze Abschiebungspraxis jährlich kostet. Es werden ja nicht nur Straftäter abgeschoben. Generell gilt IMO Moral>Ökonomie. Es kommt zwar erst das Fressen, dann die Moral, aber zu Fressen haben wir mehr als genug.
Wobei ich sowieso erstmal in Frage stelle, wie groß die Kosten wären. Eine anständige Asylpolitik würde aus ökonomischer Sicht IMHO sogar deutlich mehr Sinn ergeben als diese unwürdige Residenzpflicht gepaart mit Arbeitsverbot und dauernd schwebendem Abschiebungsverfahren.

5. Mal abgesehen davon, dass solche "Vorschläge" bestenfalls Stillos sind, dein P.S. solltest du dir vielleicht selber mal zu Herzen nehmen. Vielleicht fällt dir auch ein Widerspruch zu der derzeitigen Abschiebungs-, bzw. Asylpolitik auf. Juristen sind sich ja nie ganz einig, aber jemanden aufgrund seiner Herkunft anders zu behandeln und nichts anderes ist die unterschiedliche Behandlung von Straftätern mit und ohne deutschem Pass, passt für mich nicht so ganz zum Grundgesetz

6. Was das mit "naiv" zu tun hat musst du mir aber nochmal erklären. Ich dachte immer "naiv" wäre ein Synonym für Leichtgläubigkeit, aber vielleicht irr ich mich ja...

ps: Muss jetzt weg, ne antwort gäbe es frühestens heute Abend

Zitat von Popelpunk:

So ist Deutschland und seine verkommene Politik. Seit stolz, aber wundert euch nicht, wenn ich drauf scheiß!