Zitat von neojesus:

Die PKK will doch Kurdistan gründen, auch mit Gebieten des jetzigen Irak.

Zitat:

Daneben habe ich von keiner Seite gehört, dass die Aktion völkerrechtlich strittig sei. Nicht von der EU, der UN oder des Iraks und wenn es wirklich strittig wäre, hätten bestimmte Gruppen dies populistisch ausreichend ausgeschlachtet. Die Kurden sind medientechnisch ja auch gar nicht so schlecht aufgestellt und aus versehen übersehen haben die Frage die Journalisten wohl auch nicht. Wobei ich auch nirgends gehört habe, dass das völkerrechtlich in Ordnung war, scheint halt wirklich nicht strittig zu sein.

Zitat von neojesus:

Auch wenn ich hier langsam keine Lust mehr habe den Anwalt des Teufels zu spielen, habe ich doch noch mal kurz gegoogled. Ich habe auch ganz bewusst nicht von deutschen Politikern geredet. Dass Söder noch nicht begriffen hat, nicht mehr Generalsekretär zu sein und ich ihn auch so für einen Totalausfall halte und Roth außenpolitisch ne Niete ist, machen sie hier wirklich unwichtig.
Die Linkspartei ist bei so etwas doch prinzipiell dagegen, also überrascht mich das auch nicht wirklich. Die Aussage von Bisky fand ich dann aber doch ganz interessant. Die Türkei führe Krieg gegen die kurdische Bevölkerung und nicht gegen die PKK. Wenn mensch das so sieht, dann ist das wohl völkerrechtswidrig.
Die einzig halbwegs vernünftige Argumentation war, dass der Irak völkerrechtswidrig besetzt wurde, dadurch die jetzige Regierung illegitim sei, somit die Resolution ungültig... ist aber alles andere als eine international herrschende Rechtsmeinung. Die Argumentation ist aber durchaus nachvollziehbar, nur teile ich sie nicht.

Zitat von Roddi:

@adlermann:Ich empfehle dir den DokumentarFilm "Promises":In dem Film handelt es sich um palestinänische und israelische Kinder die von einem Amerikaner interview werden t-über ihren alltag,dass der großer Bruder von einem palestinäischen Kind von israel Soldaten erschossen wurde und dass die jüdischen Zwillingsbrüder immer den Bus Linie 7 nehmen weil der Linie 13öfters von Selbstmordattentätern in die Luft gesprengt wurde-jedenfalls treffen sich dann die israel. KInder mit den palest. Kindern und sie verstehen sich bestens und das wär erst mal der Anfang-nämich die Jugend von diesem fanatsichen Müll zu entgiften.

Ja und versetz dich mal in die Lage der Juden die nach dem Holocaust eine neue Heimat und Schutz suchten.

Zitat von adlermann:

als kind sieht man die welt immer anderst, wie ein erwachsener.
der palistinänser kann in der lage, in welcher er sich derzeit wiederfindet, nicht einfach gute miene zum bösen spiel machen? der palistinänser jugendlioche wird auch ohne "gift" zum "israelhasser", dafuer sorgt der israeli schon von selber.

das judentum wollte schon vor dem holokaust zurück nach israel.
das jüdische volk braucht doch keinen staat, um in sicherheit leben zu können. wenn man bedenkt, dass die synagogen in der "westlichen welt" so gut bewacht sind wie kaum ein anderes gebäude. und seit wann berechtigt ein "schutz suchen" ein so hartes vorgehen gegen vermeintliche islamisten? berechtigt es, atommacht zu sein?
ich bleib dabei, das jüdische volk muss den ersten schritt machen. sie sind nach palistina "eingedrungen".

Zitat von Roddi:

Zwar ist die Lage der Palestinäser prekär aber,die Tatsache,dass die Hisbollah sich als festes Ziel gesetzt hat Israel zu vernichten,lässt mich zweifeln ob dies richtig sei.Wenn Israel mit seinen Militäraktionen aufhören würde,würde die Hisbollah trotzdem weiter feuern sie hat ja ein festes und radikales Ziel und da kann nicht nur Israel den ersten Schritt machen.

Pff...die Kinder,die sich getroffen haben,hatten ja alles zuvor von den Erwachsenen eingebleut bekommen und nachdem die palestinänischen Kinder gesehen haben,dass es den isrealischen Kindern leid getan hat was z.B mit dem 12 jährigen Bruders eines palest. Kind geschah,hatten sie auch keinen Haß gegenüber den Isrealischen Kindern mehr.Nach meiner Meinung waren die Kinder wesentlich "erwachsener" als alle Konfliktparteien zusammen.

Ach warum müssen denn Synagogen so streng bewacht werden?- und jahrtausende zuvor hat man dies nicht getan.Man sieht ja dann an der Geschichte was dabei rauskam(besonders wenn "man" wieder einen Sündenbok brauchte).

Du vermischt hier ständig den Diskussionstoff:Wenn ich dafür bin,dass BEIDE Seiten aufeinander zugehen sollten und endlich aufhören sollten die Spirale der Gewalt(besonders in den Köpfen) zu beenden,kannst du nicht damit kommen,dass Isreal eine Atommacht ist.Damit unterstellst du mir ja quasi dass ich zu 100% für Israel bin was sicher nicht der Fall ist.

Das jüdische Volk das jüdische Volk....(mannmann):Es leben mehr Juden in New York als in Israel und die haben überhaupt nichts mit dem Konflikt zutun ausser dass von manchen Verwandte dort wohnen also kannst du da nicht vom "jüdischen Volk" sprechen.

Zitat von adlermann:

warum gibt es denn die hisbollah?
die hisbollah wurde gegründet, um die atommacht israel, den staat welcher die palistinänser zum menschen zweiter klasse gemacht hat zu vernichten. der erstschlag kam von seiten israels welcher im "sechs tage krieg" seinen traurigen höhepunft fand.
und so böse kann die hisbollah ja nicht sein, wenn sie vom mi6 untersützt wird.

hätte sich das judentum im mittelalter oder der antike mehr den alteingesessen geöffnet, wäre ihnen ein anderes schicksal zugute gekommen, wie es eben der fall ist. der muslime hat sich dem christen im abendland geöffnet, ihm war ein anderer verlauf beschieden. woran dies liegt weiss ich nicht, aber fakt ist, am islam wurde in europa kein progrom verübt. als ob es heute zu einem anschlag auf eine synagoge kommen würde? es werden keine christlichen und keine moslemischen gotteshäuser bewacht. dann sollen auch jüdische gotteshäuser nicht bewacht werden, aus gründen des gleichheitsprinzips.

ich weiss selbst, dass das gros des jüdischen volkes ausserhalb israels lebt, dennoch fuehlen sich diese juden ebenfalls als kinder israels, als dass sie auch den staat israel moralisch und finanziell unterstützen. was ja nicht wundern darf, fühlen sie sich doch als brüder, auch wenn sie angehörige verschiedener staaten sind.

Zitat von neojesus:

Okay, vielleicht habe ich mich da etwas ungenau ausgedrückt.
Mir ist schon klar, dass die kurdische Regierung im Autonomiegebiet kein Anhänger der PKK ist, nur wirklich bekämpfen tun sie sie auch nicht und die Militäraktion der Türkei richtete sich ja auch nicht gegen die Autonomieregierung sondern gegen die PKK.
Einen wirklichen Staat Kurdistan gibt es nicht, nur das Autonomiegebiet und das ist nicht ein Kurdistan, welches die PKK anstrebt.

Zitat von faddl:

adlerman meint bestimmt mit Hisbollah die Palästinenser , die im Libanon leben und dort vom Cia und Mi6 für ihren Einsatz im Team Ulm Forum trainiert werden um im Politik forum Anschläge auf die deutsche Groß- und Kleinschreibung zu verüben . Das wiederrum wirft die Frage auf ob Adlerman einer jener ist -.- .

Zitat von MackieMesser:

Meines Wissens hat die PKK Kurdengebiet auf der türksichen Seite aufgegeben.
Schon lange.
Offizielle fordere man nur noch Gleichberechtigung für Kurden in der Türkei.

Meine Vermutung ist und bleibt: Das türkische Militär und insbesondere der Generalstab braucht einen Feind.


Übrigens macht Ägypten die Grenze zu Gaza per Mauer dicht.