Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Israelischer Minister redet Tacheles

JungerGott - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
249
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 20:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2008 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von JungerGott:
Wow, dann gab es einen Toten auf der Israeliseite wovon ich übrigens in keinen Nachrichten gehört habe, das befähigt natürlich das isrealische Militär allein am Wochenende über 70 Menschen zu töten davon die Hälfte Zivilisten.
Sag mal bist du Mitglied des Zentral Rats der Juden, weil so pro Israelisch kann kein normaler Mensch sein.
Echt, als ich dachte, dass es nicht mehr dümmer geht, hast du es geschafft mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Ja, die Reaktion von Israel war unverhältnismäßig, deine Darstellung aber einfach nur falsch und dämlich. In der Tagesschau konntest du das sehr wohl hören, in so gut wie allen Zeitungen lesen, ja auch in der Bild Zeitung.
Was für Nachrichten benützt du eigentlich?
Und die Mitglieder des Zentralrats der Juden als keine normalen Menschen darzustellen ist schlicht widerwärtig und abartig. Du scheinst echt nicht mehr ganz sauber zu sein.
Ja bitte pack schon die Nazi Keule raus, ich warte nur darauf.
Und ich hab die Tagesschau gesehen da wurde nichts von Toten Israelis am Wochenede berichtet, erwähnt wurde das es "einige" "Schwer" Verletzte gab. ALso bring mal ne Quelle in der geschrieben steht das palestinänsische Raketen am letzten Wochenende jemanden umgebracht haben.
Zitat: Blutiges Wochenende in Gaza
Trotz aller internationalen Aufrufe zu einem Gewaltverzicht ist kein Ende der Eskalation im Gaza-Streifen in Sicht. Bei den blutigsten Kämpfen seit mehr als vier Jahrzehnten sind am Wochenende mehr als 70 Palästinenser und zwei israelische Soldaten getötet worden.
Zitat: Auch heute war besonders das Flüchtlingslager Dschabalia im Norden des Gaza-Streifens betroffen. Dort kam bei den Angriffen Israels nach palästinensischen Angaben auch ein knapp zweijähriges Mädchen ums Leben.
Zitat: Israel weiter unter Raketenbeschuss
Auch die palästinensischen Kämpfer feuerten ununterbrochen weiter Kassam- und Katjuscha-Raketen auf ihre Ziele in Israel ab, nördlich und östlich ihres Landstreifens. Dabei wurde ein Israeli leicht verletzt.
Quelle: Link
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 21:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2008 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von JungerGott:
Ja bitte pack schon die Nazi Keule raus, ich warte nur darauf.
Und ich hab die Tagesschau gesehen da wurde nichts von Toten Israelis am Wochenede berichtet, erwähnt wurde das es "einige" "Schwer" Verletzte gab. ALso bring mal ne Quelle in der geschrieben steht das palestinänsische Raketen am letzten Wochenende jemanden umgebracht haben.
Zitat: Blutiges Wochenende in Gaza
Trotz aller internationalen Aufrufe zu einem Gewaltverzicht ist kein Ende der Eskalation im Gaza-Streifen in Sicht. Bei den blutigsten Kämpfen seit mehr als vier Jahrzehnten sind am Wochenende mehr als 70 Palästinenser und zwei israelische Soldaten getötet worden.
Zitat: Auch heute war besonders das Flüchtlingslager Dschabalia im Norden des Gaza-Streifens betroffen. Dort kam bei den Angriffen Israels nach palästinensischen Angaben auch ein knapp zweijähriges Mädchen ums Leben.
Zitat: Israel weiter unter Raketenbeschuss
Auch die palästinensischen Kämpfer feuerten ununterbrochen weiter Kassam- und Katjuscha-Raketen auf ihre Ziele in Israel ab, nördlich und östlich ihres Landstreifens. Dabei wurde ein Israeli leicht verletzt.
Quelle: Link
Äh... nett. Dann lese doch bitte auch mal die Artikel:
T-online
Die Zeit
SF Tagesschau
und ich könnte wohl noch zig mehr anführen, die den Toten bestätigen, wenn ich Lust zum Suchen hätte.
Und mach dich doch nicht mit dem Schwachsinn von der Nazikeule lächerlich. Du bist einfach erbärmlich, aber wenn mensch eben keine Argumente hat...
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2008 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von Anderl79: [...]
Schön, daß Begriffe wie "Holocaust" nicht aussterben und auch schön, daß die "ehemalig Betroffenen" damit hausieren gehen.[...] Der Begriff Holocaust wird in Israel eigentlich nicht verwendet und wurde hier auch nicht verwendet. Davon, dass mit dem Begriff von den Israelis hausieren gegangen wird kann ja wohl überhaupt keine Rede sein. Einfach nur lächerlich...
Deine Erklärung hier vllt...? Was bedeutet Shoa dann? Warum wird in Israel von Shoa gesprochen wenn der Holocaust im 3. Reich gemeint wird?
Sind das zwei verschiedene Arten von Shoa?
Shoa gegen die Israelis böse, Shoa von den Israelis gegen andere nicht böse?
Was du hier betreibst ist Haarspalterei!
Zitat: Das ein israelischer Minister das Wort für den „Holocaust“ verwendet um den Krieg gegen die Palästinenser zu beschreiben, wo doch dieser Begriff “Shoah” nur eines bedeutet, Genozids oder Völkermord, ist einfach skandalös und unglaublich.
http://www.shoa.de/content/section/2/46/
http://de.wikipedia.org/wiki/Shoa
Zitat: Das hebräische Wort Shoa (auch „Shoah“, „Schoa“, oder „Schoah“, deutsch: „Zerstörung“, „große Katastrophe“) bezeichnet heute den systematischen Völkermord an etwa sechs Millionen Juden Europas in der Zeit des Nationalsozialismus. So heißt dieses Ereignis seit 1948 vor allem in Israel, während es in westlichen Staaten, darunter Deutschland, meist mit dem Begriff Holocaust bezeichnet wird.
...
Das hebräische Wort Shoa (auch „Shoah“, „Schoa“, oder „Schoah“, deutsch: „Zerstörung“, „große Katastrophe“) bezeichnet heute den systematischen Völkermord an etwa sechs Millionen Juden Europas in der Zeit des Nationalsozialismus. So heißt dieses Ereignis seit 1948 vor allem in Israel, während es in westlichen Staaten, darunter Deutschland, meist mit dem Begriff Holocaust bezeichnet wird.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von neojesus: Zitat von Anderl79: [...]
Schön, daß Begriffe wie "Holocaust" nicht aussterben und auch schön, daß die "ehemalig Betroffenen" damit hausieren gehen.[...] Der Begriff Holocaust wird in Israel eigentlich nicht verwendet und wurde hier auch nicht verwendet. Davon, dass mit dem Begriff von den Israelis hausieren gegangen wird kann ja wohl überhaupt keine Rede sein. Einfach nur lächerlich...
Deine Erklärung hier vllt...? Was bedeutet Shoa dann? Warum wird in Israel von Shoa gesprochen wenn der Holocaust im 3. Reich gemeint wird?
Sind das zwei verschiedene Arten von Shoa?
Shoa gegen die Israelis böse, Shoa von den Israelis gegen andere nicht böse?
Zitat: Das ein israelischer Minister das Wort für den „Holocaust“ verwendet um den Krieg gegen die Palästinenser zu beschreiben, wo doch dieser Begriff “Shoah” nur eines bedeutet, Genozids oder Völkermord, ist einfach skandalös und unglaublich.
Hm, du hast anscheinend nicht gelesen, was ich dazu geschrieben habe.
Der Verfasser deines Zitats hat schlicht totalen degenerierten Bullshit gelabert.
Erstens war es kein Minister sondern ein Stellvertreter.
Zweitens wird der Begriff haShoa als hebräische Bezeichnung für den Holocaust in der NS-Zeit verwendet und unterstreicht seine Singularität. Also bezeichnet er nicht allgemein einen Genozid oder Völkermord. Das ist schlichtweg falsch.
Drittens hat er nicht von haShoa gesprochen sonder von Shoa, also einer großen Katastrophe. Der Begriff bezeichnet eben nicht nur das Eine, sondern wird durch Verwendung des bestimmten Artikels in seiner Bedeutung abgewandelt.
Dieser Übersetzungsfehler wurde vom Verursacher, der Nachrichtenagentur REUTERS, kurz danach auch eingestanden. Der Skandal ist hierbei also, dass viele andere Journalisten und Nachrichtenagenturen, ohne eigene Überprüfung und Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht, diese Fehlinformation gleich weiterverbreitet haben.
So sieht eben der Journalismus heute durch das Internet aus. Riesiger Zeitdruck, keine gescheite Überprüfung der Fakten, da ja ein Anderer schneller sein könnte.
Und wozu das im Web 2.0 führt, kannst du hier ja wunderbar sehen.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 22:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2008 um 22:56 Uhr
|
|
Ach so, ein Vizeverteidigungsminister ist also kein Minister...?
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 22:54 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Ach so, ein Vizeverteidigungsminister ist also kein Minister...? Auch wenn die Diskussion immer absurder wird: Nein, ein stellvertretender Minister ist kein Minister sondern ein Stellvertretender.
Frank-Walter Steinmeier ist ja auch nicht Bundeskanzler, sonder Vizekanzler. Da gibt es durchaus einen Unterschied.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 22:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2008 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von Anderl79: Ach so, ein Vizeverteidigungsminister ist also kein Minister...? Auch wenn die Diskussion immer absurder wird: Nein, ein stellvertretender Minister ist kein Minister sondern ein Stellvertretender.
Frank-Walter Steinmeier ist ja auch nicht Bundeskanzler, sonder Vizekanzler. Da gibt es Er ist seit 2005 Bundesminister des Auswärtigen und seit 2007 auch Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland. Seit Oktober 2007 ist er zudem stellvertretender Bundesvorsitzender der SPD.durchaus einen Unterschied.
Wer ist dann Außenminister?
Er ist seit 2005 Bundesminister des Auswärtigen und seit 2007 auch Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland. Seit Oktober 2007 ist er zudem stellvertretender Bundesvorsitzender der SPD.
das Wort Minister steht ja wohl schon in Vizeminister.
Ein Vizeminister hat ebenso einen Ministerposten, auch wenn er nur Stellvertreter ist.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von neojesus: Zitat von Anderl79: Ach so, ein Vizeverteidigungsminister ist also kein Minister...? Auch wenn die Diskussion immer absurder wird: Nein, ein stellvertretender Minister ist kein Minister sondern ein Stellvertretender.
Frank-Walter Steinmeier ist ja auch nicht Bundeskanzler, sonder Vizekanzler. Da gibt es durchaus einen Unterschied.
Wer ist dann Außenminister?
Er ist seit 2005 Bundesminister des Auswärtigen und seit 2007 auch Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland. Seit Oktober 2007 ist er zudem stellvertretender Bundesvorsitzender der SPD.
Meinst du das hier jetzt echt ernst?
Ich fühle mich wie im Kindergarten und glaube langsam du willst mich hier nur aufziehen.
Als Vizekanzler kann Steinmeier natürlich gleichzeitig auch Außenminister sein. Das schließt sich natürlich nicht aus.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Jerusalem / Israel: Starke Worte fand am vergangenen Freitag der stellv. israelische „Verteidigungs“-Minister Matan Vilnai, als er palästinensische Befreiungsaktivitäten mit dem Satz bedachte, . “Wenn die Palästinenser noch mehr Raketen abschießen und deren Reichweite vergrößern, bringen sie sich in die Gefahr einer größeren Shoah, weil wir alles in unserer Macht Stehende tun, um uns zu verteidigen”. Tatsächlich handelt es sich bei diesen Raketenaktivitäten um völkerrechtlich durchaus vertretbare Verteidungsaktionen eines Volkes, denen man das Land weggenommen hat, nachdem man zuvor Millionen Palästinenser daraus vertrieben hatte.
Der Satz des Ministers ist eine für Eroberer seiner Art typische Bemerkung, die ihre Vorgänger bereits im Alten Testament und im Talmud findet. Die zwischenzeitliche Rücknahme dieser Drohung durch Vilnai dürfte eher taktischer Natur sein und auf die internationalen Proteste zurückzuführen sein, welche diese auslöste. Ungeachtet dessen darf man sicher sein, dass diese Worte durchaus ernst gemeint waren und durchaus im Einklang mit dem Willen der meisten israelischen Staatsführer und dessen US-amerikanischen Lobbyisten steht.
In einem Bericht der Schweizer Bloggerseite „Schall und Rauch“ heißt es zu diesem Vorfall heute dazu ausführlicher:
Vizeverteidigungsminister Matan Vilnai sagte am Freitag, den Palästinensern drohe eine “Shoah”, wenn sie noch mehr Raketen abschiessen. Israel sei zu allen Schritten bereit, um den Beschuss mit Kassam-Raketen aus dem Gazastreifen zu stoppen, sagte Vilnai weiter. Man werde keine andere Wahl haben, als eine gross angelegte Offensive zu starten.
Vilnais Äusserungen wurden von der im Gazastreifen herrschende Hamas verurteilt. Erstmals habe ein Regierungsmitglied direkt zugegeben, dass Israel über die Palästinenser einen “Holocaust” bringen würde, einen Völkermord.
Die Aussage durch den Vizeverteidigungsminister Matan Vilnai hat einen weltweiten grossen Schock und Horror ausgelöst. Das ein israelischer Minister das Wort für den „Holocaust“ verwendet um den Krieg gegen die Palästinenser zu beschreiben, wo doch dieser Begriff “Shoah” nur eines bedeutet, Genocid oder Völkermord, ist einfach skandalös und unglaublich.
Jetzt versucht die israelische Regierung mit panischen Aktionen diese Aussage zu relativieren. Sie sagen, Vilnai hat nicht damit eine Völkermord an den Palästinensern gemeint, er hat das nie gesagt. Es war eine beklagenswerte falsche Übersetzung durch die Nachrichtenagentur Reuters eines ursprünglichen BBC-Artikels als Quelle.
Der Pressesprecher für Vilnai sagte: “Vilnai meinte damit “Disaster”. Er meinte damit überhaupt nicht einen Völkermord. Der Sprecher für das israelische Aussenministerium, Arye Mekel, fügte hinzu: „Der Vizeverteidigungsminister Matan Vilnai benutzte das hebräische Wort ‚Shoah’ im Sinne von Katastrophe und nicht im Sinne von Holocaust.”
Laut Wikipedia und jedem Lexikon bedeutet aber das Wort Shoah:
„Das hebräische Wort Shoa (auch „Shoah“, „Schoa“, oder „Schoah“, deutsch: „Zerstörung“, „grosse Katastrophe“) bezeichnet heute den systematischen Völkermord an etwa sechs Millionen Juden Europas in der Zeit des Nationalsozialismus. So heisst dieses Ereignis seit 1948 vor allem in Israel, während es in westlichen Staaten, darunter Deutschland, meist mit dem Begriff Holocaust bezeichnet wird.“
Dann die Internetseite Shoa.de hat ausschliesslich den Holocaust und die Verbrechen des III. Reich als Thema.
Der Offizielle der Hamas, Sami Abu Zuhuri, sagte zu der Äusserung von Vilnai: „Wir sind mit neuen Nazis konfrontiert, welche das palästinensische Volk töten und verbrennen wollen.“
Das Wort Shoah hat nur eine Bedeutung, Völkermord, eine systematische Ausgrenzung, Verfolgung und Vernichtung. Alle Versuche dies jetzt zu verharmlosen und als falsche Übersetzung hinzustellen ist absurd. Das ausgerechnet ein israelischer Minister dies den Palästinensern androht, ist einfach unfassbar, zeigt aber ihre wahren Absichten.
Die jüngste Bilanz. In den vergangenen zwei, drei Tagen starben im israelisch okkupierten Gazastreifen nach Angaben der österreichischen Nachrichtenseite Networld mindestens 32 Palästinenser durch die Besatzer. Offiziell wird dies als Vergeltungsaktion für einen vor einem Dreivierteljahr (sic!) bei Raketenangriffen der Palästinenser bezeichnet.
Der Vorsitzende des Außen- und Verteidigungsausschusses der Knesset, Tzahi Hanegbi, forderte indessen dieser Tage einen Militärschlag zur Entmachtung der durchaus durch demokratische Wahlen an die Macht gekommenen Hamas im Gaza-Streifen.
Wäre es daher wirklich so illegitim, wenn man von antizionistische Seite gleichfalls einen Militärschlag forderte, der ein für allemal mit einem Staatswesen ein Ende machte, dass von seiner Gründung an ein Fremdkörper im vorderasiatischen Raum ist, der seitdem ub verbrecherischer Weise den Frieden und die Unabhängigkeit der dortigen Nationen und inzwischen auch der Welt gefährdet?
Ja, das wäre es, allerdings vermutlich nur in Deutschland und das nicht so sehr aus moralischen, sondern allenfalls aus rechtlichen Gründen, weshalb wir nicht zögern, in weiser Kenntnis des Strafgesetzbuches, solche offen vorgetragenen Wünsche gleichfalls als illegitim zu bezeichnen. Auerdem ist unsereiner ja auch kein stellv. Verteidigungsminister.
Siehe auch:
Klick
Wikipedia über Matan Vilnai
News tin
Schall und Rauch
Hast du mal wieder was für deine nationalsozialistische Propaganda gefunden?Manche Links die du hier auflistest(z.B Schall und Rauch) sind auch mehr als frgawürdig.Ich bin weisgott kein Freund von Schwachsinnsaktionen in diesem Konflikt aber dass in dem Text sogar Hamas Kommentare aufgelistet werden,gibt mir wirklich zu denken.
Zum letzten Absatz:Wer ist denn" daran schuld" an der eigentlichen Shoah?Da gibst nur eine Antwort die Nazis-durch den Holocaust wurde völlig zurecht der Staat Israel gegründet,weil die Juden da durch die volle Berechtigung haben sich verteidigen zu können wie jedes andere Volk.Und solche Scharfmacher wie du tragen null zur Lösung des Israel-Palestina Konflikts bei und du bist nicht besser als irgendein anderer Scharfmacher ..egal von welcher Seite.
"Nope".
|
|
Phlegmatiker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
154
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Ach so, ein Vizeverteidigungsminister ist also kein Minister...?
Die deutsche Entsprechung wäre wohl in etwa "Staatssekretär"...
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2008 um 23:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2008 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: das Wort Minister steht ja wohl schon in Vizeminister.
Ein Vizeminister hat ebenso einen Ministerposten, auch wenn er nur Stellvertreter ist.
Okay, ich versuche es noch ein letztes Mal.
Verstehst du den Unterschied zwischen Weltmeister und Vize-Weltmeister?
Das Wort Weltmeister kommt in beiden vor, trotzdem ist nur einer der Weltmeister.
Und nein, der Vize-Weltmeister hat keinen eigenen Weltmeistertitel im Paralleluniversum Vize.
Der Vizeminister hat keinen eigenen Ministerposten, sondern vertritt den Posten des eigentlichen Ministers teilweise.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
thiutisk
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2007
22
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2008 um 10:26 Uhr
|
|
Zitat von Phlegmatiker: Zitat von Staatsschutz: Zitat von Phlegmatiker: "Palästinensische Befreiungsaktivitäten" - dass es sich um Raketen handelt, die mit dem Wissen und der Billigung abgefeuert werden, dass sie Kinder und Zivilisten, anstatt Soldaten, treffen werden, muss nicht weiter stören, oder?
Machens die Israelis denn anders?
Es gibt einen Unterschied zwischen Kollateralschäden bei denen zivile Opfer unerwünschte Nebenwirkungen sind und Terror bei dem zivile Opfer das Ziel sind.
Übrigens ist es auch gewagt immer von Befreiung zu sprechen... hätten die Araber nicht ständig Angriffskriege vorbereitet und gestartet wäre Israel heute um einiges kleiner.
Genausogut könntest du behaupten es wäre legitim Ostpreussen zu beschiessen um es zu befreien, weil es uns ja nach dem 2. Weltkrieg weggenommen wurde.
es ist ein unterschied, ob wir deutschen ostpreussen beschiesse, oder die palistinaenser ihre alte heimat. wir deutschen haben ja ein zusammenhaengendes staatengebiet, welches uns ausreichend ernaehrt. was in palistina nicht der fall ist, hier besiedelt der palistinaenser oft karges land und wird von juedischer seite bevormundet und schikaniert.
"..die araber nicht staendig angriffskriege vorbereitet.." die araber haben noch nie einen angriffskrieg vorbereitet, die vorbereitungen, welche dann zum "sechs tage krieg" wurden, sollte man eher ein "wiedererobern der heimat" nennen, als einen eroberungskrieg von fremden laendern. der einzige staat, der krieg im nahen osten vollbracht hat, ist die atommacht israel.
|
|
adlermann - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
10
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2008 um 10:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2008 um 11:34 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Staatsschutz: Jerusalem / Israel: Starke Worte fand am vergangenen Freitag der stellv. israelische „Verteidigungs“-Minister Matan Vilnai, als er palästinensische Befreiungsaktivitäten mit dem Satz bedachte, . “Wenn die Palästinenser noch mehr Raketen abschießen und deren Reichweite vergrößern, bringen sie sich in die Gefahr einer größeren Shoah, weil wir alles in unserer Macht Stehende tun, um uns zu verteidigen”. Tatsächlich handelt es sich bei diesen Raketenaktivitäten um völkerrechtlich durchaus vertretbare Verteidungsaktionen eines Volkes, denen man das Land weggenommen hat, nachdem man zuvor Millionen Palästinenser daraus vertrieben hatte.
Der Satz des Ministers ist eine für Eroberer seiner Art typische Bemerkung, die ihre Vorgänger bereits im Alten Testament und im Talmud findet. Die zwischenzeitliche Rücknahme dieser Drohung durch Vilnai dürfte eher taktischer Natur sein und auf die internationalen Proteste zurückzuführen sein, welche diese auslöste. Ungeachtet dessen darf man sicher sein, dass diese Worte durchaus ernst gemeint waren und durchaus im Einklang mit dem Willen der meisten israelischen Staatsführer und dessen US-amerikanischen Lobbyisten steht.
In einem Bericht der Schweizer Bloggerseite „Schall und Rauch“ heißt es zu diesem Vorfall heute dazu ausführlicher:
Vizeverteidigungsminister Matan Vilnai sagte am Freitag, den Palästinensern drohe eine “Shoah”, wenn sie noch mehr Raketen abschiessen. Israel sei zu allen Schritten bereit, um den Beschuss mit Kassam-Raketen aus dem Gazastreifen zu stoppen, sagte Vilnai weiter. Man werde keine andere Wahl haben, als eine gross angelegte Offensive zu starten.
Vilnais Äusserungen wurden von der im Gazastreifen herrschende Hamas verurteilt. Erstmals habe ein Regierungsmitglied direkt zugegeben, dass Israel über die Palästinenser einen “Holocaust” bringen würde, einen Völkermord.
Die Aussage durch den Vizeverteidigungsminister Matan Vilnai hat einen weltweiten grossen Schock und Horror ausgelöst. Das ein israelischer Minister das Wort für den „Holocaust“ verwendet um den Krieg gegen die Palästinenser zu beschreiben, wo doch dieser Begriff “Shoah” nur eines bedeutet, Genocid oder Völkermord, ist einfach skandalös und unglaublich.
Jetzt versucht die israelische Regierung mit panischen Aktionen diese Aussage zu relativieren. Sie sagen, Vilnai hat nicht damit eine Völkermord an den Palästinensern gemeint, er hat das nie gesagt. Es war eine beklagenswerte falsche Übersetzung durch die Nachrichtenagentur Reuters eines ursprünglichen BBC-Artikels als Quelle.
Der Pressesprecher für Vilnai sagte: “Vilnai meinte damit “Disaster”. Er meinte damit überhaupt nicht einen Völkermord. Der Sprecher für das israelische Aussenministerium, Arye Mekel, fügte hinzu: „Der Vizeverteidigungsminister Matan Vilnai benutzte das hebräische Wort ‚Shoah’ im Sinne von Katastrophe und nicht im Sinne von Holocaust.”
Laut Wikipedia und jedem Lexikon bedeutet aber das Wort Shoah:
„Das hebräische Wort Shoa (auch „Shoah“, „Schoa“, oder „Schoah“, deutsch: „Zerstörung“, „grosse Katastrophe“) bezeichnet heute den systematischen Völkermord an etwa sechs Millionen Juden Europas in der Zeit des Nationalsozialismus. So heisst dieses Ereignis seit 1948 vor allem in Israel, während es in westlichen Staaten, darunter Deutschland, meist mit dem Begriff Holocaust bezeichnet wird.“
Dann die Internetseite Shoa.de hat ausschliesslich den Holocaust und die Verbrechen des III. Reich als Thema.
Der Offizielle der Hamas, Sami Abu Zuhuri, sagte zu der Äusserung von Vilnai: „Wir sind mit neuen Nazis konfrontiert, welche das palästinensische Volk töten und verbrennen wollen.“
Das Wort Shoah hat nur eine Bedeutung, Völkermord, eine systematische Ausgrenzung, Verfolgung und Vernichtung. Alle Versuche dies jetzt zu verharmlosen und als falsche Übersetzung hinzustellen ist absurd. Das ausgerechnet ein israelischer Minister dies den Palästinensern androht, ist einfach unfassbar, zeigt aber ihre wahren Absichten.
Die jüngste Bilanz. In den vergangenen zwei, drei Tagen starben im israelisch okkupierten Gazastreifen nach Angaben der österreichischen Nachrichtenseite Networld mindestens 32 Palästinenser durch die Besatzer. Offiziell wird dies als Vergeltungsaktion für einen vor einem Dreivierteljahr (sic!) bei Raketenangriffen der Palästinenser bezeichnet.
Der Vorsitzende des Außen- und Verteidigungsausschusses der Knesset, Tzahi Hanegbi, forderte indessen dieser Tage einen Militärschlag zur Entmachtung der durchaus durch demokratische Wahlen an die Macht gekommenen Hamas im Gaza-Streifen.
Wäre es daher wirklich so illegitim, wenn man von antizionistische Seite gleichfalls einen Militärschlag forderte, der ein für allemal mit einem Staatswesen ein Ende machte, dass von seiner Gründung an ein Fremdkörper im vorderasiatischen Raum ist, der seitdem ub verbrecherischer Weise den Frieden und die Unabhängigkeit der dortigen Nationen und inzwischen auch der Welt gefährdet?
Ja, das wäre es, allerdings vermutlich nur in Deutschland und das nicht so sehr aus moralischen, sondern allenfalls aus rechtlichen Gründen, weshalb wir nicht zögern, in weiser Kenntnis des Strafgesetzbuches, solche offen vorgetragenen Wünsche gleichfalls als illegitim zu bezeichnen. Auerdem ist unsereiner ja auch kein stellv. Verteidigungsminister.
Siehe auch:
Klick
Wikipedia über Matan Vilnai
News tin
Schall und Rauch
Hast du mal wieder was für deine nationalsozialistische Propaganda gefunden?Manche Links die du hier auflistest(z.B Schall und Rauch) sind auch mehr als frgawürdig.Ich bin weisgott kein Freund von Schwachsinnsaktionen in diesem Konflikt aber dass in dem Text sogar Hamas Kommentare aufgelistet werden,gibt mir wirklich zu denken.
Zum letzten Absatz:Wer ist denn" daran schuld" an der eigentlichen Shoah?Da gibst nur eine Antwort die Nazis-durch den Holocaust wurde völlig zurecht der Staat Israel gegründet,weil die Juden da durch die volle Berechtigung haben sich verteidigen zu können wie jedes andere Volk.Und solche Scharfmacher wie du tragen null zur Lösung des Israel-Palestina Konflikts bei und du bist nicht besser als irgendein anderer Scharfmacher ..egal von welcher Seite.
ja das stimmt, hitler trägt die verantwortung dafür, dass die juden heute einen eigenen staat haben, er hat dies mehrfach mit vertretern der jüdischen weltliga besprochen und vereinbart. als staatengebiet war hierfür das östlich des ural gelegene land vorgesehen. das die juden aber nach palistina kamen, dafür kann hitler nichts.
schuld dass es heute noch zu spannungen zwischen juden und palistinänser gibt, liegt daran, dass die einen ihre heimat verloren, die anderen meinen sich dank amerikanischer hilfe alles erlauben zu können. der heutige staat israel, ist sicherlich nicht der staat, welcher sich ein herzl oder ein disraeli gewünscht hatten.
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2008 um 11:12 Uhr
|
|
Zitat von thiutisk: die araber haben noch nie einen angriffskrieg vorbereitet,
die Araber haben im 7. und 8. jahrhundert fast den gesamten mittleren und nahen osten und Nordafrika, von Ägypten bis Marokko erobert, sowie die Iberische halbinsel.
könnte sein, daß sie diese eroberungskriege nicht vorbereitet haben und ganz spontan, aus der laune heraus, zugeschlagen haben. das wag ich aber zu bezweifeln...
...
|
|
thiutisk
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2007
22
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2008 um 11:32 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von thiutisk: die araber haben noch nie einen angriffskrieg vorbereitet,
die Araber haben im 7. und 8. jahrhundert fast den gesamten mittleren und nahen osten und Nordafrika, von Ägypten bis Marokko erobert, sowie die Iberische halbinsel.
könnte sein, daß sie diese eroberungskriege nicht vorbereitet haben und ganz spontan, aus der laune heraus, zugeschlagen haben. das wag ich aber zu bezweifeln...
die bevoelkerung in nordafrika, mittlerer osten war schon im siebten und achten jahrhundert arabisch. zu jenen kriegen wuerde die bezeichnung "religionskrieg" oder "missionierungskrieg" eher passen.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|