Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
haltet ihr ein verbot der NPD für sinnvoll?

maxauthe
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
812
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 20:54 Uhr
|
|
im grunde genommen bin ich absolut dagegen. was die npd oder ihre befürwörter machen ist nicht richtig und absolut zu verurteilen aber...solange die npd gewählt wird zeigt das ja das doch viele leute (und bestimmt nicht nur nazis) für diese politik sind. und ich denke doch das man das ganze vllt einschränken könnte in bestimmten punkten und ne gesetzesänderung einbaun aber mehr auch nicht
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 20:56 Uhr
|
|
das ganze Volk einschränken?
Was bitte meinst du jetzt damit?!?!? Abgesehen davon dass das schon recht nahe an totalitäre Regimemaßnahmen grenzen würde und nicht mehr viel mit "Demoktratie" zu tun hat..
http://www.librius-verlag.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:00 Uhr
|
|
Das ist das Problem: Keiner kennt die REP. Und wer sie kennt denkt, sie seinen der radikalen NPD/DVU zuzurechnen nur weil sie sich für einen schärfere Zuwanderungsregelung stark machen- was bei der Schweiz z.B. seit Jahrzehnten gängige Politik ist und mit dem heutigen Tag weiter verschräft wurde, da die Schweizer sich mit dem Schengen Peitritt zugang zur Asyldatenbank der EU verschafft haben. so werden sie in Zukunft Illegale noch schneller und effektiver ausweisen können. Hier tut man sich mit so was schwer. Aber die haben auch noch andere themen. Und der Name "Republikaner" und ihr Konzept (wenn man es denn lesen würde und net gleich in einem Atemzug mit NPD/DVU nennen würde) macht deutlich, dass sie sich von den radikal rechten deutlich abgrenzen.
Sie stehen sehr wohl für Demokratie, nur mit mehr nationalem Bezug. Im Grunde nichts anderes als die Regierung, die gerade in Frankreich an der Macht ist.
geh halt auf www.Rep.de dann weißt, wer die partei is
http://www.librius-verlag.de
|
|
ja-ja - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
213
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat: das ganze Volk einschränken?
Was bitte meinst du jetzt damit?!?!? Abgesehen davon dass das schon recht nahe an totalitäre Regimemaßnahmen grenzen würde und nicht mehr viel mit "Demoktratie" zu tun hat..
komm deutschland geht vor die hunde wegen schroder unt co. da ist nichts um
es sollte wei gesagt eine neue partei geben die nur das tut was das volk möchte.
die nicht rechts oder links sind
Lieben kann ein mensch nicht mehr wenn er alles verliert. LIebe tut sehr weh
|
|
maxauthe
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
812
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:03 Uhr
|
|
nein nein versteh mich jetzt bitte nicht falsch...ich mein nur jeder bundesbürger sollte das recht haben wählen zu dürfen was er für richtig hält. man muss nur die parteipläne/programme ansich einschränken und das ganze auch schärfer kontrollieren. es kann nicht angehen das parteipräsidenten(ehemals führer) zum ausländerhass aufrufen ich glaube da sind wir uns alle einig.
|
|
Froschkoenig - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1022
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:04 Uhr
|
|
Ein Verbot der NPD würde nichts bringen. Da dann auch andere Parteien, wie z.B. Schill-partei aus Hamburg oder die DVU genauso verboten verboten werden müssten.
Wir leben in einem demokratischen Staat. Ist es demokratisch eine partei zu verbieten? Glaube nicht dass es demokratisch ist eine partei zu verbieten die gewählt wird, denn das wahlergebniss zeigt die Stimme des Volkes.
Abgesehen davon würde ein Verbot nur krawalle und demos in berlin auslösen, das muss auch nicht sein.
Ich selber wähle die NPD (noch) nicht da die NPD ein unzureichendes politisches konzept hat. Nur eine Protestwahl (wie sie im Osten stattfinden) zeigt den unmut der Bürger.
Aber eine national denkende minderheit (bitte keine mehrheit) würde vielleicht mal "kleine" ausgaben der haushaltskasse stopfen.
sie könnte auch nicht mehr arbeitsplätze schaffen,
sie könnte auich nicht mehr soziale gerechtigkeit erwirken,
da die "politiker" der NPD zu sehr auf ihr nationales kleinkarierdes denken aus sind.
Unsere Jugend ist entweder rechts (nur eine einstellungssache) oder verschwindet im drogensumpf, das kann noch in ein paar jahren richtig interessante wahlergebinsse geben (wie zB. braun-grüne koalition...) aber dann wander ich aus.
Grüßle
to do is to be (Socrates) to be is to do (Plato) do be do be do (Sinatra)
|
|
ja-ja - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
213
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:05 Uhr
|
|
ich verstehe dich nicht ganz.
Lieben kann ein mensch nicht mehr wenn er alles verliert. LIebe tut sehr weh
|
|
maxauthe
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
812
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: das ganze Volk einschränken?
Was bitte meinst du jetzt damit?!?!? Abgesehen davon dass das schon recht nahe an totalitäre Regimemaßnahmen grenzen würde und nicht mehr viel mit "Demoktratie" zu tun hat..
komm deutschland geht vor die hunde wegen schroder unt co. da ist nichts um
es sollte wei gesagt eine neue partei geben die nur das tut was das volk möchte.
die nicht rechts oder links sind
wie meinstu vor die hunde? also wirtschaftlich wird es wieder aufwärts gehen solche krisen gab es schon öfters und auch international häufig. manche leute griegen es nur nicht in ihr hirn rein das es nicht nur aufwärts gehen kann (fühl dich bitte net persönlich angegriffen, ich meine damit hauptsächlich die medien)
|
|
ja-ja - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
213
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: das ganze Volk einschränken?
Was bitte meinst du jetzt damit?!?!? Abgesehen davon dass das schon recht nahe an totalitäre Regimemaßnahmen grenzen würde und nicht mehr viel mit "Demoktratie" zu tun hat..
komm deutschland geht vor die hunde wegen schroder unt co. da ist nichts um
es sollte wei gesagt eine neue partei geben die nur das tut was das volk möchte.
die nicht rechts oder links sind
wie meinstu vor die hunde? also wirtschaftlich wird es wieder aufwärts gehen solche krisen gab es schon öfters und auch international häufig. manche leute griegen es nur nicht in ihr hirn rein das es nicht nur aufwärts gehen kann (fühl dich bitte net persönlich angegriffen, ich meine damit hauptsächlich die medien)
ich fülle mich nicht angegriffen
aber die politiker bekommen nichts hin.
schau mal an alle firmen gehen ins ausland
die bezahlung in einen saadtlichen beruf wirt schlecht bezahlt
warum siend wir so schlecht in der pisa?
weil sie eine scheiß bildungs politk machen
steuern sind zu hoch
usw....
Lieben kann ein mensch nicht mehr wenn er alles verliert. LIebe tut sehr weh
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:10 Uhr
|
|
der Grundgedanke ist ja ganz gut. Rechts bzw. links sind sowieso verbrauchte Begriffe.
Aber eine Partei, die nur das tut was das Volk willm würde im Grunde gar nicht mehr von nöten sein, wenn das Volk DIREKT entscheiden dürfte.
Eine Art Schweizer Modell sozusagen.
Bzw. Die Partei als "Primus inter Pares", als Ausführendes Organ, welches die Beschlüsse umsetzt, die das Volk beschlossen hat.
Das Volk hat ja hierzulande heute gar kein Mitsprache recht. Und den etablierten ist das ja gerade recht, nach dem motto: "Wählt einen von uns und wir machen dann 4 Jahre, was wir für richtig halten. weil wir wissen, was gut für euch ist und ihr habt euch zu fügen!"
Das ist aber nicht demokratie im eigentlichen Sinne.
Wir sollten das Recht haben, unsere Regierung abzusetzen und eine neue zu wählen, wenn wir die Situation als nicht mehr tragbar empfinden. Wenn man uns derart wie in diesem Land die Mündigkeit abspricht, ist es kein wunder, dass das Volk enttäuscht ist.
Viele meinen, jetzt das "kleinere Übel" CDu zu wählen. Doch diese haben das Land ja erst heruntergewirtschaftet. Und ein Konzept für die Zukunft haben sie erst recht nicht.
Im Gegenteil: Unter der CDU wird alles noch viel härter für uns, was viele in ihrer Kurzsichtigkeit und Engstirnigkeit gar nicht raffen.
Zitat MErkel zu Schörders Refomvorstellung Agenda 2010:
"All das, was sie heute hier gesagt haben reicht bei weitem nicht aus!"
Die wollen also noch mehr kürezen, den Sozialstaat systematsich abschaffen. Und einmal erhöhte Steuern gehen auch so schnell nicht wieder (bis nie wieder) runter. Die 10 Euro Praxisgebühr dürfen noch unsere Kindeskinder zahlen, ohne dass sie einen nennenswerten Nutzen hat, wenn wir nicht handeln!
Es bedarf einer Grundlegenden Veränderung des ganzen Systems hin zu mehr Direktdemokratie und weg vom Egoismus-Kapitalismus.
Mit CDU/FDP wird das Gegenteil erreicht. Mit SPD geht nichts voran. Die NPD will gleich den ganzen Staat als solches abschaffen und hat zudem 0 Konzept.
Was bleibt dem Bürger da noch, der doch gerne wählen gehen würde aber erkannt hat, dass CDU/SPD für dieses Land das Ende darstellen undnichts mehr mit der CDU/SPD der 50 er bis 80er zu tun hat?...
http://www.librius-verlag.de
|
|
ja-ja - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
213
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat: der Grundgedanke ist ja ganz gut. Rechts bzw. links sind sowieso verbrauchte Begriffe.
Aber eine Partei, die nur das tut was das Volk willm würde im Grunde gar nicht mehr von nöten sein, wenn das Volk DIREKT entscheiden dürfte.
Eine Art Schweizer Modell sozusagen.
Bzw. Die Partei als "Primus inter Pares", als Ausführendes Organ, welches die Beschlüsse umsetzt, die das Volk beschlossen hat.
Das Volk hat ja hierzulande heute gar kein Mitsprache recht. Und den etablierten ist das ja gerade recht, nach dem motto: "Wählt einen von uns und wir machen dann 4 Jahre, was wir für richtig halten. weil wir wissen, was gut für euch ist und ihr habt euch zu fügen!"
Das ist aber nicht demokratie im eigentlichen Sinne.
cdu und spd usw... haben nach deiner meinung au kein konzept was sie mit deuschland machen
Wir sollten das Recht haben, unsere Regierung abzusetzen und eine neue zu wählen, wenn wir die Situation als nicht mehr tragbar empfinden. Wenn man uns derart wie in diesem Land die Mündigkeit abspricht, ist es kein wunder, dass das Volk enttäuscht ist.
Viele meinen, jetzt das "kleinere Übel" CDu zu wählen. Doch diese haben das Land ja erst heruntergewirtschaftet. Und ein Konzept für die Zukunft haben sie erst recht nicht.
Im Gegenteil: Unter der CDU wird alles noch viel härter für uns, was viele in ihrer Kurzsichtigkeit und Engstirnigkeit gar nicht raffen.
Zitat MErkel zu Schörders Refomvorstellung Agenda 2010:
"All das, was sie heute hier gesagt haben reicht bei weitem nicht aus!"
Die wollen also noch mehr kürezen, den Sozialstaat systematsich abschaffen. Und einmal erhöhte Steuern gehen auch so schnell nicht wieder (bis nie wieder) runter. Die 10 Euro Praxisgebühr dürfen noch unsere Kindeskinder zahlen, ohne dass sie einen nennenswerten Nutzen hat, wenn wir nicht handeln!
Es bedarf einer Grundlegenden Veränderung des ganzen Systems hin zu mehr Direktdemokratie und weg vom Egoismus-Kapitalismus.
Mit CDU/FDP wird das Gegenteil erreicht. Mit SPD geht nichts voran. Die NPD will gleich den ganzen Staat als solches abschaffen und hat zudem 0 Konzept.
Was bleibt dem Bürger da noch, der doch gerne wählen gehen würde aber erkannt hat, dass CDU/SPD für dieses Land das Ende darstellen undnichts mehr mit der CDU/SPD der 50 er bis 80er zu tun hat?...
Lieben kann ein mensch nicht mehr wenn er alles verliert. LIebe tut sehr weh
|
|
KU - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
79
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat: auserdem. im ernst, woher weißt du, dass deine 'fakten' die wahrheit sind?
Keine Ahnung, ich behaupte sowas ja nicht und weiss Fakten von Ansichten zu unterscheiden.
[nächster Termin: Freitag, 28.04 2006 Beteigeuze] www.ku-ulm.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 23:33 Uhr
|
|
23:31...zu spät um jetzt abermals einzusteigen- für heute zumindest *gg*
http://www.librius-verlag.de
|
|
KU - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
79
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 23:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.06.2005 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat: Nein die natürlich shcon.
Ich rede da vom sog. "Mitläufernazi", der einfach dachte, "ja, der Hitler, das isch schon einer, ders recht macht".
Viele dachten so bis zum schluss und schoben die Schuld des Versagens auf andere. Die haben die Hintergründe nie genau gekannt und auch später nie an sich rangelassen. Die hatten ihr Idol (Und Hitler wurde ja wie ein Poppstar von Millionen geradezu angehimmelt) und ihre Vision und die ham sich viele auch nicht nehmen lassen, wenn ihnen der Krieg keinen allzugroßen schaden zugefügt hatte.
richtig radikale Ansichten hatten die meisten davon nicht, weil sie ein völlig falsches bild ihres Führer und des Systems hatten.
Die heutigen alten Hasen in der NPD sind größtenteils aus dieser damaligen Schicht, sind mit unter weit über 70 oder 80 und immer noch von der damligen Propagnda verblendet. Aber bei weitem net so radikal, wie eben die heutigen Glatzen.
Jetzt frag Dich mal, was diese Leute so von sich gelassen haben, bevor sie bemerkt haben, was sie da aus ihrer (pseudo-)"gemässigten" Haltung so alles mitzuverschulden hatten. Da sollte jeder sich doch ständig selber fragen, ob er nicht genauso drauf ist, wie die Mitläufernazis von damals.
Zitat: geh halt auf www.Rep.de dann weißt, wer die partei is
versteckte Parteienwerbung? Ich dachte, sowas müsste als "Parteien zur Wahl"-Werbung gekennzeichnet werden... tststs...
[nächster Termin: Freitag, 28.04 2006 Beteigeuze] www.ku-ulm.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 23:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.06.2005 um 23:49 Uhr
|
|
die meisten von damals hatten nicht das Wissen das wir heute haben, vergiss das nicht. Millioen von jubelnden Menschen waren ja alles keine Nazis oder vollidioten. Für sie war zu der Zeit Hitler einfach wie der strahelende Retter aus ihrer Not. Was er wirklich wollte und plante, das ahnten die wenigsten. Die miesten sahen nur, dass auf einmal arbeit da war. Warum und weshalb und dass alles richtung Rüstung läuft, das war den meisten egal, hauptsache wieder aufschwung nach all den Elendsjahren.
Und hätten wir heute das Wissen nicht, wie es weiter ging und es käme wieder so eine ähnliche Situation- wir würden wieder begeistert die Hände heben und jubeln.
Auch jene, die heute behaupten "so was würde ich niiiiiieeee machen" wären ganz schnell ganz klein und leise, würde es sie in das damalige Regime verschlagen.´
ach ja und da smit Rep war keine Parteiwerbung. der Kerl hat gesagt, er hat keine ahnung, was das für ne PArtei is.
Hätte er gesagt, er weiß net, was die SPD is, hätte ich geschrieben, "dann geh auf www.SPD.de und du weißt, was das für ne Partei is".
Ganz einfahc, mehr net. Aber nett dass hier alle gleich irgendwas reininterpretieren müssen. Ich hasse Interpretierer. Wenn ich Werbung für was mach, dann brauch ich das net zu verstekcne, HEimlichtuerei kotzt mich ohnehin an! Was ich sag, mein ich so und sag ich so wie es ist, WYSIWIG!
Un nun ist es kurz vor Mitternacht und für heute sollten wir es gut sein lassen. Wenns unbedingt sein muss morgen gerne weiter- dann aber bitte wieder zum Thema!
http://www.librius-verlag.de
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|