Zitat:

jo ich glaub da hab ich diesen Vorschlag au schon mal angesprochen, aber da ging dann au gleich deswegen die Hetze gegen mich los *gg*
Werd halt immer falsch verstanden, nur weil ich alles etwas überspitzt darstell, damit man merkt, worauf ich hinauswill *g*

Zitat:

-Pflichtteilnahme an sozialen Aufbauprogrammen (gillt für Gäste wie für sich assozial verhaltende Staatsbürger)
-Strafgelder und Bußgelder
-Sanktionen etc.

Zitat:

Ja ja auf so was hab ich gewartet. Damit willst du mir also unterstellen
a) es gibt kein "asozial" und
b) wenn es es göbe, wäre höchstens ich das.

Naja, wenn du meisnt. Dann sollen wir also alle Leute akzeptieren, ja vielleicht sogar umarmen und dafür abküssen, dass sie sich daneben benehmen?
Ein Großteil dessen, was im Nationalsozialismus als asozial bezeichnet wurde, wird auch heute noch als solches angesehen.

Ach ja: Und das wort gab es auch shcon VOR den Nazis. Wer immer den Beitrag bei Wiki geschrieben hat (das sind auch wieder die ober "politisch korrekten") hat da nicht gut recherchiert. Aber wenn man eben fr so liberale Weichmacherei ist, kommt es immer gut, irgend einen Begriff damit zu verteufeln, weil man ihn den Nazis anhängen will.
Genauso wie man heute das Deutsche Reich mit Hitler gleichsetzt, obwohl der das nur 13 seiner knapp 80 Jähirgen Geschichte lenkte.

Wie gesagt, das Verhalten mancher Leute IST asozial! Und der Begriff passt wunderbar um deren Verhaltenzu klassifizieren!

Zitat:

ja vielleicht sogar umarmen und dafür abküssen, dass sie sich daneben benehmen?

Zitat:

müssen wir es auf eine persönliche und damit unsachliche Eben schieben?

Das ist ebenfalls politische Taktik daher gehe ich davon aus, dass du im politschen nicht unerfahren bist.

Um allen Seiten hier gerecht zu werden:

Ich sagte ausdrücklich und völlig verständlich, dass VIELE Bezeichnungen von damals (auch VOR den Nazis!!!!!!) auch HEUTE noch geneutzt werden!!! Ich sagte NICHT, in keinster Weise- dass ich ALLE Bezeichnungen, auf die der Begriff damals angewnd wurde, heute auch für ich so übernehmen würde.

Wegen dem persönlichen Aspekt sei folgendes erwähnt: Was ich persönlich empfinde ist irrelevant. Ich spreche für viele, da ich mit vielen Leuten in meiner Umgebung rede, Leuten aus sämtlichen schichten, aller politischen Richtungen.
Ich denke nicht in Schubladen, im Gegenteil. Das Schablonendenken ist mir zuwider.

Aber dies mal als Auflistung dessen, was viele auch heute noch als asozial empfinden:

- mutwillige, sinnlose Sachbeschädigung (dazu zählt auch Graffiti)
- ungebührliches Verhalten in der Öffentlichkeit
dazu zählen z.B.:
- Ruhestörung (z.B. im Bus laut Klingeltöne abspielen und herumkrakelen)
- Randalieren
- Verschmutzung von Straßen und Plätzen
etc.
- Belästigung (vermishct sich teilweise mit Unterpunkt Ruhestörung)
uvm. (sämtliche Straftaten z.B.)

Alle Dinge eben, welche das harmonische Zusammenleben stören. Da gibts keine Shcubladen, das sind einfahc Dinge, welche die Massen stören. Da reicht es auch schon, wenn jemand sich in einer Gruppe egoistisch verhält und nicht auf die anderen Rücksicht nimmt. Rücksichtlosigkeit ist der direkte Weg zu oben genannten Verhalten und steht quasi über allem genannten.

Zitat:

müssen wir es auf eine persönliche und damit unsachliche Eben schieben?
Das ist ebenfalls politische Taktik daher gehe ich davon aus, dass du im politschen nicht unerfahren bist.

Zitat:

Ich spreche für viele

Zitat:

Alle Dinge eben, welche das harmonische Zusammenleben stören. Da gibts keine Shcubladen, das sind einfahc Dinge, welche die Massen stören.

Zitat:

Da reicht es auch schon, wenn jemand sich in einer Gruppe egoistisch verhält und nicht auf die anderen Rücksicht nimmt. Rücksichtlosigkeit ist der direkte Weg zu oben genannten Verhalten und steht quasi über allem genannten.

Zitat:

die allgemeinheit definiert den Begriff so, sag mal liest du nicht was ich shcreibe?
Das ist das, was die meisten unter diesem begriff verstehen, meine persönliche Definition dieses Begriffes habe ich gar nicht erwähnt!

Zitat:

bevor wir uns jetzt hier vollends ins Philosophische verlieren sollten wir alle wieder sachlich werden und bleiben.

Machen wir es an einem Beispiel fest: Ich habe bereits erklärt, dass ich wirklich für viele spreche, die mich darin auch unterstützen und dass ich das darum tue, weil einer eben sprechen muss und sonst niemand die Dinge biem Namen nennen würde.

Nehmen wir als Beispiel folgende situation, welche mir von 10 verschiedenen Leuten in den letzten Monaten an unterschiedlichen Orten immer wieder in ähnlicher weise vorgetragen wurde:

Wir bleiben wie vorher einmal im Bus.
Diesmal sitzen einige Leute ganz hinten und beschmieren munter die Sitze und Stühle, zerkratzen mit Taschemessern die Scheiben, brüllen laut durch den Bus. Wahlweise alles zsuammen oder teile davon.
Entweder geht nun der Busfahrer selbst nach hinten an einer Haltestelle und stellt sie zur Rede, oder ein sehr mutiger, aufrechter Bürger ergreigt das Wort.
Schaut man sich im Bus um, stellt man in den Gesichtern fest, dass alle auf Seiten des bürgers/Busfahrers sind. Nur niemand traut sich etwas zu sagen.

Nun, als antwort bekommen beide nur Gepöbel zu hören., kein Respekt (Respektlosigkeit wie gesagt).
Die Sitze werden weiter zerkratz o.ä.
In einem Fall wurde dem aufrechten Bürger sogar mit Schlägen gedroht.

Ist das ein korrektes Verhalten?
Sollen wir hierbei so wie der rest des busses tatenlos zusehen und stillschwegend auf Seiten des einzuig mutigen sein?
Oder sollen wir gar FÜR diese Randallierer sein?

Durch selbige Handlungsunfähigkeit vieler Menschen werden heute Mädchen auf offener Straße vergewalltigt und die Leute schauen zu!

Zitat:

bevor wir uns jetzt hier vollends ins Philosophische verlieren sollten wir alle wieder sachlich werden und bleiben.