Zitat:

also ich finde ein verbot der npd mehr als sinnvoll.. die feindlichkeit gegüber
Ausländern tut deutschland auch nicht unbedingt gut... wir haben sowieso schon den ruf der
"bösen Nazis".. auch noch 60 jahre nach dem krieg

Zitat:

Hi also ich finde ein Verbot der NPD würde nix nützen weil es gibt schon zu viele Nazis in Deutschland!!!!!!!

greeze euer Louser007

Zitat:

Ich find das nicht sachlich. Wenn etwas sachlich ist, geht es um eine konkrete Sache. Selbst Deine Beispiele wirken auf mich nur wie eine Unterfütterung populistischer Stammtischthesen. Die Sache ist nämlich die: Entweder man erlebt persönlich etwas, dann kann man darüber berichten, oder man beschränkt sich auf Fakten - und beides tust Du nicht. Also werd Du mal sachlich, bring Fakten oder steh' dazu, dass Du persönlich mit irgendetwas ein Problem hast. Solltest Du weiter so argumentieren(?) wie bisher, dann bringt mich das dazu, über deine Motive nachzudenken und mich zu fragen, was da wohl dahinter stecken könnte... Du könntest ja mal einen Anfang machen, und versuchen etwas Licht ins Dunkel zu bringen. :)

Zitat:

wie ma sie nennt isch doch wurscht. Wobei ich denke, die "Altnazis" drehen sich manchmal sogar im Grabe über so was holes rum- hab mal ne Repo gesehen, wie einige der alten Hasen inder NPD von den Jungen Glatzen mundtot gemacht werden- das is auch net schön. Gut die Alten mögen früher voll drauf gewesen sein und heute imemr noch so verschroben denken. Aber die eine Glatze hat den alten Kerl da zusammengebrüllt, nur weil der es wagte, ihm zu sagen, dass das früher eben nicht so war, wie der Holkopf das meinte.

Also die heutigen sind von der Intelligenz her hinter denen von früher und noch dazu wesentlich radikaler.

Aber dennoch ist ein Parteiverbot kein Mittel einer Demokratie, darum bin ich dagegen

Zitat:

Nein die natürlich shcon.

Ich rede da vom sog. "Mitläufernazi", der einfach dachte, "ja, der Hitler, das isch schon einer, ders recht macht".

Viele dachten so bis zum schluss und schoben die Schuld des Versagens auf andere. Die haben die Hintergründe nie genau gekannt und auch später nie an sich rangelassen. Die hatten ihr Idol (Und Hitler wurde ja wie ein Poppstar von Millionen geradezu angehimmelt) und ihre Vision und die ham sich viele auch nicht nehmen lassen, wenn ihnen der Krieg keinen allzugroßen schaden zugefügt hatte.

richtig radikale Ansichten hatten die meisten davon nicht, weil sie ein völlig falsches bild ihres Führer und des Systems hatten.

Die heutigen alten Hasen in der NPD sind größtenteils aus dieser damaligen Schicht, sind mit unter weit über 70 oder 80 und immer noch von der damligen Propagnda verblendet. Aber bei weitem net so radikal, wie eben die heutigen Glatzen.

Zitat:

ja, z.B. Kiesinger. Oder Ratzinger (wobei der ja nur in der Wehrmacht war, was man wirklich nicht verurteilen sollte, die wehrmacht hat nicht viel mit dem Regime zu tun, außer dass sie eben deren Armee war und den Hitlereid leistete. Aber das würden die heutigen BW Soldaten auch wieder machen)

Zitat:

Hi also ich finde ein Verbot der NPD würde nix nützen weil es gibt schon zu viele Nazis in Deutschland!!!!!!!

greeze euer Louser007

Zitat:

Die NPD hat keine wirklichen Konzuepte. Und die Parteibasis rekrutiert sich aus verblendeten, Geistlosen Glatzköpfen mit gewalltbereiter Tendenz und Neigung zum Radikalen. Das sind keien Vorraussetzungen für eine Partei, die seriös auftreten will.
Gut im Niedersächsichen Landtag sitzt keine Glatze, aber das stäsucht net drüber hinweg, dass solche zu scharen Mitglied sind.

Wenn überhaupt, würde ich der REP eine Mini-Fraktion bewilligen, so knapp über 5% der Stimmen. In BW sitzen sie schon seit Jahren und machen akzeptable Politik. Die Bewährungsprobe ham se also hinter sich. Vor allem sind die näher an der CDU und am demokratischen Prinzip als die NPD *gg*

Nun aber die rEP werden es auch nicht machen, weil sie nicht so poppulistisch sind, wie die NP, obwohl deren Konzept schon weit aus klarer ist (und sie keine Glatzen in der Mitgliederliste haben sondern eher enttäuschte ehemalige CDUler)