011phoenix  - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2008 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von Basketboy: Zitat von toph: Zitat von airboss:
Schon mal was von Tschetschenien gehört
Die Russen haben Atomraketen auf Tschetschenien gefeuert? Wär' mir neu.
ja wie jetzt?? noch nie was von tschetschenien gehört^^
In Tschetschenien wurden nie nukleare Waffen verwendet. Die einzige militärische Nutzung von Kernwaffen war 1945 in Nagasaki und Hiroshima.
Wer die Sterne liebt, braucht die Dunkelheit nicht fürchten.
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2008 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat von 011phoenix: Zitat von Basketboy: Zitat von toph:
Die Russen haben Atomraketen auf Tschetschenien gefeuert? Wär' mir neu.
ja wie jetzt?? noch nie was von tschetschenien gehört^^
In Tschetschenien wurden nie nukleare Waffen verwendet. Die einzige militärische Nutzung von Kernwaffen war 1945 in Nagasaki und Hiroshima.
is mir schon klar ^^ erklär das airboss^^
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2008 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von Basketboy: Zitat von airboss: Zitat von Basketboy:
wieso sollten die russen eine atomrakete auf afghanistan feuern wollen 
Schon mal was von Tschetschenien gehört
ja ich habschon mal was von tschetschenien gehört und trotzdem will mir nicht einleuchten was das mit afghanistan zu tun haben soll^^
vielleicht die tatsache, daß in Tschetschenien afghanische söldner gegen die russen kämpfen
...
|
|
xDanix - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
235
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2008 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Tropdrog: Zitat von MackieMesser: Trotzdem ist Russlands Rüstung nur Propaganda. Da müssen sie schon noch 30 Jahre rüsten, bis sie das Rsüstungsniveau der USA erreicht haben.
schon mal was von dem spruch masse statt klasse gehört?
Sie sind aber in allem unterlegen. In der Masse wie in der Klasse.
Die Zeiten als man mit Millionen von Russen, teilweise ohne Gewehr, gegnerische Linien überrannt hat, sind vorbei.
was heißt unterlegen??
beide könnten theoretisch auf knopfdruck die größte katastrophe der welt hervorrufen...egal ob die usa jetzt stärkere bomben hat oder ned...beide haben diejenige die mit atom- anfängt...
in den sechzigern,besonders während der k-k, wurde dies glücklicherweise verhindert...
solange es so bleibt wie es nun ist, und sich die beiden immer weiter "annähern", stehen wir denk ich noch am richtigen ufer...
I LOVE NY
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2008 um 23:43 Uhr
|
|
Ach Gott. Lasst die dummen A-Waffen aus dem Spiel. Keine normale Nation würde A-Waffen nutzen.
Fast jede Nation würde die Besatzung vorziehen.
|
|
011phoenix - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 09:06 Uhr
|
|
Zitat von Basketboy: Zitat von airboss: Zitat von Basketboy:
Was labersch du eig.?
Die Russen würden doch am liebsten eine Atomrakete auf Afghanistan feuern,denk an Tschetschenien.........
wieso sollten die russen eine atomrakete auf afghanistan feuern wollen
Schon mal was von Tschetschenien gehört
Oder er meint das Russland noch im Afghanistankrieg ist. Der war doch noch im Kaltem Krieg.
Wer die Sterne liebt, braucht die Dunkelheit nicht fürchten.
|
|
speedy201282 - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
479
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2008 um 00:06 Uhr
|
|
ja so sind sie halt die russen... total aufrüsten aber in sibirien haben die leute nix zu fressen....
frag mich nur welche penner immer die regierung wählt die das unterstützt....
die können aufrüsten wie sie wollen vor russland hat keiner angst weil das land bis auf die öl-kacker ein verwarlostes land ist wo maffia und andere ihre eigenen gesetze machen...
die sollten sich lieber um ihre landsleute kümmern und die wirtschaft ankurbeln
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2008 um 17:31 Uhr
|
|
ist der thread zur panikmache oder wie?
|
|
speedy201282 - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
479
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2008 um 15:47 Uhr
|
|
ich denke nicht das man vor russland angs haben muss.... die werden nicht mal mit ihren eigenen problemen fertig
|
|
reinik - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2003
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2008 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von martinandco: Russland ist militärisch gerade stark am aufrüsten aber warum als atommacht die die welt ja sowieso zerstören kann kp wollen die schneller als die amis sein können damit oder erhofft man sich der usa den weltmachtstitel abzunehmen
Für Deutschland droht keine Gefahr weil an wenn sollen die sonst ihr Gas verticken?
MC Reinik RulezZ rulet!
|
|
lincoln93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2008 um 12:24 Uhr
|
|
eben die verdienen doch ewig viel geld mit ihrem gas verkauf......
aber in russland gibt es auch arschviele arme menschen wo hilfe bräuchten und russand haut sein geld für waffen raus für die aufrüstung.......
|
|
amyria3  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2008 um 15:22 Uhr
|
|
Es wäre eine naive Illusion, zu denken, dass das, was in Russland passiert, irgendwelche Ziele verfolgt, außer die Persönlichen Ziele der Machthaber...
Ausrüsten tut man, um dem Westen auf eine durchaus pubertäre Art den Hintern zu zeigenm aber vor allem, um den eigenen veräppelten Bürgern anzudrehen, es gäbe einen Feind, vor dem man sich schützen könnte, und dass kann man natürlich nur tun, wenn man auf die Opas aus KGB und Co hört.
Folgendes Prinzip:
ein Selbstgespräch:
Im Westen geht s den Leuten immernoch besser... Hmmm... Aber WIR werden siegen...
und/oder (kein Selbstgespräch)
-Ihr, die Regierung! - im Westen geht es den Leuten besser!
-Aber, aber - die wollen uns auf die Knie zwingen!
und/oder
-Was macht ihr, die Regierung, damit es uns bvesser geht?
-Wir schützen euch davor, auf die Kniee gestellt zu werden!
in der Diskussion soll es um Themem gehen, - nicht darum, wer gebildeter/kritischer ist
|
|
SkillOr45 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
176
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2008 um 17:38 Uhr
|
|
Ich denke auch, dass Russland zur Zeit keine große Gefahr darstellt, da die Russen auch Wissen was passiert wenn man den Westen angreift. (nämlich Atombomben = alle TOT)
Dennoch bin ich der Meinung das der Westen ein Auge auf Russland haben sollte, da man ja aus der Geschichte weiß, dass manche Politiker/Diktatoren völlig durchgeknallt sind.
|
|
0100fe - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
528
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2008 um 11:02 Uhr
|
|
Russland ist ein armseliger Haufen aus politischer Sicht.
Es gibt ein paar Milliardäre die von dem ganzen Öl reich geworden sind und dem Großteil geht es schlecht.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2008 um 11:10 Uhr
|
|
Zitat von 0100fe: Russland ist ein armseliger Haufen aus politischer Sicht.
Es gibt ein paar Milliardäre die von dem ganzen Öl reich geworden sind und dem Großteil geht es schlecht.
Also sei mir bitte nicht böse, aber dass Russland aus politischer Sicht "ein armseliger Haufen" sei, das ist nun wirklich ausgemachter Unsinn. Russland ist noch immer eine Weltmacht und ein politisches Schwergewicht auf der Weltbühne, das sieht man doch gegenwärtig wieder ganz gut und wer etwas anderes behauptet, der nimmt doch nun wirklich die Realitäten nicht ernst. Mit Russland ist zu rechnen, die dortige Führung ist ernst zu nehmen und ich würde es mir wünschen, dass der Westen in der gegenwärtigen Lage sich ein wenig zurückhält und hier nicht einen zweiten Kalten Krieg produziert. Die Anerkennung der von Georgien abtrünnigen Gebiete ist genau dasselbe und völkerrechtlich genauso zu bewerten wie die Anerkennung des Kosovo von Seiten des Westens. Da gibt es keinerlei Unterschied.
Natürlich hast Du Recht mit der Aussage, dass hier viele Reiche noch mehr Armen gegenüber stehen, aber das hat nichts mit dem politischen Gewicht dieses Staates zu tun, das ist nach wie vor sehr hoch einzuschätzen.
|
|
[