Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Russland rüstet weiter auf! Warum? Droht evtl. Gefahr?

martinandco
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
8
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 02:39 Uhr
|
|
Russland ist militärisch gerade stark am aufrüsten aber warum als atommacht die die welt ja sowieso zerstören kann kp wollen die schneller als die amis sein können damit oder erhofft man sich der usa den weltmachtstitel abzunehmen
|
|
preast - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
76
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 06:06 Uhr
|
|
Amis fordern Russen auf, sich an Verträge zu halten. Wem das jetzt wie eine sinnvolle Forderung erscheint, der mag sich vielleicht mal den Sperrvertrag gegen Raketenabwehrschilde angucken, zu dessen Unterzeichnung die Amis 1972 die Russen genötigt haben, weil die weiter waren in der Technologie. Tja und jetzt haben die Amis vor ein Raketenabwehrschirm zu bauen das ja gaaanz zufällig bei Russlands Nachbarn- Polen und Tschechien stehen soll.
Scheiß auf Verträge, wir sind hier die Cowboys. Naja, das ist ja bloß Verteidigung, denkt sich jetzt vielleicht der eine oder andere, aber… jetzt bauen die Amis für Dutzende Milliarden Dollar eine neue Wasserstoffbombe.
http://www.ippnw.de/Atomwaffen/Atomwaffenpolitik/USA/article/Neue_Generation_von_Atomwaffen.html
Also des kotzt mich echt an dass alle sagen und meinen Russland sie hier der Böse nur weil sie aufrüsten.!!!! Sie verteidigen sich nur vor der kapitalistischen USA!
Die USA bekommen jetzt nur Angst weil eine weiteres Land auf dem allesbesten Weg ist eine Supermacht zu werden--ja ich rede von China!
Ich denke eh das sich im Laufe der Jahre wenn nicht schon heute wieder Parteien gegenüber stehen werden:
1-.
China,Russland<<und die gesamten anderen Länder die früher komunistisch waren, und alle anderen Länder die den beiden Ländern wohlgesonnen sind! zb. Nordkorea,Iran ,Venezuela,Kuba, Kolumbien usw..
(auser der Ostblock von €uropa natürlich.)
2-. USA,Europa, Japan, Indien, Israel
Einstein is tot,Newton is tot und mir geht es auch nich mehr so gut.
|
|
jojojochen - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 10:54 Uhr
|
|
Beide Nationen übertreiben voll.
Die können sich nicht einigen und streiten wie zwei Kinder im Sandkassten.
Und des kotz mich so an, dass sich erwachsene Menschen nicht einig werden können!
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 11:22 Uhr
|
|
Trotzdem ist Russlands Rüstung nur Propaganda. Da müssen sie schon noch 30 Jahre rüsten, bis sie das Rsüstungsniveau der USA erreicht haben.
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Trotzdem ist Russlands Rüstung nur Propaganda. Da müssen sie schon noch 30 Jahre rüsten, bis sie das Rsüstungsniveau der USA erreicht haben.
schon mal was von dem spruch masse statt klasse gehört?
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:01 Uhr
|
|
Zitat von Tropdrog: Zitat von MackieMesser: Trotzdem ist Russlands Rüstung nur Propaganda. Da müssen sie schon noch 30 Jahre rüsten, bis sie das Rsüstungsniveau der USA erreicht haben.
schon mal was von dem spruch masse statt klasse gehört?
Sie sind aber in allem unterlegen. In der Masse wie in der Klasse.
Die Zeiten als man mit Millionen von Russen, teilweise ohne Gewehr, gegnerische Linien überrannt hat, sind vorbei.
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:24 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Tropdrog: Zitat von MackieMesser: Trotzdem ist Russlands Rüstung nur Propaganda. Da müssen sie schon noch 30 Jahre rüsten, bis sie das Rsüstungsniveau der USA erreicht haben.
schon mal was von dem spruch masse statt klasse gehört?
Sie sind aber in allem unterlegen. In der Masse wie in der Klasse.
Die Zeiten als man mit Millionen von Russen, teilweise ohne Gewehr, gegnerische Linien überrannt hat, sind vorbei.
ja aber wie oben schon genannt
europa usa südkorea indien und noch en paar kleine gegen den rest(siehe oben genannt)?...mhhh... ich weiß ja nich aber ich fühl mich da dann irgendwie nicht wohl xS
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
airboss - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
41
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:35 Uhr
|
|
Russland rüstet auf ,da sie wissen es droht vielleicht ein 3.Weltkrieg,also Rüsten sie auf um im Notfall bereit zu sein,die haben aber 19 000 Panzer wer legt sich schon mit denen an,außer den USA natürlich,die sind ja aber Freunde!
BwR Zweig 4-ever!!!!!
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von airboss: Russland rüstet auf ,da sie wissen es droht vielleicht ein 3.Weltkrieg,also Rüsten sie auf um im Notfall bereit zu sein,die haben aber 19 000 Panzer wer legt sich schon mit denen an,außer den USA natürlich,die sind ja aber Freunde!
freunde würd ich da eher weniger sagen....
und bei einem dritten weltkrieg machen es unter garantie nicht die panzer aus wer gewinnt....
ich sag nur booooom => atompilz/vllt sogar mehr
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
___philip___ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
438
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von preast: Amis fordern Russen auf, sich an Verträge zu halten. Wem das jetzt wie eine sinnvolle Forderung erscheint, der mag sich vielleicht mal den Sperrvertrag gegen Raketenabwehrschilde angucken, zu dessen Unterzeichnung die Amis 1972 die Russen genötigt haben, weil die weiter waren in der Technologie. Tja und jetzt haben die Amis vor ein Raketenabwehrschirm zu bauen das ja gaaanz zufällig bei Russlands Nachbarn- Polen und Tschechien stehen soll.
Scheiß auf Verträge, wir sind hier die Cowboys. Naja, das ist ja bloß Verteidigung, denkt sich jetzt vielleicht der eine oder andere, aber… jetzt bauen die Amis für Dutzende Milliarden Dollar eine neue Wasserstoffbombe.
http://www.ippnw.de/Atomwaffen/Atomwaffenpolitik/USA/article/Neue_Generation_von_Atomwaffen.html
Also des kotzt mich echt an dass alle sagen und meinen Russland sie hier der Böse nur weil sie aufrüsten.!!!! Sie verteidigen sich nur vor der kapitalistischen USA!
Die USA bekommen jetzt nur Angst weil eine weiteres Land auf dem allesbesten Weg ist eine Supermacht zu werden--ja ich rede von China!
Ich denke eh das sich im Laufe der Jahre wenn nicht schon heute wieder Parteien gegenüber stehen werden:
1-.
China,Russland<<und die gesamten anderen Länder die früher komunistisch waren, und alle anderen Länder die den beiden Ländern wohlgesonnen sind! zb. Nordkorea,Iran ,Venezuela,Kuba, Kolumbien usw..
(auser der Ostblock von €uropa natürlich.)
2-. USA,Europa, Japan, Indien, Israel
also, klingt einleuchtend, aber was ist, wenn die für die Zukunft rüsten??,
soweit was ich weiß ist, das wenn Saudi - Arabien zu wenig Öl produziert aus welcehn gründe auch immer, wird der preis auf kurz oder lang warscheinlich sehr extrem ansteigen, denn, erstens schockt es die Wirtschaft dann, wie wenig Öl es wirklich noch gibt (in relation zum Verbrauch wenig), zweitens ist es so, das wir in einer Freien Marktwirtschaft leben - - - -> die können den Preis so hoch schrauben wie sie wollen, wir sind vom Öl abhänig. Und wenn jeman von wegen OPEC kommt, erstens hat die nur wenige Mitglieder, und zweitens kommt hinzu das Saudi - Arabien von 10 Ländern über 25% der gesamten Ölvoräte besitzt. Das Saudi - Arabien dort seine Macht einsetzt um machen zu können was sie wollen. Außerdem hab ich gehört, das die die Länder nicht angeben müssen wo welche Ölfelder, welcher größer liegen, womit sie dann viel mehr angeben, um mehr rauspumpen zu dürfen. Deswegen, nehm ich an, das die Lage bis spätestens 5 -10 sich geklärt hat, bis zu dem gewissen Zeitpunkt steig der Preis stetig und ab dem Zeitpunkt ist dann der Preis zu verdoppeln, verdreichfach..
- - - - > ist ein Krieg in naher Zukunft um Öl wirklich so unvorstellbar??
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von ___philip___: Zitat von preast: Amis fordern Russen auf, sich an Verträge zu halten. Wem das jetzt wie eine sinnvolle Forderung erscheint, der mag sich vielleicht mal den Sperrvertrag gegen Raketenabwehrschilde angucken, zu dessen Unterzeichnung die Amis 1972 die Russen genötigt haben, weil die weiter waren in der Technologie. Tja und jetzt haben die Amis vor ein Raketenabwehrschirm zu bauen das ja gaaanz zufällig bei Russlands Nachbarn- Polen und Tschechien stehen soll.
Scheiß auf Verträge, wir sind hier die Cowboys. Naja, das ist ja bloß Verteidigung, denkt sich jetzt vielleicht der eine oder andere, aber… jetzt bauen die Amis für Dutzende Milliarden Dollar eine neue Wasserstoffbombe.
http://www.ippnw.de/Atomwaffen/Atomwaffenpolitik/USA/article/Neue_Generation_von_Atomwaffen.html
Also des kotzt mich echt an dass alle sagen und meinen Russland sie hier der Böse nur weil sie aufrüsten.!!!! Sie verteidigen sich nur vor der kapitalistischen USA!
Die USA bekommen jetzt nur Angst weil eine weiteres Land auf dem allesbesten Weg ist eine Supermacht zu werden--ja ich rede von China!
Ich denke eh das sich im Laufe der Jahre wenn nicht schon heute wieder Parteien gegenüber stehen werden:
1-.
China,Russland<<und die gesamten anderen Länder die früher komunistisch waren, und alle anderen Länder die den beiden Ländern wohlgesonnen sind! zb. Nordkorea,Iran ,Venezuela,Kuba, Kolumbien usw..
(auser der Ostblock von €uropa natürlich.)
2-. USA,Europa, Japan, Indien, Israel
also, klingt einleuchtend, aber was ist, wenn die für die Zukunft rüsten??,
soweit was ich weiß ist, das wenn Saudi - Arabien zu wenig Öl produziert aus welcehn gründe auch immer, wird der preis auf kurz oder lang warscheinlich sehr extrem ansteigen, denn, erstens schockt es die Wirtschaft dann, wie wenig Öl es wirklich noch gibt (in relation zum Verbrauch wenig), zweitens ist es so, das wir in einer Freien Marktwirtschaft leben - - - -> die können den Preis so hoch schrauben wie sie wollen, wir sind vom Öl abhänig. Und wenn jeman von wegen OPEC kommt, erstens hat die nur wenige Mitglieder, und zweitens kommt hinzu das Saudi - Arabien von 10 Ländern über 25% der gesamten Ölvoräte besitzt. Das Saudi - Arabien dort seine Macht einsetzt um machen zu können was sie wollen. Außerdem hab ich gehört, das die die Länder nicht angeben müssen wo welche Ölfelder, welcher größer liegen, womit sie dann viel mehr angeben, um mehr rauspumpen zu dürfen. Deswegen, nehm ich an, das die Lage bis spätestens 5 -10 sich geklärt hat, bis zu dem gewissen Zeitpunkt steig der Preis stetig und ab dem Zeitpunkt ist dann der Preis zu verdoppeln, verdreichfach..
- - - - > ist ein Krieg in naher Zukunft um Öl wirklich so unvorstellbar??
nein ist er nicht
allerdings wenn man es schafft durch zb wasserstoff sich unabhängig zu machen ist öl irrelevant
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
airboss - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
41
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 12:48 Uhr
|
|
Du sagt Panzer verschwinden vom Schlachtfeld?Ich sag da etwas anderes sie sind zwar überhaupt nicht Mobil was im Militärbereich wichtig ist,will man aber etwas halten braucht man Panzer,PANZER werden im 3.Weltkrieg eine wichtige Rolle spielen!!!!!!
(.............ich hoffe es gibt keinen.......................)
BwR Zweig 4-ever!!!!!
|
|
commenTA-tor
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1524
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 13:04 Uhr
|
|
Also ich bin prinzipiell eher der Meinung die Art des 3. Weltkrieges- so denn irgendwann einer kommen sollte- hängt vom Anlass ab...
Sollte es wirklich um Öl, Rohstoffe oder Gebietsexpansion gehen wird er sich wohl so nach und nach aufbauen und größtenteils konventionell geführt werden, da ein verstrahltes oder gar zusammengeschmolzenes Ölfeld bzw Land niemandem hilft.
Sollte es aber um politische Belange, Macht, oder schlicht und einfach alte Rechnungen bzw ethische Belange gehen ist ein atomarer Konflikt eher wahrscheinlich.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von Tropdrog: Zitat von MackieMesser: Zitat von Tropdrog:
schon mal was von dem spruch masse statt klasse gehört?
Sie sind aber in allem unterlegen. In der Masse wie in der Klasse.
Die Zeiten als man mit Millionen von Russen, teilweise ohne Gewehr, gegnerische Linien überrannt hat, sind vorbei.
ja aber wie oben schon genannt
europa usa südkorea indien und noch en paar kleine gegen den rest(siehe oben genannt)?...mhhh... ich weiß ja nich aber ich fühl mich da dann irgendwie nicht wohl xS
Mit den USA hat man schon mal 44% - 50% der Weltrüstung. Dazu noch das gesamte Internet und GPS. Europa hat dann noch Galileo und eine beachtliche Streitmacht. Japan ist Technologisch auch weit voran.
Ich sehe in Russland und China technisch keine großen Rivalen. Die können nicht mal Autos bauen. Sicher entwickeln sie sich. Aber wir bleiben ja auch nicht stehen.
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat:
Mit den USA hat man schon mal 44% - 50% der Weltrüstung. Dazu noch das gesamte Internet und GPS. Europa hat dann noch Galileo und eine beachtliche Streitmacht. Japan ist Technologisch auch weit voran.
Ich sehe in Russland und China technisch keine großen Rivalen. Die können nicht mal Autos bauen. Sicher entwickeln sie sich. Aber wir bleiben ja auch nicht stehen.
sehen wir es mal realistisch
da reichen schon 5 größere atombomben und wir sind weg
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2007 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von airboss: Du sagt Panzer verschwinden vom Schlachtfeld?Ich sag da etwas anderes sie sind zwar überhaupt nicht Mobil was im Militärbereich wichtig ist,will man aber etwas halten braucht man Panzer,PANZER werden im 3.Weltkrieg eine wichtige Rolle spielen!!!!!!
(.............ich hoffe es gibt keinen.......................)
die meisten panzer halten einem nuklearen angriff nicht stand ist dir das bewusst?
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|