bobsi  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 20:43 Uhr
|
|
Wenn ich mich recht erinnere gibt es nen Unterschied zwischen Grenzen und Linien halten zu dem Angriffsverhalten,
Also darunter versteh ich 2 verschiedene Arten.
Das Grenzsicherung weiterhin auf schwere Infanterie basiert klare Sache, aber Angriffe und das Zerstören von Zielen auf Feindlichem Territorium wird nicht mehr durch Fußgruppen satt finden, wie ja schon weiter vorne geschrieben für bestimmte Aufträge Sprich Gefangennahme von Soldaten o. ä. wird es dies noch geben aber sonnst nicht, mag sein das sich unsere Meinung sich da unterscheidet und ich weis nicht woher du deine Infos beziehst aber auch meine quellen sind doch verlässlich.
bobsi
Fire and forget
|
|
Anderl79 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von bobsi: Wenn ich mich recht erinnere gibt es nen Unterschied zwischen Grenzen und Linien halten zu dem Angriffsverhalten,
Also darunter versteh ich 2 verschiedene Arten.
Das Grenzsicherung weiterhin auf schwere Infanterie basiert klare Sache, aber Angriffe und das Zerstören von Zielen auf Feindlichem Territorium wird nicht mehr durch Fußgruppen satt finden, wie ja schon weiter vorne geschrieben für bestimmte Aufträge Sprich Gefangennahme von Soldaten o. ä. wird es dies noch geben aber sonnst nicht, mag sein das sich unsere Meinung sich da unterscheidet und ich weis nicht woher du deine Infos beziehst aber auch meine quellen sind doch verlässlich.
bobsi
In diesem Fall ist es ein Bericht von Sicherheitanalyst Holger H. Mey.
In der Aktuellen Ausgabe des `Loyal´ Magazin für Sicherheitspolitik.
Die Aussagen, von dir und mir, sind nicht so unterschiedlich.
Sichern von Grenzen und Teritorien erfolgt durch Infanterie und Panzer, richtig.
Nur was bringt es einem etwas zu zerstören wenn man es nicht einnehmen/sichern will?
Und das geht nicht durch Raketen oder Cyber-Space...
Bestes Beispiel Irak, da wurde auch erst bebombt und dann Infanterie und Panzer reingeschickt. Nur das die irakische Infanterie nicht ganz so schwer war...
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
bobsi - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 21:31 Uhr
|
|
Ja da hast auch wieder Recht.
Frage; die Aktuellen Ausgabe des `Loyal´ Magazin für Sicherheitspolitik kann man die auch online mäßig zu Gesicht bekommen.
Würde es mal gern lesen, wenn ja hast mir auch den link dazu??
bobsi
Fire and forget
|
|
Der-Typ - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
71
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2007 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von max_bier: Eins ist auf jeden Fall sicher,- die Russen rüsten nicht weil sie nicht besseres z tun haben- aber ich glaube sie rüsten deshalb weil sie zeigen wollen:"Leute WIR (DIE RUSSEN) sind auch noch hier". Und den Spruch mit Masse statt Klasse dem stimm ich zu. Und dass sdie keine Leute mehr haben stimmt doch sowieso nicht. Wer heute Zeitung gelesen hat weiß dass Putin schon die Geschichte den Kindern in der Schule falsch beibringen lässt.
In der Veränderung geht es darum das Russland NIE etwas ungerechtes gatan hat und dass ALLE Saaten der Sowjetunion freiwellig beigetreten sind. Es wurden Schulbücher verboten die die Wahrheit beibrachten. --> Es werden schon Kinder Vaterlandstreu aufgezogen, und das mit unverschämten Mitteln, und da wil mir einer weiß machen dass tun die nur zur Verteidungung. Das hat ganz sicher auch noch andere Gründe.
Tschuldigung, was ist den das für ein Schwachsinn? Du unterstellst Russland ja Lehrmittel wie sie im 3.Reich und im Komunismus benutzt wurden. Wenn Russland seine Vergangenheit untergraben wollen würde, würde es dort wohl kaum an jeder 2.ecke Monumente und Museen geben die an Stalins Tyranei erinnern sollen. Und was Pressefreiheit usw. betrifft: In jedem Land sind die Medien ein Sprachrohr der Regierung. Bestes nationales Beispiel: Eva Hermann!
Господи, они убили Кенни...СВОЛОЧИ!!!
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 00:21 Uhr
|
|
Zitat von Amixor33: wobei Osteuropäische Länder wohl Russland helfen werden
wie kommst du denn da drauf? Polen zum beispiel würde sich niemals auf russische seite stellen. die können Russen nicht leiden
...
|
|
Anderl79 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 06:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.11.2007 um 06:35 Uhr
|
|
Zitat von bobsi: Ja da hast auch wieder Recht.
Frage; die Aktuellen Ausgabe des `Loyal´ Magazin für Sicherheitspolitik kann man die auch online mäßig zu Gesicht bekommen.
Würde es mal gern lesen, wenn ja hast mir auch den link dazu??
bobsi
http://www.reservistenverband.de/56654.php
Du müsstest Reservist sein
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Anderl79 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 06:37 Uhr
|
|
Zitat von Der-Typ: Zitat von max_bier: Eins ist auf jeden Fall sicher,- die Russen rüsten nicht weil sie nicht besseres z tun haben- aber ich glaube sie rüsten deshalb weil sie zeigen wollen:"Leute WIR (DIE RUSSEN) sind auch noch hier". Und den Spruch mit Masse statt Klasse dem stimm ich zu. Und dass sdie keine Leute mehr haben stimmt doch sowieso nicht. Wer heute Zeitung gelesen hat weiß dass Putin schon die Geschichte den Kindern in der Schule falsch beibringen lässt.
In der Veränderung geht es darum das Russland NIE etwas ungerechtes gatan hat und dass ALLE Saaten der Sowjetunion freiwellig beigetreten sind. Es wurden Schulbücher verboten die die Wahrheit beibrachten. --> Es werden schon Kinder Vaterlandstreu aufgezogen, und das mit unverschämten Mitteln, und da wil mir einer weiß machen dass tun die nur zur Verteidungung. Das hat ganz sicher auch noch andere Gründe.
Tschuldigung, was ist den das für ein Schwachsinn? Du unterstellst Russland ja Lehrmittel wie sie im 3.Reich und im Komunismus benutzt wurden. Wenn Russland seine Vergangenheit untergraben wollen würde, würde es dort wohl kaum an jeder 2.ecke Monumente und Museen geben die an Stalins Tyranei erinnern sollen. Und was Pressefreiheit usw. betrifft: In jedem Land sind die Medien ein Sprachrohr der Regierung. Bestes nationales Beispiel: Eva Hermann!
Die Medien in Russland werden von ihren Anfängen bis zur Gegenwart weitgehend vom Staat dominiert. Dies gilt für das sich in der Zarenzeit herausbildende Zeitungswesen ebenso wie für die in der Sowjetepoche entstandenen Medien Rundfunk und Fernsehen.
Dreimal darfst du raten was die bringen???
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 09:29 Uhr
|
|
Zitat von Der-Typ: : In jedem Land sind die Medien ein Sprachrohr der Regierung. Bestes nationales Beispiel: Eva Hermann!
Wieso sollte das ein gutes, oder überhaupt ein Beispiel sein? Der Frau wird viel zu viel Bedeutung zugemessen.
sag alles ab.
|
|
McQl - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von martinandco: Russland ist militärisch gerade stark am aufrüsten aber warum als atommacht die die welt ja sowieso zerstören kann kp wollen die schneller als die amis sein können damit oder erhofft man sich der usa den weltmachtstitel abzunehmen
das ist für mich ganz klar ein zeichen an die USA , dass man sich nicht alles bieten läst ( im bezug auf den abwehr schild gesehen).
ich würd mir bei der aufrüstung der russen nicht mehr sorgen machen , als bei der amerikanischen.
|
|
-masterR- - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2006
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2007 um 23:35 Uhr
|
|
Zitat von Flachliner: ich bin der meinung,dass kriege der zukunft aufgrund von wassermangel ausgefechtet werden!
Naja, China hat genug wasser, russland auch, usa auch, wir auch. Als ob afrika einen Krieg anfängt
|
|
LiveWire - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2007 um 21:25 Uhr
|
|
noch gibt es hier genug wasser
aber was ist,wenn die Bevölkerung in gleichem(oder sogar noch schnellerem) tempo weiterwächst,dann ist nicht mehr genug wasser für alle da
oder wenn des grundwasser auf einmal verseucht werden sollte
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2007 um 11:32 Uhr
|
|
Naja.
Ich bin da skeptisch.
Russland besitzt keine funktionierenden Interventionskräft.
Die Aufrüstung sollte man eher als die Reaktion auf einen Minderwertigkeitskomlexes sehen, der in den 90ern entstanden ist.
|
|
SchiZo - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1695
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2007 um 01:08 Uhr
|
|
Naja, ob sie jetzt aufrüsten oder nicht, die finanziellen Mittel stehen auf jeden Fall zur Verfügung! War nicht immer so. Bald wird ganz Europa abhängig vom russischen Gas/Öl sein. Damit kann man viel Druck ausüben!
Ti prosto malaletnaja schalawka bolsche ne4ewo!!!
|
|
-K-K- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2007 um 01:09 Uhr
|
|
Zitat von SchiZo: Naja, ob sie jetzt aufrüsten oder nicht, die finanziellen Mittel stehen auf jeden Fall zur Verfügung! War nicht immer so. Bald wird ganz Europa abhängig vom russischen Gas/Öl sein. Damit kann man viel Druck ausüben!
joop da geb ich dir recht
http://airsoft-team-illertissen.de.tl
|
|
KiLLa-T - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
4586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2007 um 08:57 Uhr
|
|
Zitat von -K-K-: Zitat von SchiZo: Naja, ob sie jetzt aufrüsten oder nicht, die finanziellen Mittel stehen auf jeden Fall zur Verfügung! War nicht immer so. Bald wird ganz Europa abhängig vom russischen Gas/Öl sein. Damit kann man viel Druck ausüben!
joop da geb ich dir recht
und irgntwann ... kostet dann der liter 5 € ?
|
|
[