ZER0-CooL  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von Onyx_: Könnt ihr euch nicht wenigstens mal auf eine Verschwörungstheorie einigen? Der eine kommt mit Thermit, der nächste mit ner unterirdischen Atomexplosion oder am besten gleich beides? Klar, die Reparaturen an den Aufzügen sind natürlich ein absolut unschlagbares Argument 
Zum Glück verbrennt Stahl einfach so und zerfällt zu Staub? Brauch ja bei Baustahl nur so 1400+°C(?) für den Schmelzpunkt, aber staub haben wir da noch lange nicht...
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Wenn das wirklich geplant war, wie passen dann die Flugzeuge ins Konzept?
Als Zünder ist Schwachsinn. Der Einschlag in die Türme ist ein absolut unberechenbarer Faktor. Vor Allem wenn in dem Haus schon Sprengstoff war, ist der Fortgang nach dem Einschlag noch willkürlicher.
das ist doch egal, ob jetzt zwei türmchen, oder 4 dran glauben müssen, gibt ja noch genug, und zur not, bei nem domino day in NYC hätte man dann gleich die atombomben auspacken können ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von Onyx_: Könnt ihr euch nicht wenigstens mal auf eine Verschwörungstheorie einigen? Der eine kommt mit Thermit, der nächste mit ner unterirdischen Atomexplosion oder am besten gleich beides? Klar, die Reparaturen an den Aufzügen sind natürlich ein absolut unschlagbares Argument
Zum Glück verbrennt Stahl einfach so und zerfällt zu Staub? Brauch ja bei Baustahl nur so 1400+°C(?)
also atombombe?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Onyx_ - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2009
1234
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von Onyx_: Könnt ihr euch nicht wenigstens mal auf eine Verschwörungstheorie einigen? Der eine kommt mit Thermit, der nächste mit ner unterirdischen Atomexplosion oder am besten gleich beides? Klar, die Reparaturen an den Aufzügen sind natürlich ein absolut unschlagbares Argument
Dann erklär doch mal, warum Du dir so sicher bist, dass es sich um einen terroristischen Anschlag handelt?
Weil es in der Zeitung stand? Oder doch weil es die offizielle Version der US-Regierung ist.
Ich bin mir da recht sicher aus dem selber Grund warum ich auch nicht dran glaube, dass 2012 die Welt untergeht: Weil ich mich lieber an Fakten halte.
Merkt ihr eigentlich nicht, wie unglaubwürdig das ganze langsam wird? Jeder denkt sich eine neue Version aus und die unwichtigsten Details werden als Anlass genommen, um eine neue Theorie zu entwerfen (ich erinnere an die Sache mit der Groß- oder Kleinschreibung von "Ground Zero")
Wer im Glashaus sitzt, fällt selbst hinein!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Wenn das wirklich geplant war, wie passen dann die Flugzeuge ins Konzept?
Als Zünder ist Schwachsinn. Der Einschlag in die Türme ist ein absolut unberechenbarer Faktor. Vor Allem wenn in dem Haus schon Sprengstoff war, ist der Fortgang nach dem Einschlag noch willkürlicher.
Du sagst es, es ist zu willkürlich, es können nicht zwei Gebäude perfekt wie bei einer Sprengung einstürzen und keine Rückstände hinterlassen nur weil ein Flugzeug dort einen kleinen Besuch abgestattet hat.
Desweiteren waren diese lustigen Gebäude für Flugzeugabstürze ausgelegt und zwar für eine Klasse kleiner und randvoll getankt....
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von guyoncignito: Wenn das wirklich geplant war, wie passen dann die Flugzeuge ins Konzept?
Als Zünder ist Schwachsinn. Der Einschlag in die Türme ist ein absolut unberechenbarer Faktor. Vor Allem wenn in dem Haus schon Sprengstoff war, ist der Fortgang nach dem Einschlag noch willkürlicher.
Als Alibi. Was verkauft sich denn besser: Eine Sprengung des Gebäudes oder ein Einsturz durch Flugzeuge?
Aber ein kontrolliert durch Sprengung einstürzendes Hochhaus und ein unberechenbarer, riesiger Feuerball der in das Hochhaus reinknallt passen nicht zusammen. Die Flugzeuge hätten doch alle statischen Sprengberechnungen ad absurdum geführt.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von ZER0-CooL: Zitat von Onyx_: Könnt ihr euch nicht wenigstens mal auf eine Verschwörungstheorie einigen? Der eine kommt mit Thermit, der nächste mit ner unterirdischen Atomexplosion oder am besten gleich beides? Klar, die Reparaturen an den Aufzügen sind natürlich ein absolut unschlagbares Argument
Zum Glück verbrennt Stahl einfach so und zerfällt zu Staub? Brauch ja bei Baustahl nur so 1400+°C(?)
also atombombe?
Stimmt ganz vergessen, aus Flugzeugtriebwerken tropft hinten auch immer flüssiger Stahl raus...
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Aber ein kontrolliert durch Sprengung einstürzendes Hochhaus und ein unberechenbarer, riesiger Feuerball der in das Hochhaus reinknallt passen nicht zusammen. Die Flugzeuge hätten doch alle statischen Sprengberechnungen ad absurdum geführt.
Weswegen die Spitzen auch etwas eingeknickt sind. Das restliche Gebäude ist perfekt in einer Linie von oben nach unten einqgestürzt.
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
Aber ein kontrolliert durch Sprengung einstürzendes Hochhaus und ein unberechenbarer, riesiger Feuerball der in das Hochhaus reinknallt passen nicht zusammen. Die Flugzeuge hätten doch alle statischen Sprengberechnungen ad absurdum geführt.
Ich finde beide Versionen haben ein Geschmäckle. Bei der offiziellen Version der US-Regierung gibt es einige Ungereimtheiten, die Argumente der anderen Seite werden teilweise widerlegt.
Solange die US-Regierung nicht sämtliche Fakten auf den Tisch liegt, werde ich keine der beiden Versionen akzeptieren.
Zumal in 20 Staubproben des WTC Neothermit gefunden wurde. Was hat hochexplosiver Spengstoff im Beton eines Gebäudes zu suchen?
Die US-Regierung hat bis heute keine Erklärung dazu abgegeben und weigert sich die Proben zu untersuchen.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von guyoncignito: Aber ein kontrolliert durch Sprengung einstürzendes Hochhaus und ein unberechenbarer, riesiger Feuerball der in das Hochhaus reinknallt passen nicht zusammen. Die Flugzeuge hätten doch alle statischen Sprengberechnungen ad absurdum geführt.
Weswegen die Spitzen auch etwas eingeknickt sind. Das restliche Gebäude ist perfekt in einer Linie von oben nach unten abgestürzt.
Es spricht schon sehr viel für eine Sprengung, gebe ich zu. Aber ich hänge mich nicht an irgendeine Theorie. Da fällt mir die Southpark Folge dazu ein. Vlt will die US-Regierung auch nur das die Menschen glauben es wäre inszeniert. Lieber eine all/übermächtige Regierung als eine, welche sich von paar Islamisten in den Wahnsinn treiben lässt.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Es geht ja weiter in den USA gehen täglich Abfangjäger wegen Kleinigkeiten hoch, weil sie dafür da sind. Aber genau an dem Tag läuft das alles nicht....
|
|
SuperMario_- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1636
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Es geht ja weiter in den USA gehen täglich Abfangjäger wegen Kleinigkeiten hoch, weil sie dafür da sind. Aber genau an dem Tag läuft das alles nicht....
Des ist allerdings etwas des mich auch zum Nachdenken anregt... die US-Bürger waren ja eig immer "unverwundbar" in ihrem eigenen Land, weil die USA auch alles dafür eingerichtet haben, damit im Land selber nichts passiert (unter anderem eben die Abfangjäger)
Und am 11. September funktioniert des alles plötzlich nicht so wie es soll? Und zwar des komplette System im ganzen Land?
Ist schon merkwürdig...
KingKoolSavas - Herr Kool S, nicht der Sohn von Zeus - KingKoolSavas
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Es geht ja weiter in den USA gehen täglich Abfangjäger wegen Kleinigkeiten hoch, weil sie dafür da sind. Aber genau an dem Tag läuft das alles nicht....
ähh nein es ist ebne keine alltägliche Sache das Abfangjäger Flugzeuge abfangen müssen. Und wenn im Ernstfall in der Befehlskette as schiefgeht kann man daran halt nichts ändern. man hätte auch Osama bin Laden schon öfters töten oder gefangen nehmen können. aber irgendjemand hat sich spontan dagegen entschieden. Das ist halt so.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von ZER0-CooL: Es geht ja weiter in den USA gehen täglich Abfangjäger wegen Kleinigkeiten hoch, weil sie dafür da sind. Aber genau an dem Tag läuft das alles nicht....
ähh nein es ist ebne keine alltägliche Sache das Abfangjäger Flugzeuge abfangen müssen. Und wenn im Ernstfall in der Befehlskette as schiefgeht kann man daran halt nichts ändern. man hätte auch Osama bin Laden schon öfters töten oder gefangen nehmen können. aber irgendjemand hat sich spontan dagegen entschieden. Das ist halt so.
Daa eine Geschwader war auf einer Übung, das nächste war gerade beim Umzug das nächste hat geschlafen..blablabla
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von D-Photograph: Zitat von ZER0-CooL: Es geht ja weiter in den USA gehen täglich Abfangjäger wegen Kleinigkeiten hoch, weil sie dafür da sind. Aber genau an dem Tag läuft das alles nicht....
ähh nein es ist ebne keine alltägliche Sache das Abfangjäger Flugzeuge abfangen müssen. Und wenn im Ernstfall in der Befehlskette as schiefgeht kann man daran halt nichts ändern. man hätte auch Osama bin Laden schon öfters töten oder gefangen nehmen können. aber irgendjemand hat sich spontan dagegen entschieden. Das ist halt so.
Daa eine Geschwader war auf einer Übung, das nächste war gerade beim Umzug das nächste hat geschlafen..blablabla
ein Geschwader auf einer Übung ist mit Übungsmunition bewaffnet. auserdem funktioniert sowas nicht ganz soeinfach, vorallem wenn an nicht einmal weis wo ein Flugzeug ist...
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
[