Sunnyling  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 08:36 Uhr
|
|
Hat man eigentlich die Flugzeugteile im Pentagon und Pennsylvania gefunden, die man bisher auf keinem der Bilder sehen konnte?
|
|
Mr-Wannabe - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
2276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 08:48 Uhr
|
|
Zitat von denopizza: so leute....die terroranschläge sind jetzt fünf jahre her!
ich wollte mal wissen wie die heutige jugend darüber denkt, und ob euch die sache noch nahe geht wenn ihr die bilder und filme im TV zum beispiel seht....
Google,des Users bester Freund -.-´
|
|
TschayTschay  - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2005
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 09:16 Uhr
|
|
ich finde es schon auch schlimm, was damals passiert ist, aber mich nervt es langsam, dass fast nur noch dokus über den 2. WK oder über den 11. September kommen. außerdem haben die amis auch schon viel schlimmes gemacht, was immer alles vertuscht und unter der decke gehalten wird. am 11. september 1973 zum beispiel haben die amis geholfen den in chile demokratisch gewählten präsidenten zu stürzen und einen diktator an die spitze zu setzen.
ich kann einem wirklich nur mal nahe legen "history of USA and terrorism" von volker pispers anzuschauen und auch wenn 09/11 wirklich schlimm war, die amis haben schon genau so schlimmes gemacht (die ganzen kriege, hiroshima...)
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 10:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 10:47 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
Und das verstehst du unter "zerpflücken"?
Du bist doch ein Schwachkopf. Wenn du hier schon den Allwissenden raushängen willst, dann informiere dich doch erst. Die Explosionen waren ca 2 Sekunden bevor sich die Türme nach unten bewegten zu hören und sehen. Das Zerbersten der Fenster ging doch mit dem Rauch und den Trümmern einher.
Als ob man sich auf Zeitangaben von Menschen verlassen kann, die sich in einer Extremsituation befinden. Und was dort letztlich zu hören und zu sehen war (ich sehe dort keine Explosionen), hat dann eben andere Gründe gehabt. Aber natürlich muss es von den USA dort platzierter Sprengstoff gewesen sein... was natürlich das naheliegendste ist.
Wenn die USA schon so allmächtig sind und sie so ein riesen Ding durchziehen können, ohne, dass einer der zwangsweise beteiligten ein bis zweitausend Leute auch nur einen Mucks ausplaudert... warum haben sie dass überhaupt so etwas gemacht? Warum nicht was anderes erfunden, wie beim Irakkrieg? Und warum bekommen die USA riesige Mengen Sprengstoff, Thermit und hastenichtgesehen in die Wolkenkratzer, sind dann aber zu blöd, um ein paar Massenvernichtungswaffen im Irak zu platzieren und zu "entdecken"?
Tut mir leid, aber derartige Verschwörungstheorien ergeben überhaupt keinen Sinn, auch wenn man zehn Mal diese Schwachmaten-Argumente gebetsmühlenartig herunterleiert.
Die angeblich gefakte Mondlandung ist dasselbe Beispiel in grün. Tausende, ja sogar hunderttausende Menschen müssen daran beteiligt gewesen sein und keiner davon hat jemals etwas ausgeplaudert? Nein, das klingt nicht wahrscheinlich.
Zitat von TschayTschay: ich finde es schon auch schlimm, was damals passiert ist, aber mich nervt es langsam, dass fast nur noch dokus über den 2. WK oder über den 11. September kommen. außerdem haben die amis auch schon viel schlimmes gemacht, was immer alles vertuscht und unter der decke gehalten wird. am 11. september 1973 zum beispiel haben die amis geholfen den in chile demokratisch gewählten präsidenten zu stürzen und einen diktator an die spitze zu setzen.
ich kann einem wirklich nur mal nahe legen "history of USA and terrorism" von volker pispers anzuschauen und auch wenn 09/11 wirklich schlimm war, die amis haben schon genau so schlimmes gemacht (die ganzen kriege, hiroshima...)
Natürlich haben die Amis selbst auch schon schlimme Dinge getan. Aber für diesen Terroranschlag waren sie wohl kaum selbst verantwortlich.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:30 Uhr
|
|
@Bredator
Ich sage auch nicht, dass es eine Verschwörung ist oder die US-Regierung stecke dahinter.
Ich bin aber der Meinung, dass viele Fakten gegen einen natürlichen Kolaps sprechen. Klar kann man, wenn man eifrig sucht, allerlei Verschwörungsmuster reininterpretieren wo keine sind. Aber kategorisch ausschliessen kann man auch nicht alles.
|
|
Wuerfelchen - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:35 Uhr
|
|
nervts nich langsam?
bin froh wen der tag heute vorbei is... dann is des thema für n weiteres jahr gegessen...
Beati pauperes spiritus
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:40 Uhr
|
|
Nö, macht immer noch Spass.
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2011 um 11:45 Uhr
|
|
Zitat von Wuerfelchen: nervts nich langsam?
bin froh wen der tag heute vorbei is... dann is des thema für n weiteres jahr gegessen...
Geh an die frische Luft und lies ein Buch, dann bekommst du von dem Thema gar nichts mit.
Zitat von guyoncignito: @Bredator
Ich sage auch nicht, dass es eine Verschwörung ist oder die US-Regierung stecke dahinter.
Ich bin aber der Meinung, dass viele Fakten gegen einen natürlichen Kolaps sprechen. Klar kann man, wenn man eifrig sucht, allerlei Verschwörungsmuster reininterpretieren wo keine sind. Aber kategorisch ausschliessen kann man auch nicht alles.
Kategorisch ausschließen sollte man natürlich nicht alles. Aber nach ein paar Minuten überlegen sollte man in diesem Fall zu dem Schluss kommen, dass derartige Überlegungen etwas arg weit hergeholt sind.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:49 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Wuerfelchen: nervts nich langsam?
bin froh wen der tag heute vorbei is... dann is des thema für n weiteres jahr gegessen...
Geh an die frische Luft und lies ein Buch, dann bekommst du von dem Thema gar nichts mit.
Zitat von guyoncignito: @Bredator
Ich sage auch nicht, dass es eine Verschwörung ist oder die US-Regierung stecke dahinter.
Ich bin aber der Meinung, dass viele Fakten gegen einen natürlichen Kolaps sprechen. Klar kann man, wenn man eifrig sucht, allerlei Verschwörungsmuster reininterpretieren wo keine sind. Aber kategorisch ausschliessen kann man auch nicht alles.
Kategorisch ausschließen sollte man natürlich nicht alles. Aber nach ein paar Minuten überlegen sollte man in diesem Fall zu dem Schluss kommen, dass derartige Überlegungen etwas arg weit hergeholt sind.
Schon, aber ist halt bisschen Opium fürs Volk. Ich würde den Infokriegern jetzt auch nicht ihren Glauben nehmen.
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:51 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von bredator: Zitat von Wuerfelchen: nervts nich langsam?
bin froh wen der tag heute vorbei is... dann is des thema für n weiteres jahr gegessen...
Geh an die frische Luft und lies ein Buch, dann bekommst du von dem Thema gar nichts mit.
Zitat von guyoncignito: @Bredator
Ich sage auch nicht, dass es eine Verschwörung ist oder die US-Regierung stecke dahinter.
Ich bin aber der Meinung, dass viele Fakten gegen einen natürlichen Kolaps sprechen. Klar kann man, wenn man eifrig sucht, allerlei Verschwörungsmuster reininterpretieren wo keine sind. Aber kategorisch ausschliessen kann man auch nicht alles.
Kategorisch ausschließen sollte man natürlich nicht alles. Aber nach ein paar Minuten überlegen sollte man in diesem Fall zu dem Schluss kommen, dass derartige Überlegungen etwas arg weit hergeholt sind.
Schon, aber ist halt bisschen Opium fürs Volk. Ich würde den Infokriegern jetzt auch nicht ihren Glauben nehmen.
Doch, denen schon. Einfach nur, weil es Spass macht, sie lächerlich zu machen ;)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 11:55 Uhr
|
|
Hm, was hältst du eig davon, dass verschiedene Gremien den Kolaps untersuchten und entweder keine schlüssige Erklärung fanden oder sich widersprachen bzw revidierten?
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Hm, was hältst du eig davon, dass verschiedene Gremien den Kolaps untersuchten und entweder keine schlüssige Erklärung fanden oder sich widersprachen bzw revidierten?
Eigentlich nichts. Wäre mir das allerneueste, dass sich Wissenschaftler und Menschen überhaupt mal in allen Punkten einig wären. Irgendwo gibt es immer Differenzen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
_Hausmeister - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
214
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 12:12 Uhr
|
|
Gestern hab ich mir so paar Videos über 9/11 angeschaut. Und was mich ein wenig verwirrt hat, war der Einsturz von dem WTC 7 (also das Gebäude, wo gar kein Flieger rein is). Angeblich wurde das ja durch brennende Teile von den anderen beiden Türmen in Brand gesetzt und is dann auf die gleiche Weise wie die Twins bilderbuch schön senkreckt eingestürzt.
Etwas komisch is das doch schon, oder? Wenn da wirklich brennende Teile auf das WTC 7 runterfallen, dann brennen die nicht lange, wenn die erstmal paar hundert Fuß runterfallen.
Und überhaupt frage ich mich, welche Teile des WTCs so gut brennen sollen? Ich mein was hauptsächlich gebrannt hat, war das Kerosin und vlt noch paar Büromöbel, Hochhäuser brennen nunmal nicht so gut wie normale Häuser, weil kaum brennbare Bausstoffe vorhanden sind. Oder hat schon mal jmd Beton und Stahl angezündet? Und damit Stahl anfängt zu glühen braucht man auch bissle mehr als nen normales Feuer. Stahl hält Temperaturen von bis zu 1500 Grad aus und von Beton wollen wir gar nicht anfangen zu reden.
Welche brennenden Teile sollen dann auf das WTC 7 runterfallen?
Vlt hab ich auch einfach ein wichtiges Detail vergessen, dann könnt ihr mich gerne aufklären
Apocalypse now!!
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von _Hausmeister: Gestern hab ich mir so paar Videos über 9/11 angeschaut. Und was mich ein wenig verwirrt hat, war der Einsturz von dem WTC 7 (also das Gebäude, wo gar kein Flieger rein is). Angeblich wurde das ja durch brennende Teile von den anderen beiden Türmen in Brand gesetzt und is dann auf die gleiche Weise wie die Twins bilderbuch schön senkreckt eingestürzt.
WTC7 hat deshalb so lange gebrannt, weil es nicht gelöscht wurde (Priorität war eben woanders). Die die brennenden Teile waren tatsächlich verantwortlich.
Zitat von _Hausmeister:
Etwas komisch is das doch schon, oder? Wenn da wirklich brennende Teile auf das WTC 7 runterfallen, dann brennen die nicht lange, wenn die erstmal paar hundert Fuß runterfallen.
Wüsste nicht, was daran komisch sein soll. Wenn du ein Stück Holz anzündest und wegwirfst, geht die Flamme vermutlich aus. Allerdings ist das wohl kaum vergleichbar mit einem brennenden Gebäudeteil, der auf ein anderes stürzt und dabei eine sehr hohe Innentemperatur hat.
Zitat von _Hausmeister:
Und überhaupt frage ich mich, welche Teile des WTCs so gut brennen sollen? Ich mein was hauptsächlich gebrannt hat, war das Kerosin und vlt noch paar Büromöbel, Hochhäuser brennen nunmal nicht so gut wie normale Häuser, weil kaum brennbare Bausstoffe vorhanden sind. Oder hat schon mal jmd Beton und Stahl angezündet? Und damit Stahl anfängt zu glühen braucht man auch bissle mehr als nen normales Feuer. Stahl hält Temperaturen von bis zu 1500 Grad aus und von Beton wollen wir gar nicht anfangen zu reden.
Welche brennenden Teile sollen dann auf das WTC 7 runterfallen?
Vlt hab ich auch einfach ein wichtiges Detail vergessen, dann könnt ihr mich gerne aufklären
Du hast viele wichtige Teile vergessen. Schau dir mal http://www.debunking911.com/ an. Wenn du des englischen mächtig bist, findest du dort Antworten auf deine Fragen. Sehr detailliert und besser als ich es hier schnell zusammenfassen könnte.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2011 um 12:41 Uhr
|
|
...interessant ist auch dass die ganzen Verschwörungsfilme nur die letzten sek. des Einsturzes vom WTC 7 zeigen,obwohl der Einsturz fast 30 sek dauert und stufenweise abläuft...
"Nope".
|
|
[