Zitat von teacher-1:

Ich behaupte nur, dass Du damit eine ebenso wahrscheinliche Möglichkeit wie die Deine einfach als nicht existent deklarierst und genau das sage ich, mehr nicht.

Zitat von teacher-1:

Eben und das funktioniert argumentativ logisch aber nicht. Da hast Du meines Erachtens einen massiven Denkfehler.

Zitat von ne6on:

Warum sollte das nicht funktionieren, aus deinen obengenannten Gründen jedenfalls nicht.

Zitat von ne6on:

Fehlschluss. Nur weil ich nicht an Gott glaube, schließe ich dessen Existenz nicht aus.

Zitat von teacher-1:

Aha, das hörte sich bislang aber für mich ein wenig anders an. Dann sind wir uns ja sogar einig - zumindest in diesem Punkt.

Zitat von ne6on:

nein eben nicht, da du von Hypothesen geredet hast, das trifft hier nicht zu.

Du behauptest, es kann einen allmächtigen Gott geben.
Das impliziert, dass er !alles! kann.
Somit etwas schaffen, das mehr kann als er.
somit gibt es etwas was er nicht kann.
Das entspricht nicht einer Allmöchtigkeit.

keine Hypothesen, sondern alles logische schlussfolgerungen aus deiner aussage, es könne einen Allmächtigen geben.

Zitat von teacher-1:

es gibt nichts, was er nicht kann.

Zitat von ne6on:

tja.. ich kann nichts dafür, dass Leute zu viel in meine Aussagen interpretieren..

Zitat von ne6on:

somit könnter er also nicht etwas schaffen, was mehr kann als er?

Zitat von teacher-1:

Allein deshalb müssen wir ja überhaupt diskutieren, das wäre bei hundertprozentigem Verständnis ja gar nicht nötig.

Zitat von teacher-1:

Die Frage habe ich Dir schon beantwortet.

Zitat von teacher-1:

Nein, Dein Denkfehler liegt in der dritten Zeile. Wenn es einen allmächtigen Gott gibt, dann kann er alles, es gibt nichts, was er nicht kann. Wenn ich also alles kann, dann kann es keinen mehr geben, der mehr kann, er kann höchstens genauso viel. Darum ist Deine Schlussfolgerung auch in der vierten Zeile vollkommen falsch.