ne6on  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:06 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Denkt man Deine Argumentation weiter, dann glaubst Du also an das Universum. Ok, warum nicht? Auch ein Glaube!
gottfrei
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:07 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von TrueRoman: Besserer Vergleich:
Warum sollte ein Programmierer der das "Spiel der Schöpfung 1.0" programmiert nicht einen "God-Cheat" für sich hinein schreiben? Gott würfelt vielleicht nicht - aber wer behauptet, dass er nicht cheatet? wtf?
Auf Deutsch:
Warum sollte Gott in obigem Beispiel keine Ausnahme darstellen?
Gott erschafft die Kausalitätskette... Soll er sich dann absichtlich diese um den Hals legen oder macht es nicht mehr Sinn, dass er sie von Außen ansieht und denkt: Hübsch gemacht *schulterklopf*?
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:08 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von teacher-1: Denkt man Deine Argumentation weiter, dann glaubst Du also an das Universum. Ok, warum nicht? Auch ein Glaube! ich glaube nicht an das universum -.-
Nicht? Das ist aber komisch, denn das müsstest Du ja eigentlich, denn Du bist ja ebenfalls dazu gezwungen die Kausalitätskette zu durchbrechen, da Du ebenfalls nicht erklären kannst, woher das Universum nun kommt. Also ist es für Dich der Anfangspunkt - möglicherweise ist auch der Urknall für Dich der Anfangspunkt, aber da weißt Du ja auch nicht woher er kommt. Dann glaubst Du halt an den Urknall, oder?
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:09 Uhr
|
|
das prob ist, dass wir nicht wissen, was vor dem universum kommt, wieso sollten wir also direkt auf einen schöpfer schließen?
gottfrei
|
|
varinia 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:10 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Ja das verstehst Du nicht, aber das ist ja auch klar, weil Du eben nicht glaubst. Eine schlüssige Antwort auf den Ursprung des Seins kannst Du nicht geben.
was hat glauben mit verstehen zu tun?
Ich war länger gläubig als du auf der welt bist!
Eine schlüssige Antwort kannst du auch nicht geben.
Alles einem "Gott" zuzuschreiben ist vlt. eine schöne Erklärung für diejenigen die das glauben wollen, doch ist es auch Realität?
...what can I say when words are not enough
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:10 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: das prob ist, dass wir nicht wissen, was vor dem universum kommt, wieso sollten wir also direkt auf einen schöpfer schließen?
Da hast Du absolut recht, das muss man nicht zwangsläufig, darum heißt es ja auch GLAUBE. Niemand muss glauben, aber es ist eben eine Möglichkeit und die ist nicht unwahrscheinlicher als andere auch.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:11 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Dann glaubst Du halt an den Urknall, oder?
Fest steht, dass es das Universum gibt. wie genau der Ursprung dieses Unversums aussieht, weis ich nicht, woduch er instand gesetzt wurde weis ich nicht, und ob er überhaupt verursacht weis ich nicht, und was alles mögliche davor nach abgegangen ist weis ich auch nicht.
ich weis es nicht, desswegen mach ich darüber keine Aussage.. warum sollte ich auch ??
gottfrei
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:13 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zitat von varinia:
er cheatet schon allein dadurch, dass er sich selbst erfunden hat 
Zumindest sind es nicht mehr die Menschen, die ihn erfunden haben sollen 
NBL^^
es waren die Schweizer
...what can I say when words are not enough
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:14 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von ne6on: das prob ist, dass wir nicht wissen, was vor dem universum kommt, wieso sollten wir also direkt auf einen schöpfer schließen?
Da hast Du absolut recht, das muss man nicht zwangsläufig, darum heißt es ja auch GLAUBE. Niemand muss glauben, aber es ist eben eine Möglichkeit und die ist nicht unwahrscheinlicher als andere auch.
gottfrei
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2007 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von varinia: Zitat von teacher-1: Ja das verstehst Du nicht, aber das ist ja auch klar, weil Du eben nicht glaubst. Eine schlüssige Antwort auf den Ursprung des Seins kannst Du nicht geben.
was hat glauben mit verstehen zu tun?
Ich war länger gläubig als du auf der welt bist!
Eine schlüssige Antwort kannst du auch nicht geben.
Alles einem "Gott" zuzuschreiben ist vlt. eine schöne Erklärung für diejenigen die das glauben wollen, doch ist es auch Realität?
Heiliges Kanonenröhrchen, warum verstehst Du es denn nicht? Wir reden vom GLAUBEN und wenn Du angeblich länger gläubig warst als ich auf der Welt bin (zweifle ein wenig daran, darf man dann Dein Alter wissen?), dann wirst Du doch wohl wissen, dass weder der Glaube noch der Unglaube Dir letztlich hundertprozentige Sicherheit bietet. Für mich ist diese Sicherheit da, weil ich eben daran glaube. Du tust es nicht und darum hast Du Zweifel. Das ist logisch und normal. Das Dumme ist nur, dass Du meinem Glauben eben auch kein Wissen entgegensetzen kannst und so - in meinen Augen - schlechter dran bist, aber das ist nur meine persönliche Meinung, die niemand anderes teilen muss.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:15 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von teacher-1: Zitat von ne6on: das prob ist, dass wir nicht wissen, was vor dem universum kommt, wieso sollten wir also direkt auf einen schöpfer schließen?
Da hast Du absolut recht, das muss man nicht zwangsläufig, darum heißt es ja auch GLAUBE. Niemand muss glauben, aber es ist eben eine Möglichkeit und die ist nicht unwahrscheinlicher als andere auch. die möglichkeit eines allmächtigen ist sogar unmöglich
Ne, da täuscht Du Dich eben.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2007 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von teacher-1: Dann glaubst Du halt an den Urknall, oder? nein. ist es so schwer zu kapieren? ich besitze keinen Glauben.
Fest steht, dass es das Universum gibt. wie genau der Ursprung dieses Unversums aussieht, weis ich nicht, woduch er instand gesetzt wurde weis ich nicht, und ob er überhaupt verursacht weis ich nicht, und was alles mögliche davor nach abgegangen ist weis ich auch nicht.
ich weis es nicht, desswegen mach ich darüber keine Aussage.. warum sollte ich auch ??
Oho, da drückst Du Dich aber um etwas herum, was ich angeblich erklären können muss. Das funktioniert so nicht.
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:22 Uhr
|
|
Zitat von ne6on:
ich weis es nicht, desswegen mach ich darüber keine Aussage.. warum sollte ich auch ??
Dieser (zugegeben schon irgendwie amüsante) Grabenkampf hat mal als bloße Spekulation angefangen  Nur als Spekulation zwischen Gläubigen und Nicht-Gläubigen. Ohne Anspruch auf Beweise und Wahrheit - nur ein kleiner kontroverser Gedankenaustausch... *resignier*
Ach ja, fast vergessen:
Zitat von ne6on:
Fest steht, dass es das Universum gibt.
Wie viele Jahrtausende hat die Wahrnehmungsphilosophie auf diese Offenbahrung gewartet?
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:23 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von ne6on: die möglichkeit eines allmächtigen ist sogar unmöglich Ne, da täuscht Du Dich eben.
oder er könnte gleichzeitig existieren und nicht existieren.
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 01:24 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Oho, da drückst Du Dich aber um etwas herum, was ich angeblich erklären können muss. Das funktioniert so nicht.
gottfrei
|
|
[