XDaanX  - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von XDaanX: glaubst du nur an naturwissenschafft tust du es, du bist nen haufen atom, anderst aufgebaut, aber im grunde das exakt selbe wie steine dreck usw
soweit mag das stimmen... aber du ziehst viel zu viel schlüsse daraus.
wie meinst?=
jojo kommt mit den tomaten
|
|
coolkim  - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2005
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 14:42 Uhr
|
|
natürlich gibt es einen Gott!!!!
wers sonst hat das meer den himmle und alles geschaffen sagt mal!!????
*küssche*
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 15:35 Uhr
|
|
Zitat von XDaanX: Zitat von Phipsil: Zitat von XDaanX: glaubst du nur an naturwissenschafft tust du es, du bist nen haufen atom, anderst aufgebaut, aber im grunde das exakt selbe wie steine dreck usw
soweit mag das stimmen... aber du ziehst viel zu viel schlüsse daraus.
wie meinst?=
..ich meine dass aus der bloßen abwesenheit eines transzendenten bezugs der mensch nicht an wert verliert.
und ich kann mich immer noch als ich bezeichnen und moral und wertschätzung haben.
...auch wenn ich hier einmal mehr nicht für mein weltbild argumentiere.
#phipsil ab.
|
|
XDaanX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von XDaanX: Zitat von Phipsil:
soweit mag das stimmen... aber du ziehst viel zu viel schlüsse daraus.
wie meinst?=
..ich meine dass aus der bloßen abwesenheit eines transzendenten bezugs der mensch nicht an wert verliert.
und ich kann mich immer noch als ich bezeichnen und moral und wertschätzung haben.
...auch wenn ich hier einmal mehr nicht für mein weltbild argumentiere.
jo natürlich, ich sage nicht der mensch ist ohne glauben nichts wert!!!! vllt hab ich mehr ausgedrückt als ich wollte
also kurzfristig für sich gesehen ist man ich
aber langfristig werden alle menschen atomhaufen bleiben
jojo kommt mit den tomaten
|
|
tojoma
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2005
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 15:58 Uhr
|
|
Ich bin zu 99,99% sicher das gott und der ganze scheiß nur erfunden isch
I`m the devil in the might night mass
|
|
bad-duck - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 19:17 Uhr
|
|
ist mir eig. egal ob es einen gibt oder nicht!
wenn ja hab ich nix mit ihm/ihr zu tun und er/sie nicht mit mir!
am Beckenrand wird nicht gerannt! xD
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von coolkim: natürlich gibt es einen Gott!!!!
wers sonst hat das meer den himmle und alles geschaffen sagt mal!!????
Natürlich bring der Storch die kleinen Kinder, woher sollen sie sonst kommen? sag mal? 
Zitat von Phipsil:
naja die rechenleistung des hirns ist praktisch unbegrenzt.
und ich weiß auch nicht wie mschinen bei der sprengung von eingewöhnten denkroutinen und subjektiven filtern im hirn helfen sollen...
unbegrenzt? Das Gehirn ist nichts anderes als eine hochkomplexe, sich selbst umgestaltende Verschaltung. Unbegrenzt ist es auf jeden Fall nicht!
Eine Maschine könnte zum Beispiel auf KI aufbauen oder aber, die Rechenleistung mehrerer Gehirne verknüpfen.
Zitat von Phipsil:
im endeffekt bleibst du auf einem glauben sitzen weil dir niemand einen wirklichen beweis liefern kann (und genau da wollte ich mit meiner argumentation hin... nicht die beeisbarkeit der existenz der gravitation oder des lichtes erörtern).
Im religiösen Glauben wird versucht, das Bekannte mit dem Unbekannten zu erklären, es gibt keine kritische Methode, im Gegenteil, man versucht eine Widerlegung durch Immunisierung gegen Kritik zu verhindern, man benutzt Dogmen oder zirkuläre Logik und lässt sich vom Wunschdenken leiten.
Woher wissen wir von den Irrtümern der Wissenschaft? Durch die Wissenschaft selbst. Wenn man aus den Irrtümern der Wissenschaft den Schluss zieht, dass diese nicht zuverlässig ist, dann ist die Aufspürung der Irrtümer auch nicht zuverlässig, d. h. man weiß überhaupt nicht (mehr), ob es sich überhaupt um Irrtümer handelt! Es ist ja gerade die Stärke der Wissenschaft, dass sie ihre eigenen Irrtümer erkennt! Beim Glauben hingegen ist dies - sofern er aus unwiderlegbaren Behauptungen besteht - nicht möglich, einmal begangene Irrtümer überhaupt zu erkennen.
Zitat von XDaanX:
.... wenn du an nichts glaubst, dann is dein leben jetzt soviel wert wie "das" eines steins, und wenn du tot bist bleibt von dir auch nichts ausser stein... so, an gott glauben machts einfacher ;)
religion macht das ganze nicht schlecht, nur die auslegung, die ungebildeten, naiven, und bösen menschen ziehen das ganze in den dreck, siehe post oben von sonst wem.
Sinn ist etwas, was wir Menschen produzieren (herstellen), um es dann einem Gott unterzuschieben. Damit erhält unser Sinn sozusagen eine "höhere Weihe" - in der Einbildung. Denn auch dieser Sinn kommt aus uns selbst. Wenn Gott existierte, wäre er eine Letztbegründung, damit für uns unverständlich, d. h. "er würde keinen Sinn machen". Wo also soll der Sinn herkommen?
Es ist allein deine Wertvorstellung in der deine Behauptung gilt
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
lp-nirvana - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 22:28 Uhr
|
|
meiner meinung nach wird gott meist nur falsch interpretiert man sagt immer gott wäre der der alles kann und allmächtig ist des fällt mir aber schwer zu glauben und auch die ganzen geschichten mit wundern aus dr bibel kann ich nicht so ganz glauben und meiner meinung nach sollte man gott und so die 10 gebote und alles was z.b. jesus gemacht hat als richtlinien für sein leben sehen (z.b. gewaltverzicht....) und ich denke das man jusus sehr gut mit gandhi vergleichen kann und das jesus des für die juden im kampf gegen die römer war wie gandhi in indien im kampf gegen die engländer aber trotz allem finde ich den gedanken sehr schön das es einen allmächtigen gott gibt und irgendwie hoff ich des auch weil es wäre doch schön wenn es nach dem tod noch besser wird *gg*
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma:
Auch wenn manche gläubige Menschen die Evolution ablehnen, so kann ich dich doch beruhigen, in den 2000 Jahren hat sich am "Geist" nicht sehr viel verändert. Wenn ein Mensch aus der Antike heute geboren würde, könnte er genau so leben wie wir heute, solch "kurze" Zeiträume spielen evolutionär betrachtet keine Rolle.
Eine Mutation benötigt eine Generation um aufzutauchen und maximal 10 um sich zur dominanten Lebensform zu entwickeln. Macht knapp 200 Jahre. Evolutionär und rein physisch betrachtet. Worauf du anspielst hat mehr mit Psychologie und Soziologie zu tun - wenn ein Mensch aus der Antike heute geboren wird, ist er kein Mensch aus der Antike sondern einer aus der Gegenwart.
Zitat:
Es geht nicht darum Gott zu erklären, hier ist das schöne Beispiel mit der Gravitation erneut angebracht. Gravitation lässt sich (noch) nicht erklären. Aber nachweisen!
Und das ist der Unterschied!
Das ist eben nicht der Unterschied: Vor Newton hat niemand die Gravitation nachgewiesen. Sie war eben "da" und solange "die Götter" es wollten, blieb sie auch da. Es gab keine Beweise für oder gegen die Gravitation, weil's niemanden interessiert hat (drastisch ausgedrückt).
Sie war bestenfalls Gegenstand von philosophischen Gedankenspielereien - welche meist von religiösen Leuten gemacht wurden.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
Dracula666
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
10624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von tojoma: Ich bin zu 99,99% sicher das gott und der ganze scheiß nur erfunden isch
Hoch auf dem Panzerwagen
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 22:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2007 um 22:58 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman:
Eine Mutation benötigt eine Generation um aufzutauchen
richtig
Zitat von TrueRoman:
und maximal 10 um sich zur dominanten Lebensform zu entwickeln. Macht knapp 200 Jahre.
Evolutionär und rein physisch betrachtet.
Das gilt vielleicht für den Versuch mit Mendels Erbsen, den du aus der Schule kennst aber in allgemeineren Fällen kann man wohl kein Maximum nennen.
Zitat von TrueRoman:
Worauf du anspielst hat mehr mit Psychologie und Soziologie zu tun - wenn ein Mensch aus der Antike heute geboren wird, ist er kein Mensch aus der Antike sondern einer aus der Gegenwart.
Und warum ist er kein Mensch aus der Antike? Weil sich der Mensch seit der Antike nicht so sehr geändert hat. Die Unterschiede zwischen einem heutigen Menschen und einem Menschen aus der Antike sind kleiner als die Unterschiede die zwischen heute lebenden Menschen bestehen.
Zitat von TrueRoman:
Das ist eben nicht der Unterschied: Vor Newton hat niemand die Gravitation nachgewiesen. Sie war eben "da" und solange "die Götter" es wollten, blieb sie auch da. Es gab keine Beweise für oder gegen die Gravitation, weil's niemanden interessiert hat (drastisch ausgedrückt).
Sie war bestenfalls Gegenstand von philosophischen Gedankenspielereien - welche meist von religiösen Leuten gemacht wurden.
Newton hat die Gravitation weder erfunden noch bewiesen. Newtons Leistung bestand darin, die Schwerkraft Formal richtig zu beschreiben. Auch früher wussten die Menschen schon, dass alle Dinge nach unten fallen, sie konnten lediglich nicht berechnen mit welcher Geschwindigkeit.
Zitat von Dracula666: Zitat von tojoma: Ich bin zu 99,99% sicher das gott und der ganze scheiß nur erfunden isch woher diese sicherheit?
Ich würde mal Fragen warum so unsicher? Es gibt nichts, dass auf irgendwelche Götter hinweisen würde. Ich bin mir zu 100% sicher, dass es sowas nicht gibt.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
-Den-nis- - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
739
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 23:03 Uhr
|
|
keine ahnung
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 23:52 Uhr
|
|
Zitat von Spasslex: So,
nachdem es über 500 Seiten sind, und keiner zu einem Punkt gekommen ist, versuche ich ein Beispiel. Ich hoffe die Intelligenz eines jeden Menschen ist ausreichend um sich selber dieses Beispiel zu beantworten!
Zu der Frage ob es Gott gibt, kann man so ja nicht beantworten. Man braucht also einen Beweis um zu sagen "Ja es gibt Gott." oder "Nein es gibt keinen Gott".
Liebt ihr irgendjemand? Z.b. Freundin, Eltern, Nachbarin?
Versucht das mal zu beweisen! Und dann versucht zu beweisen ob es Gott gibt oder nicht...
Du hast sehr recht, ich habe das vor vielen vielen Seiten in diesem thread so ähnlich auch schon einmal geschrieben und bin dann aus diesem thread ausgestiegen, weil ich so unheimlich viele krumme posts auch als direkte Antworten bekommen habe, dass ich es ein wenig leid geworden bin. Es gibt keinen Beweis für die Existenz Gottes und es gibt aber auch keinen Beweis für seine Nicht-Existenz. Noch einmal: Darum nennt man es auch GLAUBE und nicht BEWEIS.
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2007 um 23:56 Uhr
|
|
Zitat von Spasslex: So,
nachdem es über 500 Seiten sind, und keiner zu einem Punkt gekommen ist, versuche ich ein Beispiel. Ich hoffe die Intelligenz eines jeden Menschen ist ausreichend um sich selber dieses Beispiel zu beantworten!
Zu der Frage ob es Gott gibt, kann man so ja nicht beantworten. Man braucht also einen Beweis um zu sagen "Ja es gibt Gott." oder "Nein es gibt keinen Gott".
Liebt ihr irgendjemand? Z.b. Freundin, Eltern, Nachbarin?
Versucht das mal zu beweisen! Und dann versucht zu beweisen ob es Gott gibt oder nicht...
Selbstverständlich ist Liebe wissenschaftlich nachweisbar! Wenn man einen Menschen an genügend Messgeräte anschließt, dann kann man sehen, wenn er seiner Liebe begegnet (der Pulsschlag beschleunigt sich, die Pupillen weiten sich, die Adern verengen sich und weitere physiologische Merkmale). Außerdem ist die Liebe ein kulturelles Phänomen und daher Untersuchungsgegenstand von tausenden von wissenschaftlichen Untersuchungen. Neuerdings kann man sogar sehen, welche Hirnareale dabei aktiviert werden. Deswegen ist Liebe wissenschaftlich nachweisbar, und sie existiert, wie nahezu jeder Mensch weiß (eine Gotteserfahrung hatten - laut Gallup-Umfrage - nur 10% der amerikanischen Kirchgänger).
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2007 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Spasslex: So,
nachdem es über 500 Seiten sind, und keiner zu einem Punkt gekommen ist, versuche ich ein Beispiel. Ich hoffe die Intelligenz eines jeden Menschen ist ausreichend um sich selber dieses Beispiel zu beantworten!
Zu der Frage ob es Gott gibt, kann man so ja nicht beantworten. Man braucht also einen Beweis um zu sagen "Ja es gibt Gott." oder "Nein es gibt keinen Gott".
Liebt ihr irgendjemand? Z.b. Freundin, Eltern, Nachbarin?
Versucht das mal zu beweisen! Und dann versucht zu beweisen ob es Gott gibt oder nicht...
Du hast sehr recht, ich habe das vor vielen vielen Seiten in diesem thread so ähnlich auch schon einmal geschrieben und bin dann aus diesem thread ausgestiegen, weil ich so unheimlich viele krumme posts auch als direkte Antworten bekommen habe, dass ich es ein wenig leid geworden bin.
Es gibt keinen Beweis für die Existenz Gottes und es gibt aber auch keinen Beweis für seine Nicht-Existenz. Noch einmal: Darum nennt man es auch GLAUBE und nicht BEWEIS.
Ich glaube du schuldest mir noch 1.000.000 €! Ich habe keinen Beweis dafür aber du auch keinen Gegenbeweis. Da du solche Aussagen alsv wahr akzetptierst, bitte ich dich doch mal bei Gelegenheit mir die 1.000.000€ zu überweisen.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
[