Zitat von ViolentFEAR:

"Im echten Leben" ist keine neutrale Aussage. Das ist genau ein angeblicher Punkt der alles übersteigt, ein fester Grund, ein "jetzt aber mal zur Sache". Du postulierst damit bereits einen Diskurs, oder Ort, oder Verständnis, der/das objektiv und omnipotent sein soll. Wenn Gott eine Realität für dich wäre, dann ist er (Teil) des "echten Lebens". Kein aufgestülpstes Konzept, keine Hypothese, sondern eben Realität.

Zitat von Biebe_666:

Weil nicht alles was der Meister (oder seine Handlager) wollen in meinen Augen nötig ist.

Zitat von MrRobot:

Ich denke ich weiß jetzt so ungefähr wie du es meintest, dennoch denke ich liegst du falsch.
Ich erkläre es also anhand eines Beispiels: Wenn ich dich richtig verstanden habe würde sich also deiner Meinung nach eine homosexuelle Person die wahrhaft an Gott glaubt, für die er also "Realität" ist, nicht in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen dadurch, dass Gott Homosexualität verbietet, sondern dies als gegeben und richtig annehmen? Und wenn sie dies Tut, dann wird sie sich dafür schuldig und "falsch" fühlen.
Meiner Meinung nach trifft dies - wenn überhaupt - nur auf die Strengstgläubigen zu, eine Definition die sicher nur auf eine Minderheit der Christen zutrifft.

Zitat von MrRobot:

Weiterhin bin ich auch trotzdem der Meinung, dass man es eben schon vergleichen kann. Ein Mensch wie du ihn beschreibst mag sich vielleicht nicht in seiner Freiheit zu denken eingeschränkt FÜHLEN, dennoch ist er es im Vergleich zu dem Satanisten trotzdem, da die Gedanken und Handlungen die der Gläubige sich verbietet unzweifelhaft existent sind, unabhängig von seinem Glauben, und da ihm sein Glaube nunmal Dinge und Gedanken als "Sünde", "verboten" und "falsch" vorschreibt und er diese gedanklichen Pfade deshalb nicht betritt oder gar betreten kann. Seine Gründe dafür (Angst, Wunsch den Geboten Gottes treu zu sein, etc.) und Gefühle demgegenüber sind für die Sache an sich eigentlich völlig unerheblich.

Zitat von ViolentFEAR:

"Im echten Leben" ist keine neutrale Aussage. Das ist genau ein angeblicher Punkt der alles übersteigt, ein fester Grund, ein "jetzt aber mal zur Sache". Du postulierst damit bereits einen Diskurs, oder Ort, oder Verständnis, der/das objektiv und omnipotent sein soll. Wenn Gott eine Realität für dich wäre, dann ist er (Teil) des "echten Lebens". Kein aufgestülpstes Konzept, keine Hypothese, sondern eben Realität.

Zitat von Biebe_666:

Also, auch wenn Gott Realität ist, heißt das nicht dass ich tun will was er sagt - ich aber trotzdem an Ihn Glaube. So werde ich wohl was tun was ich will, wohlwissend dass es nicht geduldet ist. Und das ist keine Freiheit weil ich diesen "Fehler" Beichten und/oder Büsen muss.

Zitat von Biebe_666:

Aber egal. Es ging ja auch im den Vergleich Gottesglaube Vs Satanismus. Der hinkt vielleicht, gehen kann er aber allemal.

Zitat von ViolentFEAR:

Das macht nur unter Bestimmugn eines libertären Freiheitsideals Sinn ("Libertär" im Sinne von wenigen Vertretern innerhalb der Philosophie des Geistes). In diesem Sinne bin auch ich unfrei, wenn ich eigentlich gerne Suhsi essen würde, es aber wegen einem ethsichen ideals ablehne.

Zitat von ViolentFEAR:

Die Behauptung wäre: Mein verlangen nach Sushi ist "natürlicher" oder "bedeutender", als meine ethischen Ideale.

Zitat von ViolentFEAR:

Ich empfinde das nicht so. Im Gegenteil, erlerntes Verlangen zu hinterfragen, mich gerade gegen meine unmittelbaren Gelüste zu entscheiden, bedeutet mich im größten Maße Freiheit. Daraus folgt für mich aber keine Möglichkeit zu behaupten, dass jemand der vielleicht meine ethsiche Position durchaus stark und gut belegt findet, sich aber lieber seinem gewöhnlichen Drang hingibt, weniger frei ist als ich. Ich sehe keine Möglichkeit das zu bemessen.

Zitat von Rotec:

Negativ

Zitat von Human-X:

Für mich gibt es keinen Gott oder ähnliches. Jesus, Mohamed, Jehova oder sonst wer, alle haben gefickt, getrunken und gesündigt. Und würden diese gewisse Propheten heute Leben, würden sie sicher so Leben wie wir. In saus und braus, auf ner Party sich volllaufen lassen, abkotzen und ihre Triebe ausleben.

Zitat von Iluron:

Edit: Und den letzten Aussagen würd ich auch widersprechen. Es gibt durchaus Menschen die ihre Triebe hinten anstehen und Sinnstifter sein wollen.

Zitat von Human-X:

Aber auch welche die es nicht tun. Ist ja immer wieder zu lesen was die Heiligen v eranstalten, sich an Kinder vergehen. Gibt so viele die nach außen ihre achso Heilige Religion ausloeben und heimlich ihren Trieben freien Lauf lassen.