Zitat von kifferkind:

Wenn Gott uns wirklich alle liebt, dann wird er doch sicher über den kleinen Fehler hinwegsehen wenn jemand nicht an ihn glaubt. Alles andere wäre egomanisch und würde für ein sehr geringes Selbstwertgefühl seitens Gottes sprechen.

Zitat von 30overNight:

Das sehe ich fast genau so. Allerdings ist die Frage als Ausgangspunkt für philosophische Debatten ideal.

Zitat von teacher-1:

Ne, das kann wohl schlecht funktionieren, weil gemäß der christlichen Lehre eben gerade der Glaube die Bedingung dafür ist. Wer nicht an eine Religion glaubt, der hat von ihr nichts, das ist doch klar. Vielleicht macht das ein Beispiel ein wenig klarer, das vollkommen fiktiv ist und gar nichts mit Religion zu tun hat: Stelle Dir einen Verein vor, der seinen Mitgliedern kostenfrei ein Auto für den Alltag zur Verfügung stellt. Die Bedingung ist, dass Du gegen einen kleinen Monatsbeitrag Mitglied wirst und Dich an die Vereinssatzung hältst. Nun kann jeder Mensch kommen und beitreten oder es eben auch sein lassen, das kann jeder ganz frei für sich entscheiden. Warum sollte derjenige ein Auto bekommen, der nicht beitritt? Hat das etwas mit dem Selbstwertgefühl des Vereinsvorsitzenden zu tun? Ich denke nicht, sondern es ist ganz natürlich und logisch. Kein Mensch würde sich darüber aufregen, dass er kein Auto bekommt, wenn er eben nicht Mitglied des Vereins ist, oder?

Zitat von teacher-1:

Ja, das finde ich auch, obwohl die Philosophie auch eine Art von "Religion" ist, das muss einem schon klar sein.

Zitat von 30overNight:

Dein Beispiel hinkt, denn wer auf das Auto freiwillig verzichtet will auch keine Fallgrube vor dem Haus haben, die ihm den Fußweg versperrt.

Zitat von 30overNight:

[...] Für mich sind philosophische Überlegungen rein theoretischer Natur. Erst wenn ich für mich etwas als wahr ansehe wird eine Religion daraus.

Zitat von teacher-1:

Ja, Beispiele hinken leider immer. Was meinst Du mit der Fallgrube vor dem Haus?

Zitat von teacher-1:

Ich glaube, dass wir da keinen Dissens haben. Über kurz oder lang stellt sich der Mensch aber zu jeder Sache in irgendeiner Weise, auch zu Theorien.

Zitat von 30overNight:

Das Gegenteil des Autos.

Zitat von teacher-1:

Hm - es ist ein wenig schwierig genau zu verstehen, was Du sagen möchtest, wenn Du es nicht etwas näher ausführst. Ich vermute zwar die Richtung Deiner Gedanken, aber eine Vermutung muss ja nicht richtig sein. Bezogen auf die Religion wäre das Gegenteil des Autos dann vermutlich die negativen Dinge des Lebens, wie Kriege, Krankheiten, persönlicher Misserfolg auf den unterschiedlichsten Ebenen usw, Meinst Du das?

Zitat von 30overNight:

Solange man diese Theorien nicht als wahr ansieht hat das keine Relevanz.

Zitat von teacher-1:

Hm - wenn an es nicht als wahr ansieht, dann sieht man es in der Regel eben als falsch an. Sicherlich kann man auch sagen, es gibt Theorien, die interessant sind und die man auch erst einmal so stehen lässt, aber normalerweise ist es doch schon so, dass wenn man sich mit einer Sache intensiver beschäftigt, dass man sich dann auch in irgendeiner Weise zu dieser Sache positioniert, oder? Ansonsten steht man als Mensch ohne Meinung da. Freilich ist das bloß meine Ansicht und ich will nicht ausschließen, dass es auch anders sein kann, aber es fällt mir im Moment ein wenig schwer nachzuvollziehen, wie ein Mensch die Dinge für sich einfach in der Schwebe lassen kann. Möglicherweise verstehe ich Dich aber auch nicht richtig.

Zitat von 30overNight:

Nein. Was meinst du denn mit Auto?

Zitat von teacher-1:

Das Auto sollte einfach einen Vorteil abbilden, den man in diesem Beispiel eben hat, es hätte auch eine PlayStation sein können oder irgend etwas anderes. Alle Religionen der Welt gibt es ja nur deshalb, weil sie dem Menschen Vorteile versprechen. Diese Vorteile können der unterschiedlichsten Natur sein, das will und kann ich nicht weiter qualifizieren und quantifizieren, weil es sich bei einer Religion ja immer um eine Glaubensfrage handelt. Mein Beispiel bezog sich auf die Äußerung von "kifferkind", wo es sinngemäß hieß, dass Gott darüber hinwegsehen müsse, wenn man nicht an ihn glaubt. Mein Beispiel sollte bloß deutlich machen, dass ich selbst diese Sichtweise nicht logisch finde.

Zitat von 30overNight:

Du hast recht, du verstehst mich nicht richtig.
Mir ist auch nicht ganz klar, warum man etwas in der Regel als falsch ansieht, wenn man es nicht für wahr hält. Kannst du mir das bitte näher erleutern?