Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 11:08 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Wie wär es wen es gar keine Glauben gäbe??
Dann hätten wir doch einige Probleme weniger oder nicht.
Dann bitte hab auch keinen Glauben an Dich, an Deine Freunde, an Deine Lieblingsmannschaft und so weiter
|
|
musclecar - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
11519
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Rotec: Wie wär es wen es gar keine Glauben gäbe??
Dann hätten wir doch einige Probleme weniger oder nicht.
Dann bitte hab auch keinen Glauben an Dich, an Deine Freunde, an Deine Lieblingsmannschaft und so weiter
ohne glauben wären die probleme nur noch größer!
Ich bin Hänsel aus dem Ghetto und schieb Hexen in den Ofen
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 11:46 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von DerRedl: Zitat von __ELoTRiX__:
Schon arm sich an etwas festzuhalten was es nicht gibt nur um
die eigenen Fehler einer höheren Macht in die Schuhe zu schieben.
die eigenen Fehler... soso. Es ist schließlich der Fehler einer Frau, das ihr Kind zu wenig Sauerstoff bekommt und bei der Geburt stirbt.
Glaube kann in vielen Situationen helfen. Religion ist wieder was anderes.
Du kannst dir ein Gottesmodel vorstellen, dass das töten eines Babys in einem guten Licht darstehen lässt?
Nichtmal der fieseste verschlumpfteste Superbösewicht tötet gezielt Babys.
ich ignoriere mal, dass du meinen post bewusst falsch gedeutest hast und stelle hier mal richtig:
Ich habe keine Ahnung, wie ein Gott Leid zulassen kann. Ich habe im Unterricht viel über die Theodizeefrage gelernt, und bin zu dem enstschluss gekommen, dass man diese Frage schlicht nicht beantworten kann.
Mit meinem Post wollte ich nur klarstellen, dass der Glaube durchaus trösten kann und Hoffnugn schenken kann. Er rechtfertig in keinster Weise, warum einer Frau so etwas passiert.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 11:53 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl:
ich ignoriere mal, dass du meinen post bewusst falsch gedeutest hast und stelle hier mal richtig:
Ich habe keine Ahnung, wie ein Gott Leid zulassen kann. Ich habe im Unterricht viel über die Theodizeefrage gelernt, und bin zu dem enstschluss gekommen, dass man diese Frage schlicht nicht beantworten kann.
Mit meinem Post wollte ich nur klarstellen, dass der Glaube durchaus trösten kann und Hoffnugn schenken kann. Er rechtfertig in keinster Weise, warum einer Frau so etwas passiert.
aber gott bestimmt doch wann es für einen menschen zeit ist in den himmel zu kommen, oder? wie kann man das bei einem kind rechtfertigen das bei der geburt stirbt?
hol dir den ring DIRK!
|
|
La_Elite - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2009
525
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 12:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.08.2010 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Nichtmal der fieseste verschlumpfteste Superbösewicht tötet gezielt Babys.
god can do that...'cause...he's is GOD!
er kann deinen pillermann ohne viagra oder pumpe vergrößern...wenn er will...manchmal ist er die sonne, manchmal einfach nur eine schlange...
aus diesem imaginärem allmächtigem, alles seienden individuum schlau zu werden...naja ist eben schwer imaginäres zu analysieren
http://www.pown.it/1759
|
|
30overNight - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat von La_Elite: Zitat von Iluron:
Nichtmal der fieseste verschlumpfteste Superbösewicht tötet gezielt Babys.
god can do that...'cause...he's is GOD!
er kann deinen pillermann ohne viagra oder pumpe vergrößern...wenn er will...manchmal ist er die sonne, manchmal einfach nur eine schlange...
aus diesem imaginärem allmächtigem, alles seienden individuum schlau zu werden...naja ist eben schwer imaginäres zu analysieren
x²-1=0
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von DerRedl:
ich ignoriere mal, dass du meinen post bewusst falsch gedeutest hast und stelle hier mal richtig:
Ich habe keine Ahnung, wie ein Gott Leid zulassen kann. Ich habe im Unterricht viel über die Theodizeefrage gelernt, und bin zu dem enstschluss gekommen, dass man diese Frage schlicht nicht beantworten kann.
Mit meinem Post wollte ich nur klarstellen, dass der Glaube durchaus trösten kann und Hoffnugn schenken kann. Er rechtfertig in keinster Weise, warum einer Frau so etwas passiert.
aber gott bestimmt doch wann es für einen menschen zeit ist in den himmel zu kommen, oder? wie kann man das bei einem kind rechtfertigen das bei der geburt stirbt?
das hängt sehr von der definition von gott ab. ich habe keine ahnung, ob ein gott auch einen plan für uns alle gemacht haben könnte oder wollte oder wie auch immer. schicksal hängt für viele mit gott zusammen - das muss es jedoch nicht. wenn gott uns einen freien willen gegeben hat, dann liegt es auch auf der hand, das er nicht direkt in die geschehnisse auf der welt eingreift.
und komm mir nicht mit der bibel, von wegen bis vor 2000 jahren hat gott noch eingegriffen. ich halt nicht viel von diesem buch.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 13:48 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl: Zitat von redmann: Zitat von DerRedl:
ich ignoriere mal, dass du meinen post bewusst falsch gedeutest hast und stelle hier mal richtig:
Ich habe keine Ahnung, wie ein Gott Leid zulassen kann. Ich habe im Unterricht viel über die Theodizeefrage gelernt, und bin zu dem enstschluss gekommen, dass man diese Frage schlicht nicht beantworten kann.
Mit meinem Post wollte ich nur klarstellen, dass der Glaube durchaus trösten kann und Hoffnugn schenken kann. Er rechtfertig in keinster Weise, warum einer Frau so etwas passiert.
aber gott bestimmt doch wann es für einen menschen zeit ist in den himmel zu kommen, oder? wie kann man das bei einem kind rechtfertigen das bei der geburt stirbt?
das hängt sehr von der definition von gott ab. ich habe keine ahnung, ob ein gott auch einen plan für uns alle gemacht haben könnte oder wollte oder wie auch immer. schicksal hängt für viele mit gott zusammen - das muss es jedoch nicht. wenn gott uns einen freien willen gegeben hat, dann liegt es auch auf der hand, das er nicht direkt in die geschehnisse auf der welt eingreift.
und komm mir nicht mit der bibel, von wegen bis vor 2000 jahren hat gott noch eingegriffen. ich halt nicht viel von diesem buch.
was labberst du? nix definition! etweder gott hat alles erschaffen, holt die leute zu sich, bestimmt alles was auf der welt passiert ( so wird es von gläubigen und priestern und der bibel wiedergegeben ), oder er exestiert nicht!
ergo: er exestiert nicht!
hol dir den ring DIRK!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von redmann:
was labberst du? nix definition! etweder gott hat alles erschaffen, holt die leute zu sich, bestimmt alles was auf der welt passiert ( so wird es von gläubigen und priestern und der bibel wiedergegeben ), oder er exestiert nicht!
ergo: er exestiert nicht!
Nö, vielleicht ist er auch n saddistischer Penner mit nem furchtbar schwarzen Humor...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 14:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.08.2010 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von DerRedl: Zitat von redmann:
aber gott bestimmt doch wann es für einen menschen zeit ist in den himmel zu kommen, oder? wie kann man das bei einem kind rechtfertigen das bei der geburt stirbt?
das hängt sehr von der definition von gott ab. ich habe keine ahnung, ob ein gott auch einen plan für uns alle gemacht haben könnte oder wollte oder wie auch immer. schicksal hängt für viele mit gott zusammen - das muss es jedoch nicht. wenn gott uns einen freien willen gegeben hat, dann liegt es auch auf der hand, das er nicht direkt in die geschehnisse auf der welt eingreift.
und komm mir nicht mit der bibel, von wegen bis vor 2000 jahren hat gott noch eingegriffen. ich halt nicht viel von diesem buch.
was labberst du? nix definition! etweder gott hat alles erschaffen, holt die leute zu sich, bestimmt alles was auf der welt passiert ( so wird es von gläubigen und priestern und der bibel wiedergegeben ), oder er exestiert nicht!
ergo: er exestiert nicht!
soso. das was du denkst ist also das non plus ultra und wird nicht infrage gestellt. Die These die du gerade aufgestellt ist einfach nur sinnlos und eine Beleidigung für alternative Gottestheorien wie den Pantheismus.
Da du so voreingenommen bist, lies dir doch den wiki artikel über gott durch. Das was du meinst ist nichts anderes als eine Personifikation Gottes. Und dadurch beweist du die nicht-existenz eines gottes. Das klingt so wie "der ist das nicht, weil er das nicht macht." wer "der" ist und was "das" sein muss, hast aber nicht du zu entscheiden.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 14:50 Uhr
|
|
Schon recht am Anfang diesesThreads habe ich darauf hingewiesen, dass man sich erstmal im klaren sein müsste wie man Gott definiert um diese Frage überhaupt "sinnvoll" angehen zu können.
Die meisten scheinen einfach davon auszugehen, dass es um den christlichen Gott geht. Warum nicht um das Gottesbild des Islam? Allah heißt auch Gott (arabisch sprechende Christen nennen Gott auch Allah), oder den jüdischen, oder einen anderen?
Wer in einer solchen Diskussion sagt Definitionen seien unwichtig... der sollte sich lieber nochmal überlegen, ob er diesem Thema überhaupt "gewachsen" ist (wobei das wohl keiner von uns wirklich ist^^).
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: Schon recht am Anfang diesesThreads habe ich darauf hingewiesen, dass man sich erstmal im klaren sein müsste wie man Gott definiert um diese Frage überhaupt "sinnvoll" angehen zu können.
Die meisten scheinen einfach davon auszugehen, dass es um den christlichen Gott geht. Warum nicht um das Gottesbild des Islam? Allah heißt auch Gott (arabisch sprechende Christen nennen Gott auch Allah), oder den jüdischen, oder einen anderen?
Wer in einer solchen Diskussion sagt Definitionen seien unwichtig... der sollte sich lieber nochmal überlegen, ob er diesem Thema überhaupt "gewachsen" ist (wobei das wohl keiner von uns wirklich ist^^).
thumbs up.
btw: agnostiker?
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl: Zitat von Lerouxe: Schon recht am Anfang diesesThreads habe ich darauf hingewiesen, dass man sich erstmal im klaren sein müsste wie man Gott definiert um diese Frage überhaupt "sinnvoll" angehen zu können.
Die meisten scheinen einfach davon auszugehen, dass es um den christlichen Gott geht. Warum nicht um das Gottesbild des Islam? Allah heißt auch Gott (arabisch sprechende Christen nennen Gott auch Allah), oder den jüdischen, oder einen anderen?
Wer in einer solchen Diskussion sagt Definitionen seien unwichtig... der sollte sich lieber nochmal überlegen, ob er diesem Thema überhaupt "gewachsen" ist (wobei das wohl keiner von uns wirklich ist^^).
thumbs up.
btw: agnostiker?
Wie schon zig mal geschrieben: Ja. Agnostiker mit Sympathie für Buddhismus bzw. einige seiner Ansätze.
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
30overNight - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: Zitat von DerRedl: Zitat von Lerouxe: Schon recht am Anfang diesesThreads habe ich darauf hingewiesen, dass man sich erstmal im klaren sein müsste wie man Gott definiert um diese Frage überhaupt "sinnvoll" angehen zu können.
Die meisten scheinen einfach davon auszugehen, dass es um den christlichen Gott geht. Warum nicht um das Gottesbild des Islam? Allah heißt auch Gott (arabisch sprechende Christen nennen Gott auch Allah), oder den jüdischen, oder einen anderen?
Wer in einer solchen Diskussion sagt Definitionen seien unwichtig... der sollte sich lieber nochmal überlegen, ob er diesem Thema überhaupt "gewachsen" ist (wobei das wohl keiner von uns wirklich ist^^).
thumbs up.
btw: agnostiker?
Wie schon zig mal geschrieben: Ja. Agnostiker mit Sympathie für Buddhismus bzw. einige seiner Ansätze.
Argumentativ oder emotional?
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2010 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl:
soso. das was du denkst ist also das non plus ultra und wird nicht infrage gestellt. Die These die du gerade aufgestellt ist einfach nur sinnlos und eine Beleidigung für alternative Gottestheorien wie den Pantheismus.
Da du so voreingenommen bist, lies dir doch den wiki artikel über gott durch. Das was du meinst ist nichts anderes als eine Personifikation Gottes. Und dadurch beweist du die nicht-existenz eines gottes. Das klingt so wie "der ist das nicht, weil er das nicht macht." wer "der" ist und was "das" sein muss, hast aber nicht du zu entscheiden.
schon recht! ich sprach hier eigentlich über den gott der christliche vorstellung, da es um diesen auf den letzten seiten ging...
ja ich bin vielleicht voreingenommen, was dagegen? solbald es einen beweis für die existenz gottes gibt, werde ich mich auch bei ihm entschuldigen.
ich glaube nicht, dass das was ich denke das beste ist, aber für mich reicht es
ach, jetzt weiß ich auch was du mit definition gemeint hattest, habs falsch verstanden gehabt! sorry! wie oben geschrieben der christliche gott, wobei ja der christliche gott der gleiche wie der der juden, moslem und so weiter eigentlich sein sollte, oder wie war das?
hol dir den ring DIRK!
|
|
[