Zitat von Kilka:

Das ist trotzdem kein guter Vergleich. Es kommt darauf an, was man denn erkennt udn in welchem Zustand. Ich denke kaum, dass jeder, der Gott erkannt oder gefunden hat, irgendwelche Betäubungsmittel oder wahrnehmungsverändernde Mittel zu sich genommen hat. Und ob etwas für einen existiert, weil man LSD genommen hat oder etwas Erzähltes als >wahr> einstuft, ist auch etwa anderes.

Zitat von matze1990:

Aha, ich schreib ein Buch mit folgenden Inhalten:
- Die Erde ist rund
- Wasser ist überlebensnotwendig
- Obama ist Präsident der USA
- Es gibt Atomwaffen
- Es gibt Wichtelmänner

->nach deiner Logik gibt es Wichtelmänner zu 80%

Zitat von Kilka:

Das ist trotzdem kein guter Vergleich. Es kommt darauf an, was man denn erkennt udn in welchem Zustand. Ich denke kaum, dass jeder, der Gott erkannt oder gefunden hat, irgendwelche Betäubungsmittel oder wahrnehmungsverändernde Mittel zu sich genommen hat. Und ob etwas für einen existiert, weil man LSD genommen hat oder etwas Erzähltes als >wahr> einstuft, ist auch etwa anderes.

Zitat von Kilka:

Mal ganz ehrlich, wie oft kommt denn sowas vor bei normalen Christen(eltern)?! Wohl eher in Sekten.

Zitat von Iluron:

Ich habe im Religionsunterricht dagegen argumentiert, zumindest habe ich das versucht. Das Ergebenis war, dass ich eine schlechte mündliche Note bekommen habe und als Satanist hingestellt wurde.
Ich habe mich dann mit der Situation angefreundet, meine subtile Kritik entwickelt, und gewechselt, sobald es möglich war.

Zitat von Kilka:

Dann ist es ein schlechter Lehrer und Christ. Da wünschte man sich doch, dass jeder Relilehrer so wäre wie meiner. Bei ihm kann man frei seine Meinung äußern. Das einzig wichtige hierbei ist, dass man seine Meinung begründen kann, egal ob man z.B. an Gott glaubt oder nicht, ob du Religion für schwachsinnig hältst oder nicht.

Zitat von Iluron:

Du hast aber selbst gesagt, dass man sein Bewusstsein erweitern muss. Du kannst nicht ausschließen, dass bei diesem Prozess deine Gehirnchemie nicht verändert wird. Zum Beispiel könnte ein erhöhter Serotoningehalt in deinem Blut dazu führen, dass eine positive Prägung stattfindet, weil sich dein Gehirn merkt, dass es glücklich wird, wenn es dir sagt, dass du an Gott glaubst.

Zitat von Kilka:

Es ist aber ein Unterschied, ob man dies mit der Einnahme von Mitteln erreicht oder nicht.

Zitat von JohnDiesel:

Nö... Funktioniert alles nur durch chemisch/physikalische Raktionen....

Zitat:

Nicht unbedingt. Wenn beides durch die Veränderung von Gehirnchemie wahrgenommen wird, stellt sich die Frage, ob die "Existenz" nur in den zusätzlich ausgeschütteten Stoffen liegt.

Zitat von Barbarossa80:

Guten Morgen.

Mir kommt da gerade ein interessanter Gedanke. Angenommen religiöse Fundamentalisten schaffen es das Trinkwasser auf der gesamten Welt mit einer bewusstseinsverändernden Droge zu verseuchen, die so spezifisch wirkt, dass jeder eine Gotteshalluzination hat, die nicht aufhört zu wirken. Die Leute wissen aber nichts davon. Beginnt Gott dann nicht tatsächlich zu existieren? Halt, nicht sofort nein schreien, ich erkläre, was ich damit meine. Z.B. das Gefühl Liebe ist im Grunde nur eine Veränderung der Hirnchemie, aber keiner würde das Gefühl als nicht real bezeichnen. Es ist uns sogar so wichtig, dass wir unser gesamtes Leben danach ausrichten. Gott erlangt dadurch zwar keine physikalische Realität, aber ist in allen, für die er von Belang ist, vorhanden. Liebe ist aber auch nicht physikalisch vorhanden, sondern nur eine "Illusion".
Ich kann Gott also "erzeugen", genauso wie ich theoretisch Liebe "erzeugen" könnte, wenn die genauen Stoffwechselvorgänge im Hirn bekannt wären. Da beide Vorgänge aber keine physikalische Realität haben, stellt sich die provokante Frage, ob sich ein Atheist verlieben darf?

Ich hab irgendwo nen Denkfehler drin, ich spürs, aber ich find ihn net - liegt wohl an der Uhrzeit...


Edit: Ich glaub ich hab ihn gefunden... Die physikalische Realität der Liebe ist mit dem veränderten Stoffwechselvorgang bereits erfüllt, denn nicht anderes ist Liebe, das bewusste Gefühl ist nur die Folge davon. Gott ist allerdings kein gehirninternes Phänomen, sondern eine externe Existenz (wenn es ihn gäbe), die allein durch unsere Vorstellung nicht realisiert wird.
Und über so nen Scheiß mach ich mirt Gedanken

Zitat von smartieli:

Warum sollten sie das tun? Ich meine das ganze Wasser verseuchen. Im endeffekt bringt das auch nichts weil das dann nicht wirklich an Gott glauben ist sondern das wäre ja gezwungen.

Zitat von smartieli:

Also ich bin nicht der Meinung das sich jeder danach zu halten hat. FÜr mich ist das okaii wenn jemand was andres glaubt und das muss man dann auch akzeptieren. Und mach doch mal ne Nachfrage ich kenn niemanden der zum Religionsunterricht gezwungen wird wer das nicht will soll in Ethik gehn. Die Kurse sind sicherlich nicht überfüllt.