Zitat von cfl:

Mal davon abgesehn , das ich wikipedia meist für Bullshit halte , weil in jedem Artikel erstmal 5 Wörter vorkommen , die ich nicht verstehe , ist die Wahrscheinlichkeit das Heinzelmännchen existieren , nach wie vor , ebenso groß wie die , das Gott existiert.
Nachdemk wir ausser diesen Büchern nichts über das heweilige Wissen , können wir entweder davon ausgehen , das der Autor uns nicht belügt , oder dass er sich da was zusammengedichtet hat. Wir wissen nicht mehr.

Zitat von matze1990:

Denk dir mal was aus, was du für absolut unwahrscheinlich hältst. (Irgendein fiktives Wesen)
So und jetzt schreibe ich ein Buch über dieses Wesen. Nach deiner Logik gibt es dieses Wesen jetzt zu 50%!

Zitat von Barbarossa80:

Auf das Beispiel des 100mLäufers übertragen hieße das, dass du auf den Ausgang des Rennens wettest, ohne zu wissen, dass es sich bei deinem Gegner um einen Olympiasieger handelt.

Zitat von cfl:

Mit diesen 50% meinte ich , das man nicht widerlegen kann , das es solch ein Wesen gibt. Es stimmt , ich wäre mir zu dieser Wahrscheinlichkeit sicher , insofern ich nicht mehr darüber weiß wie du dieses Buch geschrieben hast , unter welchen Vorwänden usw.

Eben , ich weiß ncihts üner diesen Läufer. Und dann hieße das , entweder er ist besser als ich , oder er ist schlechter als ich. Wenn er besser ist verliere ich , wenn er schlechter ist , gewinne ich.
Ich weiß auch nicht mehr über die Bücher , nur was sie aussagen.

Zitat von cfl:

Mit diesen 50% meinte ich , das man nicht widerlegen kann , das es solch ein Wesen gibt. Es stimmt , ich wäre mir zu dieser Wahrscheinlichkeit sicher , insofern ich nicht mehr darüber weiß wie du dieses Buch geschrieben hast , unter welchen Vorwänden usw.

Eben , ich weiß ncihts üner diesen Läufer. Und dann hieße das , entweder er ist besser als ich , oder er ist schlechter als ich. Wenn er besser ist verliere ich , wenn er schlechter ist , gewinne ich.
Ich weiß auch nicht mehr über die Bücher , nur was sie aussagen.

Zitat von matze1990:

Unter 50% versteht man aber, dass beide Chancen genau gleich groß sind. Das sind sie aber nicht.
Nur weil ich behaupte etwas (Drehende Teekanne im Weltall; 5-Äugige Monster, Feen im Erdinneren, Wichtelmänner, ...) exisitiere, existiert das nicht zu 50%. Das hieße (stochastisch) nämlich, dass (im Schnitt) 2 dieser 4 genannten Dinge existieren, was aber wirklich Blödsinn ist. Nicht alles was ich mir ausdenken, aber nicht beweisen kann, existiert deshalb auch zu 50%.

Zitat von Barbarossa80:

Du weißt aber, welche Eigenschaften Gott und den Heinzelmännchen zugeschrieben werden und musst deine erwartete Wahrscheinlichkeit abwägen. Mit welcher Wahrscheinlichkeit darf man erwarten, dass Gott genau so existiert, wie in den Büchern beschrieben? Du kannst deine Erwartungen nur anhand alltäglicher Erfahungen messen, und es deutet im Alltag nichts darauf hin, dass es transzendente Wesen gibt, dein Erwartungswert ist also praktisch Null. Wenn du also unter diesen Voraussetzungen auf die Nichtexistenz setzt, dann trffst du zu praktisch 100% die richtige Entscheidung. Es bleibt natürlich eine Restunsicherheit bestehen, aber dieser Entscheidungsweg hat etwas mit Vernunft zu tun, nicht mit Wissen. Es ist nach alltäglicher Erfahrung vernünftiger, Gottes Existentz nicht anzunehmen.

Zitat von cfl:

Gut , dann hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Aber was ich damit sagen wollte , du kannst es nicht beweisen , und du kannst es nicht widerlegen. Leute die an Gott glauben , glauben an ihn obwohl sie sich nicht sicher sein können , und Atheisten stempeln etwas als falsch ab , das sie aber nicht widerlegen können. Beide nehmen nur an => Agnostizismus (zumindest das was ich darunter verstehe) Rules ! ^^
So ich geh dann mal mein RL pflegen.


Wie bereits gesagt , habe ich nur die Eigenschaften , die in diesem Buch beschrieben werden , und von denen weiß ich auch nicht , ob sie stimmen.

Zitat von cfl:

Gut , dann hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Aber was ich damit sagen wollte , du kannst es nicht beweisen , und du kannst es nicht widerlegen. Leute die an Gott glauben , glauben an ihn obwohl sie sich nicht sicher sein können , und Atheisten stempeln etwas als falsch ab , das sie aber nicht widerlegen können. Beide nehmen nur an => Agnostizismus (zumindest das was ich darunter verstehe) Rules ! ^^
So ich geh dann mal mein RL pflegen.

Zitat von matze1990:

Warum stempeln dann soviele meine Wichtelmänner als falsch ab?

Zitat von cfl:

Weil die eben im Normalfall für nichts gut sind , ausser um dem einzelnen Individuum helfen. Son Gott hat da schon emhr vollbracht ;) Für was braucht man dann irgendwelche Wichtel !?

Zitat von MrRobot:

Könnte aber. Würde mich keine 15 Minuten kosten einen "antiken Text" zu verfassen, auf den ich bei meinem Urlaub im Allgäu in einer versteckten Höhle im Wald gestoßen bin, dessen Autor sagt, dass die Heinzelmännchen die Welt erschaffen haben, und der erklärt, warum sie für uns nicht feststellbar sind und was sie sonst noch so tun..

Zitat von nadl28:

Jesus Christus ist für uns am Kreuz gestorben, und Ihr habt nix besseres zu tun als über Wichtel zu schreiben, fällt Euch nix besseres ein?

Zitat von Marodeur:

wir könnten nen wichtel kreuzigen...dann können wir den anbeten^^