Zitat von Barbarossa80:

Das Beispiel war nicht willkürlich gewählt, sondern es wurde auf einer der vorherigen Seiten als selbst erlebtes Beispiel für religiöse Indoktrination gebracht.

Zitat von smartieli:

Wenn du meinst.

Zitat von UnwiseSheep:

Ist euch übrigens klar, dass in Bezug darauf, ob Gott nun existiert die Funktionsweise unseres Gehirns keine Rolle spielt? Die Frage ist nicht - Bin ich glücklich, weil ich glaube, dass es Gott gibt - weil gewisse chemische Prozesse, die damit zusammenhängen, ein schönes Gefühl geben.

Die Frage ist nicht, was z.B. ein Neurologe über die Funktionsweise unseres Gehirnes sagt, sondern die Frage ist, ob es die Möglichkeit gibt, dass hinter der Natur, hinter allem, was es gibt, eben ein Schöpfer-Gott steht.

Wissenschaftlich ist ( und das ist niemals wiederlegt worden ) : Leben entsteht nur aus Leben. Es gibt kein einziges Experiment, dass das je widerlegt hätte.

Das ist ein Naturgesetz. Durch Millionen von Experimenten erhärtet.
Es ist NIEMALS etwas anderes - auch nicht in einem Stanley-Miller-Experiment - beobachtet worden.

Das kann sogar ein Kind verstehen, dass komplexe chemische Vorgänge - die zum Leben notwendig sind - nicht von sich aus so funktionieren, oder sich dazu entwickeln. Und das ist z.B. das große Problem der ganzen Evolutionstheorie, Sie steht im Widerspruch zu einem Naturgesetz, nämlich dem, das Leben nur aus Leben entstehen kann.

Und ich will doch nicht gegen wissenschaftliche Fakten argumentieren.
Das wäre nicht besonders ehrlich.

Zitat von cfl:

Steht da auch drin wie sie ihre Arbeit verrichten oder was passiert wenn sie sterben ?

Zitat von cfl:

Gut , dann besteht die Möglichkeit das sie existieren , oder kannst du das widerlegen ? Nur ist die Aufgabe eines Gottes wichtiger , als die eines Heinzelmännchens ;)

Zitat:

Mal davon abgesehn , das es nicht den Zweck hat die Wahrheit zu erzählen , da es ein Fantasy Buch ist , würde ich doch sagen das ein Gott , der ja falls er existent ist die Welt erschaffen aht "wichtiger" ist als jene , die ´diese beschützen.
Aber danke für die Empfehlung :P

Zitat von UnwiseSheep:

Ist euch übrigens klar, dass in Bezug darauf, ob Gott nun existiert die Funktionsweise unseres Gehirns keine Rolle spielt? Die Frage ist nicht - Bin ich glücklich, weil ich glaube, dass es Gott gibt - weil gewisse chemische Prozesse, die damit zusammenhängen, ein schönes Gefühl geben.

Die Frage ist nicht, was z.B. ein Neurologe über die Funktionsweise unseres Gehirnes sagt, sondern die Frage ist, ob es die Möglichkeit gibt, dass hinter der Natur, hinter allem, was es gibt, eben ein Schöpfer-Gott steht.

Wissenschaftlich ist ( und das ist niemals wiederlegt worden ) : Leben entsteht nur aus Leben. Es gibt kein einziges Experiment, dass das je widerlegt hätte.

Das ist ein Naturgesetz. Durch Millionen von Experimenten erhärtet.
Es ist NIEMALS etwas anderes - auch nicht in einem Stanley-Miller-Experiment - beobachtet worden.

Das kann sogar ein Kind verstehen, dass komplexe chemische Vorgänge - die zum Leben notwendig sind - nicht von sich aus so funktionieren, oder sich dazu entwickeln. Und das ist z.B. das große Problem der ganzen Evolutionstheorie, Sie steht im Widerspruch zu einem Naturgesetz, nämlich dem, das Leben nur aus Leben entstehen kann.

Und ich will doch nicht gegen wissenschaftliche Fakten argumentieren.
Das wäre nicht besonders ehrlich.

Zitat von cfl:

Steht da auch drin wie sie ihre Arbeit verrichten oder was passiert wenn sie sterben ?

Zitat von cfl:

Dennoch , ohne diesen Gott würden die Fabelwesen nicht da sein ;)


Sofern man es nicht widerlegen kann , ist es nicht falsch diese Wesen als echt anzuerkennen.


Gut , wie bereits gesagt , wenn dieses Buch geschrieben wurde , um die Wahrheit zu erzählen , und nicht irgendein Märchenbuch ist , das sich selbst als solches tituliert , darf man , auch wie beriets gesagt , diese Dinger nicht als Märchen abstempeln , sonder darf daran glauben.

edit : Entschuldige die Rechtschreibung/Grammatik sofern Fehler drin sind.

Zitat von cfl:

Sofern nicht in einem Märchen-/Fantasy- oder ähnlichem Buch über sie berichtet wird ja.

Zitat von cfl:

Es geht nicht drum was drin ist. Sondern wie es beschrieben ist. Soll es die Wahrheit erzählen oder unterhalten.

Zitat von cfl:

Sagen wir so , wenn der Autor das Buch geschrieben hat , weil er davon überzeugt war das Heinzelmännchen existieren , und er das durch diese Buch dem Rest der Welt verdeutlichen wollte , kann ich nicht sagen das Heinzelmännchen nicht existieren. Genau wie bei Gott und der Bibel/dem Koran.

Zitat von cfl:

Hm , 50% entweder sie existieren , oder sie tuns nicht. Entweder der Autor hat recht , oder unrecht.

Zitat von cfl:

Hm , 50% entweder sie existieren , oder sie tuns nicht. Entweder der Autor hat recht , oder unrecht.

Zitat von cfl:

Mal davon abgesehn , das ich wikipedia meist für Bullshit halte , weil in jedem Artikel erstmal 5 Wörter vorkommen , die ich nicht verstehe , ist die Wahrscheinlichkeit das Heinzelmännchen existieren , nach wie vor , ebenso groß wie die , das Gott existiert.
Nachdemk wir ausser diesen Büchern nichts über das heweilige Wissen , können wir entweder davon ausgehen , das der Autor uns nicht belügt , oder dass er sich da was zusammengedichtet hat. Wir wissen nicht mehr.