Zitat von Iluron:

Sobald ein Staat eine Ethik diktiert, sind alle, die dieser nicht folgen in weit größerer Gefahr, als nur eingesperrt zu werden.

Bisher ist der Staat ein vom Volk eingesetztes Organ um die Freiheit des einzelnen zu garantieren, indem man sich auf ein mindestmaß an Verhaltensregeln einigt, und diese vom Staat durchsetzen lässt.
Warum der einzelne diese Regeln einhält bleibt jedem selbst überlassen.
Ob du Angst vor Strafe hast, Partiot bist, oder einfach ein guter Mensch sein willst, ist egal.

Wenn nun aber der Staat auch noch Sittenwächter ist, dann ist es nicht nur illegal gegen diese Regeln zu handeln, sondern auch, sie aus den falschen Gründen zu befolgen.

Zitat von ViolentFEAR:

Was im Gegensatz zu der Beschreibung der Erde keine empirische Untersuchung ermöglicht

Zitat von Angeel_:

Weil ihnen diese Traumwelt unglaubliche Kraft verleihen kann...

Zitat von spaceinvade:

Das ein prozess im Gehirn kein Wunder

Zitat von spaceinvade:

z.B. für 10 liegestützen ;P

Das ein prozess im Gehirn kein Wunder

Zitat von spaceinvade:

z.B. für 10 liegestützen ;P

Das ein prozess im Gehirn kein Wunder

Zitat von Kauyon_Kais:

Natürlich findet dieser Prozess physisch statt. Sonst hätte es schließlich keine Auswirkungen für uns, oder?
Es ist nicht wichtig ob das "nur ein Prozess im Gehirn" ist, es geht darum was der Glaube mit sich bringen kann. Diese psychische Kraft, ob sie auf Fiktion basiert oder nicht, kann Dinge bewirken die der Mensch nur zu gerne als "Wunder" bezeichnet.

Zitat von EroKami-sama:

Du willst garnicht wissen, was Leute alles tun, wenn sie denken dass sie dadurch viel geld bekommen (siehe Bangbus LOL), oder 72 Jungfrauen oder das ewige Leben und ein Wohnmobil.

Zitat von Angeel_:

Nein, die Kraft an sich selbst zu glauben, Ziele zu erreichen. Ich kenn auch Leute die so fest daran geglaubt haben, dass Gott sie von ihren Schmerzen befreien kann, dass diese iwann auch wirklich verschwunden sind. Meiner Meinung nach reiner Placebo-Effekt, aber was soll daran so schlecht sein?

Zitat von Angeel_:

[...]
Meiner Meinung nach reiner Placebo-Effekt, aber was soll daran so schlecht sein?

Zitat von phoenix89:

Worauf gründest du deine Annahme, dass jeder Mensch zu einer allgemeinverbindlichen Ethik – aus freien Stücken und durch Einsicht – fähig sei?

Wäre es nicht eher der Fall – die freiwillige Umstellung freilich impliziert –, dass sich eine allgemein anerkannte Ethik dadurch ergeben würde, dass, durch Zufall oder beabsichtigt, sich eine Gruppe Menschen mit derselben ethischen Überzeugung zusammenfindet, und dass gerade nicht eine heterogene Gruppe Menschen nach und nach zur selben Überzeugung gelangt?

Zitat von spaceinvade:

Wieso soll das empirische nicht Untersuchbar sein, die Rechnung ist bezahlt,
schonmal was von Ablasshandel gehört

Empirische nicht nachweis bar ist ob die Menschen damals an rosa Elefante geglaubt haben.

Zitat von ViolentFEAR:

Die erste in eine Frage der Metaethik, also wie überhaupt Ethik ensteht, was ihre Vorrausetzungen und ihre Parameter sind.
Fordere ich rational-weltliche Begründungen habe ich die gleiche Methodik der Logik und der Dialektik (nicht hegelianisch gemeint). Wie die Mathematik kann ich Bezugssysteme kontruieren die universell anwendbar sind. Es ist keine Frage des persönlichen Geschmacks, ob ich die Regeln der Infinitesimalrechnung akzeptiere oder nicht (ob ich nun Leibniz oder Newton bevorzuge, wohl schon). Das selbe gilt für logische Argumentation, die zwar durch Prämissen natürlich plural ist, aber nicht in ihrer Methodik direkt andere Schlüsse ermöglicht. So scheint es mir möglich diverse essentielle ethische Standpunkte nur dann zu verwerfen, wenn ich die Axiome nicht akzeptiere oder aber widersprüchlich bin.

Zitat von ViolentFEAR:

Die zweite Frage ist eher eine Frage der praktischen Ethik. Sicher erscheinen mir freiheitlichen Komunen die nach einer Diskursehtik leben nicht nur für einfacher vorstellbar, als ein globales Regelsystem, dass irgendwie alle achten und verstehen, auch halte ich dies für eine wohligere Idee. Sie ist auch zu forcieren, wo es nur geht. Davon abgesehen, dass diese Form des Zusammenschluss ebenfalls universelle ethische Anschuungen bedarf (egalitäre Vorstellung von Menschen, zumindest ihrer Diskurspartner) scheint dies mir áuch nicht ganz ohne Probleme zu anderen ehtischen Komunen zu laufen. Wieso sollte eine vegetarische Komune akzeptieren, dass ihre Nachbarn (bitte, sowohl "Komune" und "Nachbar" weiter gefasst sehen, als ihre erste Implikation ^^) Tiere verzehren, bzw. sie foltern oder sexuelle misbrauchen. Auch wären diverse Komunen vorstellbar, wo eine Form der inneren Sklaverei vorkommt. Selbstredent traue ich allen Komunen gleich viel Verstand zu, aber ich leugne auch nicht, dass der Mensch nicht allein durch sein Rationalität urteilt und gegebenfalls doch wieder Machtstrukturen durchbrechen, was wiederum keine ethische Grundlage scheint.

Zitat von spaceinvade:

Sie müsste einfach Gesetzeskonform sein und eben auch ein in Sozialem Umgang Werte festlegen, die man einfach einhalten sollte

Zitat von ViolentFEAR:

Ich bezog mich freilich auf die "Hölle", da ich zuvor von der "flachen Erde" gesprochen habe. der Verweis auf den wirtschaftlichen Nutzen von Behauptungen war unwichtig und wurde von mir somit ignoriert.

Zitat von ViolentFEAR:

Die erste in eine Frage der Metaethik, also wie überhaupt Ethik ensteht, was ihre Vorrausetzungen und ihre Parameter sind.
Fordere ich rational-weltliche Begründungen habe ich die gleiche Methodik der Logik und der Dialektik (nicht hegelianisch gemeint). Wie die Mathematik kann ich Bezugssysteme kontruieren die universell anwendbar sind. Es ist keine Frage des persönlichen Geschmacks, ob ich die Regeln der Infinetisimalrechnung akzeptiere oder nicht (ob ich nun Leibniz oder Newton bevorzuge, wohl schon). Das selbe gilt für logische Argumentation, die zwar durch Prämissen natürlich plural ist, aber nicht in ihrer Methodik direkt andere Schlüsse ermöglicht. So scheint es mir möglich diverse essentielle ethische Standpunkte nur dann zu verwerfen, wenn ich die Axiome nicht akzeptiere oder aber widersprüchlich bin.

Zitat von spaceinvade:

Ich nehm mal an das du die Axiome der römisch kath. Kirche überhauptnicht in Frage stellst

Zitat von phoenix89:

Hast du die von dir zitierten Passagen begriffen?

Zitat von spaceinvade:

Wieso, weil er es Globaler sieht?